forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

Uh, belki bazıları için bir muazzamlık diyebilirim, ancak halihazırda nükleer sökümün devam etmesine neden olan sorunları gördüğünde (başlangıç ​​maliyetleri yaklaşık 50 ile çarpılır), radyoaktif malzemeleri dağıtmanın ve koymanın ne anlamı olduğunu merak ediyorum. Büyük olanı sahada bırakıp sahada "güvenliğini sağladığımızda" "Sökücüler" tehlikede, değil mi?

"Güvenli" dediğimde çevre ve insanlar / hayvanlar için ...

Hey, hiçbir zaman Atlantik duvarını sökmedik ...

Radyoaktif maddelerin dağılmasının amacı nedir acaba

Santralde radyoaktif olan ne biliyor musunuz?
Maddenin radyoaktif hale geldiğini biliyor musunuz?
Bir bitkiden hangi radyoaktif elementlerin çıktığını biliyor musunuz?

Bilmek istermisin

Ah, bazıları için bir yurtseverlik diyeceğim, ancak devam eden nükleer sökümün neden olduğu sorunları gördüğümüzde (ilk maliyetler yaklaşık olarak 50 ile çarpılır),

Ülkelerin bunu yapmanın birçok yolu vardır.
İngiltere'de, 120 tesislerini sökmeye başlamadan önce yıllarca terk etmeye karar verdiler.
Fransa'da beklenen 30 yıl sanırım.

Sakin Roh ... evet bilmek istiyorum!

Malzemeler derken, primerin tüm borularını ve metal elemanlarını (kalp, buhar jeneratörü ...) ve ağır kirlenmiş olan tüm diğer elementleri (beton, kapılar ...) düşündüm.

Bunları sökmenin amacı nedir? Eğer başka yerlerden kaçınmak istiyorlarsa, yerlerinde çürümelerine izin verin ve yeri emniyete alın (özellikle yağmurun sızması).

Çin'deki bir yüksek fırında dereotu söküp ... neler yaptıklarını bilmiyorum.

Ah, İngiltere 120 yıl boyunca hiçbir şey yapmayı planlamazsa, tamamen yanlış değilim, bu konunun fikrine katılır. Bu dönemde güvenli bir site sağlıyorlar?

Ama kim yönetiyor ki onu yöneten şirketin 120 yıllarında hala var olacağını söylüyor?

Addrelyn şunu yazdı:Ülkelerin bunu yapmanın birçok yolu vardır.
İngiltere'de, 120 tesislerini sökmeye başlamadan önce yıllarca terk etmeye karar verdiler.
Fransa'da beklenen 30 yıl sanırım.

Prensip basittir, önce kazıları "biz" yaparız, şimdi , ve sonra ne olabilir, her zaman sıva ve sökme ile ilgili büyük maliyetler silinmek için becerdin yeterli CONPRODuables olacak olacak .... Elbette asla olmamıştır Maliyetler beklenen (Bu teknolojide yasak kelime).

Her şeyi kocaman bir lahitle örtün ...
Oh hayır, zaten Çernobil'de bitti, ben aptal mıyım!
En azından bu kararla sağduyuları seçtiler.
Afrika ev hanımının kullanımı için kirli metallerin dağıldığı ve eritildiği ve tencerelerde ve diğer mutfak gereçlerinde eriyik olduğu gibi değil!
Sevgili Areva'nın madenlerinden malzeme.

Küçük alıntı: "Nükleer ca CO2 salmaz" => ve malzemeleri Afrika'dan Fransa'ya taşıma maliyeti peynir altı suyu mu?
"Nükleer enerji yenilenebilir * ve temiz enerjidir" => Git ev hanımına bunu söyle!


* Artık uranyum cevheri olmadığı zamanlar hariç.

Kimin olmadığını söyleyenleri tanıdınız mı?

Flytox yazdı:Elbette hiç bulunmayan masraflar beklenen (Bu teknolojide yasak kelime).

Sadece son soruşturmaya göre, Yeni rüzgar projeleri, söküm işlemlerini 20 yıl boyunca engellenen hesapta finanse etmeli!

https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

Bir rüzgar türbini tesisi zamanı 3'tan 8 yıllarına!

EdF’e hediye başka bir şey değil ...

Pipolitik konuşmalarda ... tam tersi ...

Fransa'da yenilenebilir enerjinin gelişimi özellikle güçlü çıkarları maskeleyen yasal ve idari hükümler tarafından engellenmektedir.

Rüzgar, güneş ve küçük hidro uzun zamandır manzarada.

Sadece biyokütlenin yanması dayanır çünkü kütük yakmayı yasaklamak oldukça zordur ...

Christophe yazdı:Uh, belki bazıları için bir muazzamlık diyebilirim, ancak halihazırda nükleer sökümün devam etmesine neden olan sorunları gördüğünde (başlangıç ​​maliyetleri yaklaşık 50 ile çarpılır), radyoaktif malzemeleri dağıtmanın ve koymanın ne anlamı olduğunu merak ediyorum. Büyük olanı sahada bırakıp sahada "güvenliğini sağladığımızda" "Sökücüler" tehlikede, değil mi?

"Güvenli" dediğimde çevre ve insanlar / hayvanlar için ...

Hey, hiçbir zaman Atlantik duvarını sökmedik ...

Ben şahsen, tüm nükleer santrallerin sıkı düzenlenmiş erişim ile sığınaklar haline geleceğini düşünüyorum ve bu yapılacak "daha az kötü" şeydir.

Çünkü gerçekte, dünyadaki hiç kimse bir nükleer santrali nasıl düzgün bir şekilde sökebileceğini bilmiyor çünkü neredeyse imkansız.

Ve açıkçası, bu ek bir enerji harcamasıdır (ve para) çünkü ya betona dökülen ya da gelecekteki - jeolojik depolarda (aynı zamanda kazı yapmayanlar) düzenlenmiş tüm atıkları tekrar kaynatmak gerekir. yalnız) ... tozun yayılmasından ve işçilerin maruz kaldıklarından çok fazla fayda görmemek.

Kısacası ... olabildiğince çabuk unutabilecek bir sektör ... Mevcut bitkileri bir geçiş olarak kullanmaya son verelim, kararlı ve şimdi başka bir şeye geçelim ...

Sayıştay, Fransız nükleer filosunun sökülmesinin maliyetinin yaklaşık 66 milyar avro olacağını tahmin ediyor.
EDF, yalnızca 6 milyar provizyon sağladı, bu nedenle kademeli ancak kaçınılmaz elektriksel maliyet artışının nedenini aramayın ...
Gerçek bir söküm maliyeti söz konusu olduğunda, hiçbir ekonomist, hiçbir ciddi mühendis, tasarının 100 milyar Euro'yu geçebileceğini bilerek kesin olarak tahmin edemezdi!

Sabit bir miktar vermek mümkün değildir! Her şey koşullara, ışınlama oranına, kirlenme türüne ve derinliğine ... ve özellikle düşük dozlu ışınlama için güvenlik standartlarının yeniden değerlendirilmesine bağlı olacaktır, bu da x20 veya x100 tarafından maliyetleri artıracaktır. .. 120 yıllarında sıhhi standartlar değişmiş olacağından! Ve "sökücüler" sitelerde daha az zaman harcayacaklar, onları çarparak gerekli olacak, bu da onları iş piyasasında "nadir" yapacak ve bu nedenle çok daha fazla ödeme yapacaklar. Fiyatlar patlayacak, çünkü sökme yöntemleri mevcut toleranslara göre değişecek!

Mezar da sorunlu olacaktır (su tablası vb.) Muhtemelen ancak 20 yıllarında, “ortalama radyoaktif” atık, “yüksek oranda radyoaktif atık” ile aynı şekilde değerlendirilecektir.

Kasiyerlerin tabutlarının çok kirlenmiş olduğu unutulmamalıdır, öyle ki kaynaklanmış metal modüllere gömülerek ... çevreyi kirletmemeleri için ... ? Standartlar artık yanlışlanmayacaksa “atık” tehlikesinin değerlendirmesinin ne olacağını hayal etmenizi istiyorum ...

Addrelyn, "Izgaralı Ticari Ataşeler, Nükleer Endüstri" yazdı:

Radyoaktif maddelerin dağılmasının amacı nedir acaba

Santralde radyoaktif olan ne biliyor musunuz?
Maddenin radyoaktif hale geldiğini biliyor musunuz?
Bir bitkiden hangi radyoaktif elementlerin çıktığını biliyor musunuz?

Bilmek istermisin

Bizi çocuklaştırmayı denemeyi bırakacak mısın?..

Nükleer uşakların yaptığı tek şey varsaymaktır. Bu büyücünün çıraklarından, omertalarından ve manipülasyonlarından bıktım. Kuşkusuz tüm bunlar yeni değil, "insan doğasında var ...." Bu yüzden bu m ... adam yeterince bilge değil, o nükleer bombayla Peter'ın ilkesine ulaştı ...

Addrelyn, "Izgaralı Ticari Ataşeler, Nükleer Endüstri" yazdı:Ülkelerin bunu yapmanın birçok yolu vardır.

Ne yanak! ... ve ayrıca sökülmesi pahalı değil! Areva'dan Fukuşima'ya değişmeyen bir prosedürle - endüstrinin sözcüğü geçtiğine inanmak için - bir uçtan diğerine çektikleri gezegenin diğerine "nükleer köleler" geçici işçi olanları (onları daha iyi unutabilmek için) geçici çalışma kurumları tarafından işe alınanlar nükleer sitelerin düzenli çalışanları olarak kirletilen kişilerin istatistiklerine girmediklerinden çok pratiktir. skandal!. "Onlar modern zamanların tasfiyecileri", her şeyden önce tasfiye ettikleri, kendileri ... İşverenlerin zayıflıklarını kötüye kullanma!

Addrelyn, "Izgaralı Ticari Ataşeler, Nükleer Endüstri" yazdı:İngiltere'de, 120 tesislerini sökmeye başlamadan önce yıllarca terk etmeye karar verdiler.

Süper, şu anda henüz doğmuş olanlar gibi, 120 yıllarından önce bile bilmiyorlar ve yok olacaklar ... çok pratik ... Ve bu uzak dönemde insanları çevirmek için çok geç olacak adalet.

Nükleer maskeli balo devam ediyor, ama sonraki saçmalıkları okumayı dört gözle bekliyorum. nükleer endüstrisinin "ızgara ticari ataşesi" ve onun "temsilcisi", bize bu endüstride savunacak pek çok "üstün" çıkarları olduğunu anlamamızı sağladığından ...