Nükleer, bitmiş ve ısınmaya karşı kömür?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Addrelyn
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 166
yazıtı: 16/07/10, 11:28

Nükleer, bitmiş ve ısınmaya karşı kömür?




yılından beri Addrelyn » 05/07/11, 10:16

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters_00358308-la-pollution-atmospherique-en-asie-freine-le-rechauffement-189891.php

Asya'daki hava kirliliği küresel ısınmayı yavaşlatıyor


Kömür CO2 yayar -> sera etkisi
Kömür sülfür yayar -> yere daha az güneş radyasyonu ulaşır

İkisi birbirini dengeler, bu yüzden mükemmel enerjiyi bulduk!
: Lol: : Lol: : Lol:

(biraz mizah acıtmaz ...)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 05/07/11, 10:20

Harika haber! Öyleyse küresel ısınmaya karşı savaşmak için hepimiz KIRMIZI (daha az kükürtlü ısıtma yağı) diyelim! : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
FPLM
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 306
yazıtı: 04/02/10, 23:47
x 1




yılından beri FPLM » 05/07/11, 11:08

Emisyonlar (atık) ile ilgili olarak, CO2, H2S'nin yakalanması, nötralizasyonu / depolanması veya daha iyisi faydalı geri dönüşümünün teknolojik olarak elde edildiği (iyon değişim membranları, kurum filtresi, zeolitler, ...) ve Nükleer atıkların felaket yönetimi ile karşılaştırıldığında risk, kişi ne yaparsa yapsın, radyoaktif olarak kalır.

Atmosferik çorba kompleksinde belirli etkileri birbirini yok eden 2 bileşiğin büyük ölçüde eklenmesinin zararsızlığına inanmak bir hatadır!
Bir molekülün yaşam döngüsünün tamamını unutmaktır. Yere düşmeden önce atmosferde birçok değişiklik (T °, basınç, UV radyasyonu, oksidasyon, indirgeme vb.) Meydana gelir veya daha sonra büyük miktarda reaksiyon meydana gelir.

Öte yandan, karbonlu maddenin yanmasının mutlaka GHG demesi gerekmediğini söyleyenler!
Fosil yakıtlara gelince, ne CO2 ne de H2S salınımı yapılmamalıdır.
Organik maddeyle ilgili olarak, izin verilen deşarj miktarı, bu organik madde tarafından doğal olarak boşaltılan miktarlarla (ayrışma, yangınlar vb.) Eşleşecek şekilde hesaplanmalıdır.
Her iki durumda da, özellikle diğer uygulamalar için hammadde kadar atık olmadıklarından, çıkışta gazların geri kazanılması gerekir.
Süper kritik CO2 değerli bir çözücüdür ve hatta bir ısı transfer sıvısı olarak kabul edilir. Ayrıca katma değeri yüksek (spirulina), bazı su bitkileri için bir besin maddesidir ...
H2S de çok kullanışlıdır, bir yandan bazı durumlarda biyolojik olarak zararsız olan bir kükürt bileşiği (doğal olarak mevcut) ve diğer yandan H2 veren bir indirgeyici ajan (metal) içeren redoks.
Daha basitçe, kalan küller temel bir karaktere ve H2S, bir asit karakterine sahiptir, bu nedenle 2 nötralize edilebilir.
Orada, yanma ile ilgili kullanım için sadece birkaç fikir var.
Nükleer atık söz konusu olduğunda, daha fazla zarar vermek dışında onu nasıl kullanacağına dair en ufak bir fikre bile sahip değil.
0 x
"Eğer dikkatli değilseniz, gazeteler sizin zulüm sonunda nefret ve zalimlerin ibadet yapacaktır. "
Malcolm X

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44 ve 202 misafir