Fransa'da nükleer güvenlik mükemmel değil ... Oh?

[Christophe]

Sürpriz! Fransız nükleer güvenliği mükemmel değil

Fransız filosu belki de dünyanın en güvenli filosu, bir kazaya karşı bağışıklığı yok ve ASN'nin tavsiyeleri omurganızı ürpertiyor.

Inanılmaz! Fransız nükleer santrallerindeki her reaktörde bir dizel jeneratör eksik! EDF'nin bunları kurması 2 milyar Euro'ya mal olacak!

Nükleer Güvenlik Otoritesi (ASN) Başkanı André-Claude Lacoste, Le Monde ile 4 Ocak 2012 tarihli röportajında ​​belirttiği şeydir. Genel olarak, ASN raporu tarafından önerilen önlemlerin uygulanması AFP tarafından aktarılan EDF'ye göre, 3 Ocak'ta François Fillon'a verilen 10 milyar euro tutarında olacak. Özellikle Fransız nükleer endüstrisinin Fukuşima sonrası açıklamalarını hatırlarsak önemli bir fatura.

11 Mart 2011 trajedisinin ardından Nicolas Sarkozy, Fransız nükleer enerjisini dünyanın en güvenli nükleer gücü olarak nitelendirerek övdü. Böylelikle, bu teminatın rakiplere karşı yarattığı ek maliyet nedeniyle yurtdışındaki elektrik santralleri için belirli pazarların kaybını açıkladı.
ASN tarafından önerilen önlemler

Bugün, sıcak koltukta olan 58 aktif nükleer reaktörden oluşan bir Fransız filosu. ASN raporu, "aşırı durumlar" olasılığı karşısında çeşitli zayıf noktalara işaret ediyor. İklimbilimcilerin küresel ısınmanın aslında aşırı metrolojik olaylarda (fırtınalar, seller, kuraklıklar vb.) Artışa neden olacağını tekrar etmeye devam ettikleri bir zamanda sağlıklı bir farkındalık. Birdenbire bu raporda okuyabiliriz:

"Bir kaza asla göz ardı edilemez."

Fukushima felaketinin, Fransız nükleer güvenliğinin yeni anlayışı üzerinde doğrudan sonuçları olduğu görülmektedir. 11 Mart 2011'den sonra, santrallerimiz benzer bir dramdan korunmuş görünüyordu: 9 büyüklüğünde bir deprem beklenmiyor ya da görünürde 15 metre yüksekliğinde bir dalga. Ve hepsinden önemlisi, Japonların aksine, en kötüsüne dayanabilecek tesisler ...

Elbette bazı mutsuz insanlar Fukushima ile Le Blayais arasında bağlantı kurdular ... 27 Aralık 1999'da 1981'de inşa edilen bu santralin işletilmesinde olan üç reaktör, yükselen suların ardından acil olarak kapatıldı. Gironde haliç, Martin fırtına rüzgarları tarafından itildi ve elektrik santralinin su basmasına neden oldu.

Olay olarak sınıflandırılan olay (Ines ölçeğinde seviye 2) 7'ye (Fukuşima gibi büyük bir kaza seviyesi) sahiptir. Ancak ASN raporundan, Fransız elektrik santrallerindeki her reaktörün "bir jeneratör seti ve bir acil su kaynağı" ile donatılması gerekeceğini öğrendik. Bu önlem, ASN tarafından enerji santrallerinin "sağlamlığını" güçlendirmek için önerilen "sert çekirdek" in bir parçasıdır ve özellikle aşağıdakileri içerir:

* Kriz yönetimi için tesisler ve malzeme kaynakları
* İletişim ve uyarı araçları
* Teknik ve çevresel enstrümantasyon
* İşçilerin operasyonel dozimetresi araçları

Bu liste, şu anda bu tavsiyelere uymayan 58 reaktörümüz olduğunu düşündüğümüzde biraz sarsıcı olmasının yanı sıra, Fukushima'da neyin eksik olduğuna dair kesin bir hatırlatmadır.

11 Mart 2011'de, soğutulmamış reaktör çekirdeklerinin kaynaşmasına neden olan, tsunami dalgası tarafından boğulan acil durum jeneratörlerinin arızasıydı. Yeni bir elektrik hattının döşenmesi gibi ilk önlemleri önemli ölçüde yavaşlatan, santral personelinin böyle bir duruma hazırlıksız oluşuydu. Tanıklıklar, işçiler için kişisel dozimetrelerin eksikliğini bildirdi. Kriz yönetiminin uygulanması, sahada afetle başa çıkmak için açık bir nitelikli işgücü eksikliği nedeniyle hatalı olduğunu kanıtladı.

(...)

Suite ve kaynak: http://www.slate.fr/story/48343/nucleaire-surete-risque

[Janic]

(burada) altını çizmediğiniz şey, bu ek maliyetin elektrik fiyatını artırmak için bir bahane olarak hizmet edeceğidir (özellikle sökme işlemi çok pahalı olduğu ve aynı zamanda itfa edilmesi gerektiği için)

[Flytox]

(burada) altını çizmediğiniz şey, bu ek maliyetin elektrik fiyatını artırmak için bir bahane olarak hizmet edeceğidir (özellikle sökme işlemi çok pahalı olduğu ve aynı zamanda itfa edilmesi gerektiği için)

Elektrik fiyatının artması, nükleer enerjiye karşı en iyi yardımdır. Yakında, toplam güvenlik eksikliği ve gelecek nesillerin ipotekine ek olarak, geçmişin bu enerjisinin toplam rekabet eksikliğini kirli olmaktan çok daha fazla gizleyemeyecekler.

[chatelot16]

pekala, nükleer çok pahalı

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html

flamanville epr fiyatı: 6 milyar euro
güç 1 MW

6 Geuro / 1 MW = 650 euro / W

bu nedenle fotovoltaik ile aynı inşaat fiyatı ... fotovoltaik ile hiçbir işletme maliyeti, risk, atık yok, devlet tarafından ödenen güvenlik harcaması olmaması dışında ...

Tabii ki fotovoltaik gece gündüz çalışmıyor ... ama iyi hesaplayarak nükleer yakında ekonomik bir hata oluyor

[dedeleco]

Haberlere göre mevcut santrallerimizin güvenliğini artırmak için sadece 10 milyar değil 2 milyar harcamak Fukuşima'dan sonra yanılabilir hale gelen ve bu 10 milyar ile tekrar yanılmaz hale gelen yanılmaz seçkinlerimiz !!!!
Erkeklerin yanılmaz olmadığı düşünüldüğünde, Fransız nükleer gücünün yanılmazlığı boş bir hayaldir !!

Er ya da geç Fransa'da bir Tcherno-Fukushima'ya sahip olacağız, bütün bir radyoaktif bölgeyi boşaltacak, tüm nüfusunu bir günde, bir gün içinde, orada yaşamak için geri gelemeden, yüzyıllar boyunca boşaltacak !!!

fotovoltaik gece gündüz çalışmıyor

fakat güneş ısısı çok fazla sorun veya radyoaktif felaket olmadan, ısısını yeraltında depolayabilir 24/24 ve 365/365 gün çalışmak, eğer farkına varmazsak, yaz için kış buzunu tersine çeviren Romalılar gibi, bunu cam yünü veya ucuz borular olmadan !! !!
.

[Obamot]

Fotovoltaik güneş enerjisi gece gündüz çalışabilir, ancak termalden daha az esnek. Bunun için en az iki çözüm var: formik asit üretimi ve böylece kararlı bir şekilde depolanan hidrojeni elde ediyoruz, en iyi ihtimalle arz ile talebi yeniden senkronize etmeyi başarmak için zaman dilimlerinin kullanılması (ancak orada Mesafeler nedeniyle süper iletkenlikte bir atılım beklememiz gerekecek).

Öte yandan, güneş ısısı, gece ve gündüz işletmede herhangi bir sorun oluşturmaz (acil ihtiyaçlar için erimiş tuzda ve yerde orta derinlikte depolama gibi az veya çok uzun vadede termal tanklarda depolama ... )

Bu sadece bir siyasi iyi niyet meselesi!

Flytox: Aferin!

[econololo]

Fotovoltaik güneş enerjisi gece gündüz çalışabilir, ancak termalden daha az esnek. Bunun için en az iki çözüm var: formik asit üretimi ve böylece kararlı bir şekilde depolanan hidrojeni elde ediyoruz, en iyi ihtimalle arz ile talebi yeniden senkronize etmeyi başarmak için zaman dilimlerinin kullanılması (ancak orada Mesafeler nedeniyle süper iletkenlikte bir atılım beklememiz gerekecek).

Öte yandan, güneş ısısı, gece ve gündüz işletmede herhangi bir sorun oluşturmaz (acil ihtiyaçlar için erimiş tuzda ve yerde orta derinlikte depolama gibi az veya çok uzun vadede termal tanklarda depolama ... )

Bu sadece bir siyasi iyi niyet meselesi!

Neden nükleer enerji üretmeyen diğer tüm ülkeler bunu yapmıyor?

[econololo]

flamanville epr fiyatı: 6 milyar euro
güç 1 MW

6 Geuro / 1 MW = 650 euro / W

Yanlış hesap yapıyor olmalısın. Karşılaştırılacak şey kWh fiyatıdır ... W değil.

[chatelot16]

bu bir yanlış hesaplama değil

Flamanvile inşaatının fiyatını görmek aynı güce sahip fotovoltaik inşaat fiyatıyla karşılaştırmak istedim

inşaat fiyatı KWh fiyatını hesaplamak için yeterli değil: kullanım ömrünü ve işletme maliyetlerini hesaba katmalısınız

Bu hesaplamayı, nükleerin yapımından dolayı pahalı olduğunu göstermek için yaptım ... O kadar büyük bir güç ki başka hiçbir alternatifin mümkün olmadığını söyleyenlerin aksine.

Başka bir komik hesaplama: Flamanville'den kaçınmak için hangi çatı yüzeyinin fotovoltaik ile kaplanması gerekir? çok büyük olsa bile mümkün ve daha az tehlikeli

nihayet şimdi flamanville başladı, onu tamamen bitirmek ve en eski bitkileri daha uzun süre harcamak yerine daha hızlı kapatmak için

ve flamanville son olabilir

[dedeleco]

İyi soru :

Flamanville'den kaçınmak için hangi çatı yüzeyi fotovoltaik ile kaplanmalıdır?

1) gece gündüz ve yaz kışı aralıklılık sorunu !!
yeraltında km3 olarak depolanan termal güneş enerjisi çözümü (petrol kuyuları için olduğu gibi, tükendiğinde)

2) eğer unutursak, maksimum güç için 1 MW, alınan güneş tepe gücü için 650kW / m100 1Km2'de güneşin% 1,650'ü kullanılırsa verir.
% 10 verimlilikle, yaklaşık 10 milyon hane için, her biri yaklaşık 16,5KW veya hane başına yaklaşık 2m1, bir garajda 1,6 kat daha fazla 16,5km2'dir.
Kazan ve güneş termal konsantrasyonu ile% 30, 3 kat daha az elde edebiliriz.

3) Son olarak, ısıyı yeraltında depolamak için, ne kadar toprak hacmine ihtiyaç vardır ???
1,27 ° C veya 300KWh / m105'te 3KJ / ° C Litre'ye kadar su geçirmez killi toprağı alalım ve bu nedenle saatte 1650MW, 15700m3 ve güneşsiz bir gece için 10 saatten fazla gerektirir, 157000m3 veya 54m'lik bir küp alır, 300 ° C'ye ısıtılmış, gece 24 saat çalışacak, 72m'lik bir küp ve yazın 120 gün boyunca kışın 356m'lik bir küp tarafı, 1/22 = 0,045 km3.
Boyutuna göre bu hacimde susuz ısı kaybı olmaz.

6 milyar € 'ya ve Flamanville sahasının yüzeyine kıyasla çok büyük değil, birbirinden 2 metre uzaklıkta çok sayıda delik ve yaklaşık 4 ila 16 km2 parabolik silindirik kollektörle (termal verimlilik eksi% 20 ila% 40), Flamanville ile tamamen aynı sonuca sahip, 1 MW güç,
Haftada 24 gün, günde 24 saat sonsuza kadar, radyoaktif kirlilik veya atık olmadan, Fransız Fukushima Damocles kılıcı olmadan, nükleer santral aşınmasız, 300 ° C'deki türbinler dışında !!

Ek olarak, çok merkezi olmayan, yerel olarak daha küçük, büyük mesafelerde elektrik taşıması olmadan olabilir.
Yani basit, bu bir rüya değil ve mümkün olan bir ulaşılabilir.