Sudan üretilen milyonlarca watt?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jean.caissepas
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 660
yazıtı: 01/12/09, 00:20
Yer: R.alpes
x 423

Sudan üretilen milyonlarca watt?




yılından beri jean.caissepas » 16/01/14, 10:08

BlackLight Power şirketi, "Katı Yakıt-Katalizör-Kaynaklı-Hidrino-Geçiş (SF-CIHT)" adı verilen devrim niteliğindeki bir teknoloji sayesinde laboratuvarlarında birkaç milyon watt elektrik ürettiğini duyurdu.

Bir SF-CIHT pilinin iki elektrotu ile sınırlandırılmış ve 12.000 amperlik bir yoğunluğun uygulandığı su bazlı özel bir katı yakıt kullanılması, olağanüstü bir elektrik flaşı üreterek suyu ateşler. Böylece yakıt, sürekli olarak elektrik üretmek için elektrotlara sürekli olarak tedarik edilebilir.

BlackLight, litrenin on binde biri hacminde milyonlarca watt elektrik üretmiştir; bu, litre başına 10 milyar watt'ı aşan şaşırtıcı bir güç yoğunluğunu temsil eder. Karşılaştırma için, bir litre 'BlackLight' güç kaynağı, Fukushima Daiichi nükleer santralinin 4 eski reaktöründen daha fazla güce sahip bir elektrik santrali kadar elektrik üretebilir. tarihin en büyük nükleer felaketlerinden.

Su bazlı yakıttan üretilen milyonlarca watt!


Uzmanlar tarafından kontrol edilecek ...

link: http://www.enerzine.com/603/16801+des-millions-de-watts-generes-a-partir-dun-carburant-a-base-deau+.html
0 x
Geçmiş alışkanlıklar, değiştirmeniz gerekir
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 16/01/14, 10:55

Suyun organik maddenin oksidasyonundan kaynaklanan bir "atık" olduğu fikrini empoze etmek zor ... Ve birden CO² ile fotosentezin bir "bileşeni" ...

Yani burada her şey ne kadar elektrik (veya enerji) koyduklarını bilmektir [cihazın çalışmasını sürdürmek veya bu "mucizevi suyu" üretmek için] ne kadar üretmek için ???

Basit örnek: Suyu elektrolize ettim; bu 1 kWh tüketir; Oksijen ve hidrojen alıyorum, onları 000 kWh üreten içten yanmalı bir motora koyuyorum.

Sudan 500 kWh elde ettiğime dair sarsıcı bir duyuru yapabilirim [inanılır olmak için, bütün bir karmaşayı bir araya getiriyorum, gizli bir mucize ürün ekliyorum ... kısacası bir sahneleme yapıyorum ]

Makale için, "üretilen milyonlarca watt" lafı, güç ve enerji arasında bulanıklaşmaya başladı bile. Bu, bilginin güvenilirliği için iyiye işaret değil !!!

Genellikle bir cihaz:

- "a" veya "geliştirir" çok fazla wattlık bir güç (veya birden çok: kW, MW, GW ...)

- Çok fazla watt.saatlik bir enerji "üretir" (veya birden çok kW.h, kısaca MW.h, zaman başına bir güç).

Yani bir birim salata gördüğümde, onu bir forumKazanı konusunda kafamı karıştıran eur lambda.

Büyük bir enerji "devrimi" ni duyurduğumuzda, en ufak bir şey anlamaktır (makalenin editöründen bahsediyorum; ondan alıntı yapan jean.caissepas yok).

Miantenant, devrimci bir sistem varsa, bir şeyler söyleyebilmemiz için daha kesin olmak gerekecektir. Benim için belirsizlik şüpheye yarar ...
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 16/01/14, 11:08

Bağlantıyı sabahın erken saatlerinde koymuştum, soğuk füzyon olarak sınıflandırmıştım Bağımsız bir doğrulama olacaktı.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261




yılından beri Remundo » 16/01/14, 11:26

bana Jean Louis Naudin'in şortunu hatırlatıyor ...
0 x
Resim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 16/01/14, 14:22

bir gazı tutuşturmak için ne kadar enerji gerekir?
Veya bir patlayıcı? Zorluk, ürünün kendisi değil, bu enerji salınımının üstesinden gelinmesidir!
Bununla birlikte, fenomenin karmaşık olması daha iyidir, çünkü yeryüzündeki su miktarı göz önüne alındığında, bir patlamaya neden olabilir! 8)
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 16/01/14, 16:46

Bağlantı çalışmıyor, ancak şirketin web sitesinde reklamı yapılıyor:

http://www.blacklightpower.com/
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Surfeurseb
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 79
yazıtı: 01/12/05, 11:51
Yer: Brittany
x 1




yılından beri Surfeurseb » 16/01/14, 18:08

Hallelujah kardeşlerim, kurtulduk!

Aslında, 12000 amper aldı ve hepsi bu. Şimdi su bir yakıt haline geldi, bu iyi, bizde bol miktarda var.
(ve daha fazlası olduğunda, sadece su dolu kuyruklu yıldızları yakalamak olacaktır).

"12.000 amperlik bir yoğunluk, olağanüstü bir elektrik flaşı üreterek suyu tutuşturur"

Ah ... suyun ana bileşenlerini tutuşturduğumuzu, ancak ayrıldığımızı varsayarsak: H2 ve O2, H2O, su elde ederiz
yani, diğer şeylerin yanı sıra ve güzel bir patlama. Ama elektrik yok.

"Yakıt, böylece sürekli olarak elektrik üretmek için elektrotlara sürekli olarak tedarik edilebilir"
Daha büyük! :şok:

Kısaca: yanan su, su ve elektrik üretir. Kayıpsız mı?

Ciddi anlamda

Geleceğin mesleği: mitooduweb
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261




yılından beri Remundo » 16/01/14, 18:32

evet, tamamen ... "dumanlı".

@+
0 x
Resim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 17/01/14, 08:28

bu diğer makale ile tamamlanacak
http://www.enerzine.com/603/10894+la-re ... ntox+.html
Hydrino yeni bir şey değil, ancak ustalığı kazanılmadı. Öyle görünüyor ki bu durumda burada.
Septik tanklara gelince (kahretsin, bir C unuttum, bu yüzden bu formülasyon çukur! : Sevimsiz: ) bu, bu sitenin de aktarıldığı ve Quanthomme sitesinin varlığını vurguladığı Pantone sistemi de dahil olmak üzere birçok öncekiyle ilgili şüpheleri hatırlatır.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 17/01/14, 08:59

bu, bu sitenin de aktardığı ve Quanthomme sitesinin varlığını vurguladığı Pantone sistemi de dahil olmak üzere, birçok öncülle ilgili şüpheciliği hatırlatıyor.

Kesinlikle.
Bunun bir yanma meselesi değil, soğuk füzyon meselesi olduğunu ve çok sayıda başarılı deney olduğunu hatırlatırım. Blacklightpower abartıyor veya belki de hiçbir şey icat etmedi ama "soğuk füzyon" tepkisi var!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44 ve 282 misafir