Seri başı olmayacak ancak seri üretimden kaynaklanan EPR'lerin fiyatını bilmiyorum.
109 MWh bir tohum fiyatıdır Hinkley noktası bir EPR'dir, ancak Taishan, Flamanville veya Finlandiya'dakilere kıyasla daha da değiştirilecektir.
Seri olarak biraz daha az olacak ama ne kadar?
Fotoğraf 70'te evet ancak şu an için Cestas'ta 100'den fazla en iyi durumda satıldı.
Ve belirli bir battit içine entegre için 200 içinde olduğu bana öyle geliyor.
Sonra bu fiyata, aralıkları depolama veya başka bir üretim yolu ile doldurmaya devam eder.
Kesintileri yönetmenin maliyeti ne kadar?
Yüksek gerilim hatları için süper iletkenleriniz yoksa veya bunu bana göstermeniz gerekmedikçe, genişlemenin yeterli olduğuna inanmıyorum.
Rüzgar 40'ta mı? Oldukça 50 civarındadır ancak ölçek ekonomileriyle (daha büyük makineler) muhtemelen biraz azalmaya devam edecektir.
http://www.enr.fr/userfiles/files/Broch ... e%20VF.pdf
Her zaman hangi fiyata tamamlanacak aralık vardır?
Düzeltilmeyen eski nükleer güç de itilmemeli, 55 ila 60 arasında olacak ama aralık olmayacak.
Hidrolikler iyidir ancak katkı da aralıklı ve bir yıldan diğerine değişkendir. Aradaki fark, depolamanın kısmen oldukça basit olmasıdır.
25 GW kurulu güç ancak en iyi durumda yılda "sadece" 75 TWh (yıllık tüketimin% 14'ü).
İlkbaharda kışın olduğundan daha fazla üretim yapma kısıtlamasıyla (kar erimesi). Bu yüzden STEP olmadan kesintiyi bloke etmek mümkün değildir.
AAT,% 70'lik bir verimliliktir, dağ AAT'si (doymuş buhar basıncı prensibi ile buharlaşma telafisi) ve su basmış yüzeyler durumunda bir nehir ihtiyacıdır. Her şeye rağmen, çok büyük miktarlarda enerji depolayabilen tek mevcut araç budur.
AAT'nin geleceği, belki de deniz kenarındaki AAT'dir, bu mümkün olduğu sürece (örneğin Civens pazarı).
https://www.edf.fr/sites/default/files/ ... 014_VF.pdf
P118 EDF hidrolik ürünü (20GW'de 25GW).
Rüzgar gücü, gücün hızın küpü ile orantılı olduğunu unutmayın. Ancak her zaman güneşten daha sabittir ve yağmur yağdığında güneş öğlen saatlerinde tepe gücünün maksimum% 10'unu potansiyel olarak üretebilir (dağınık radyasyon).
Tüm bunlara evet demek, yenilenebilir enerji istiyorum, ancak aynı zamanda, depolamasının gerçek bir fiyata sahip olmasını hesaba katan belirli bir fiyat istiyorum.
Evet, bazı finansörler için yıllık gelir olarak hizmet etmemeleri koşuluyla yenilenebilir enerjiye diğer kaynaklardan daha pahalıya sahip olmaya hazırım.
Ve ayrıca evet, olduğu gibi yeni bir nükleer inşa etmeyi istemek saçmadır (füzyon, füzyon değil) çünkü sütten kesme sadece daha uzun sürecektir.
Yüksek fiyatlar negawatı, düşük fiyatlar israfı teşvik eder. Çözüm fiyatları artırmak mı?
Yatırımlarının geri dönüşü olmadan yatırım yapmaya istekli olan pek çok insan tanımıyorum.
Herhangi bir üretim aracının sübvansiyonu olduğu sürece enerji piyasası boru hattına bağlanacak. Ancak EDF kısmen piyasadan çekilirse, mevcut fiyat yükselecek, mekaniktir.
Kıtlık = yüksek fiyatlar
Ancak bu durumda kamu hizmeti fikrini de hemen unutuyoruz.
Bu, yeni aktörlerin üretmeye başlamasına (çok azının yapmasına) ve artık farkı satın almasına, yeniden satmasına, nakde çevirmesine izin vermeyecek.
MWh başına 15E'de 200 KWp hayır, teşekkürler, yine de MWh başına "sadece" 100E'de Cestas gibi bir elektrik santralini tercih ediyorum
Tünaydın
