forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

Yıllardır Jean-Marc Jancovici'nin muhakemelerini ve analizlerini, özellikle de bu sunumda başka yerlerde tekrarladığı "insan" ve fosil enerjisinin maliyetinin karşılaştırılmasını çok beğendim ... insanların enerjiyi anlamasını sağlayın ...

Dün 2013’te Ulusal Meclis’te yaptığı bu sunumu gördüm: https://www.econologie.com/rechauffemen ... nationale/

Ve burada kendimi toplum ve karar vericiler üzerindeki derin rolü hakkında sorgulamaya başladım: Gerçekten de yıllarca, bunun faydasız olmasının imkansız olduğunu, yinelenebilir enerjiye yapılan yatırımların en altta hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini yinelemek ve yinelemek. kim yavaş yavaş ama kesin şeyler değiştirme gücüne sahip olacaktı, sonunda hiçbir şey yapmadan ...ve fosil kaynaklarının tükenmesine dayanarak aynı paradigmada kalın! Teşekkürler Jean-Marc !!

Bu yüzden şu soruyu sormaya cüret ediyorum: Jancovici aptal mı? Zekasına borçlu olduğum tüm saygıya rağmen !!

Dikkatli olun, "bir aleyhte" "aleyhte" ile aynı anlama gelmez! Karakteri beğendim ve onunla çok güzel e-postalar aldım ... ama olumsuzluğu doğru yönde gitmiyor: ayaklar yere basar, ama kömür madenlerinde ayaklar hayır!

Yanıldığına dair küçük bir kanıt ... ve diğerleri kısa bir süre sonra takip edecek: https://www.econologie.com/portugal-ali ... ouvelable/

İşte video:



Uzun, ama iyi ...

ps: bazı "milletvekilleri" hala sıkılıyor ^^

Jancovici'nin bazı çalışmalarını ve derslerini öğrencilerime aktardım.

"Janco" canlı ve parlak bir zihindir. Ama Janco ayrıca nükleer lobi için biraz fazla para atıyor ve ben karikatür değilim. Bu, yenilenebilir enerjilerin etkisiyle alay etmesine ve bölünebilirliğin faydalarına aşırı değer vermesine yol açar.

Janco çok adil ve mükemmel popüler enerjiye teşhis varsa, onu pozisyonların çoğunda (o mizah duygusuz kahkaha ve etkili bilimsel söylemi birleştirerek, büyük dinamizmiyle konferanslar gerçekleştirebilirsiniz) Ne do com Areva EDF ve diğerleri çok benzer.

Evet buna katılıyorum!

Bu "Jancovici vizyonu" çok komik çünkü 2016'da Dünya'da nükleer GW'den daha fazla yenilenebilir GW kurulu! Kontrol etmedim bile, eminim!

GW, yenilenebilirliğin TWh ürünlerindeki eksilerin nükleer maddeden üstün olduğu kesin, belki de daha az kesin ...

Cevabı 5 dakikadan daha kısa sürede kim bulacak?

, bonjour

"2016'da Dünya'da nükleer GW'lerden daha fazla yenilenebilir GW kurulu! Kontrol etmedim bile, eminim!

GW, yenilenebilirliğin TWh ürünlerindeki eksilerin nükleer maddeden üstün olduğu kesin, belki de daha az kesin ...

Cevabı 5 dakikadan daha kısa sürede kim bulacak? "

5 mn'den az: yük faktörü ...

"gerçekten de yıllarca faydasız olacağını, yenilenebilir enerjilere yapılan yatırımların temelde hiçbir şeyi değiştirmeyeceğini söylemek ve tekrarlamak ... vb ... vb ... böylece ... bir şeyleri değiştirme gücüne sahip olacak karar vericiler, yavaş ama emin adımlarla sonuçta hiçbir şey yapmazlar ... "

Hikayenin temelinin yazar Alfred Jarrry tarafından keşfedilen "hayal kırıklığı pompasının" ele alınmasında yattığına inanıyorum.

Avrupa’yı 2020’in% 20’in yenilenebilir enerjisine sahip olması için bir hedef belirlemeye yönlendiren hareketin ayrıntılarını bilmiyorum ... Bu faydalanıcı olan ulusötesi firmaların çok hafif bir şüphesi var. Devasa piyasalar, en azından gizli bir onay hareketine sahipti, özellikle para ödeyen diğerleri olduğunda, kamu parası kutsaldır.

Sınırsız devlet bütçe kaynaklarının olduğu bir dünyada mı yaşıyoruz? Bireysel olarak, bir mağazaya girdiğimizde, “beni en pahalı olanı koy” diye trompet ediyoruz. Bunu siyasi karar alıcılarımızdan beklemeli miyiz? ve hangi sosyal grubun zararına?

PV'ye yapışmak için, temel bir 3 kw kurulumu, 8000 Euro sübvansiyon, 20 yıllık itfa süresi 55 cts kwh (yaklaşık 3000X0.55X20 = 33000 Euro) olarak gerçekleşti. Vergilerimiz tarafından ve özellikle CSPE aracılığıyla finanse edilen, yani en mütevazı olan hane halkı tüketimi…

41 000 Euro ile işleri yapabiliriz ve bu, 3 kw PV zirvesinden daha fazla etkiye sahip olacaktır (gerçekte ne kadar faydalı enerji üretecek?)

Bir parçam "resmin içinde olmak istiyor" (politikacılar gibi), "iyi" olduğunu düşünüyor. Başka bir parçam "artık oynamıyorum" yararlı bir aptal olarak hizmet etmek gibi gelmiyor


yves

"Alıntı" etiketini bulamadım

yves35 yazdı:"Alıntı" etiketini bulamadım

Mesajını düzelttim

Bunlar, hangi pencerenin üzerinde uçmanın yeterli olduğunu ve hangi simgenin üzerinde uçmak için yeterli olduğunu bildiğini bilmek için ... ... gönderilen bir mesajın sağ tarafındaki şakayıktır ya da 4re satırının 1ieme simgesidir. ..

yves35 yazdı: 5 mn'den az: yük faktörü ...

Ah bin evet mutlaka: cevap değil, yöntem ama ... bakmadan, bu nedenle, kabaca 5 kat daha fazla GW Dünya nükleer yenilenebilir olur, böylece yenilenebilir TWh% 20 ile nükleer üstündür tüm karasal yenilenebilir tesislerde küresel ortalama yük faktörü ...

Bence oynanabilir!

2008'de yazdığım bu "cevap hakkını" buldum: https://www.econologie.com/dossier-noir- ... uvelables/

Sciences et Vie de bu "bozguncu zihniyet" in suç ortağıydı ...

Harika, Jancovici için her zaman biliyordum ve hep söyledim (ve bu yüzden üzerime düştü ...!)

Obamot yazdı:(ve bu yüzden üzerime düştü ...!)

Diyelim ki, diğer tüm zamanlar için hatalıydınız.