EDF nükleer reaktörlerinin sökülmesini 2100'e ertelemek istiyor!

[Christophe]

Teknolojik gelişme ve maliyet düşürme açısından belirtilen nedenlerden dolayı: http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 003286.php

Bu nedenle EDF, şu an için 2011'de başlattığım fikri takip ediyor: enerjileri fosil-nükleer / neden demontajı-merkez-nükleer-t10729.html

[moinsdewatt]

Bilgiyi kesiyorsun.

Bu sadece 1. nesil Grafit Gaz teknolojisinin enerji santralleri ile ilgilidir.

[Christophe]

Evet, bu onlarca yıldır durdurulan ilk nesillerle ilgilidir ... mevcut PWR'ler bu nedenle mantıksal olarak daha da uzun süre ortadan kaldırılacaktır ... en azından EDF bu darbeyi kazanırsa bunu çıkarabiliriz. ASN ile pokerin ...

[chatelot16]

sökmenin amacı nedir? Elektrik santralleri çalışırken su geçirmezdirler ... bakıldıkları sürece ıslak kalacaklar!

eski elektrik santrallerinin bakımını yapmaya devam etmek, normal durumda elektrik santraline göre daha hacimli, atığı içerecek başka bir yapı inşa etmek zorunda kalmaktan sökmek daha kolay değildir

soru, düşük güçleri nedeniyle işe yaramayan en eski düşük güçlü nükleer enerji santralleri için ortaya çıkıyor ... ama işe yaramaz olsa bile, onları korumak, onları sökmekten daha ekonomik görünüyor

ve haklı olduğum anlaşılıyor: en eski bitkinin sökülmesinin maliyeti aşağıdakileri sökmekten caydırıyor ... onları su geçirmez ve çalışır durumda tutmak

[Christophe]

sökmenin amacı nedir? Elektrik santralleri çalışırken su geçirmezdirler ... bakıldıkları sürece ıslak kalacaklar!

eski elektrik santrallerinin bakımını yapmaya devam etmek, normal durumda elektrik santraline göre daha hacimli, atığı içerecek başka bir yapı inşa etmek zorunda kalmaktan sökmek daha kolay değildir

2011'de kendime sorduğum soru bu: enerjileri fosil-nükleer / neden demontajı-merkez-nükleer-t10729.html

Öncü olan ekonoloji, EDF milyarlarca doları ücretsiz olarak kurtaracak !!

soru, düşük güçleri nedeniyle işe yaramayan en eski düşük güçlü nükleer enerji santralleri için ortaya çıkıyor ... ama işe yaramaz olsa bile, onları korumak, onları sökmekten daha ekonomik görünüyor

ve haklı olduğum anlaşılıyor: en eski bitkinin sökülmesinin maliyeti aşağıdakileri sökmekten caydırıyor ... onları su geçirmez ve çalışır durumda tutmak

Uh çalışır durumda değil ama "sızdırmaz" durumda ... aynı değil!

Sadece bir lahit dökün ve hepsini yüzlerce yıl mühürleyin! Birkaç uzak geiger sensörü, onu izleyecek birkaç teknisyen ve halledildi ... 1000 yıldan fazla bir süredir, demonte etmekten çok daha ucuz ve riskli!

Çernobil için sızıntılarla dolu (yeniden) olduğumuzu bildiğimizde sızmayan bir bitki için yapılması kolay !!!

[chatelot16]

hayır ... su geçirmez yapan betonu üstüne koymak değildir ... kaba çözümler kontrol etmeyi imkansız kılar ... sanki kullanıyormuşsunuz gibi çalışır durumda tutmak, her şeye kolayca erişmenizi sağlar ayrıntılar, gerektiğinde kontrol edin ve onarın

Kullanılmayan enerji santrallerinin çalışır durumda olması gerekmez, ancak iyi durumda olması kontrol edilmelerine olanak tanır

Eski bir elektrik santrali kapatıldığında, uzun süre kalması için suya korozyon önleyici ürünler koyacak doğru insanların olduğunu umuyorum.

[Christophe]

Evet, istersen ... Açıkçası karikatüristim!

Kesin olan şey, yakıtın kesin olarak çıkarıldığı bir elektrik santralinin yalnızca birincil devre malzemelerinin spesifik radyoaktivite problemini ortaya çıkarmasıdır ... 3 cm'lik iyi bir kurşun verniği ve oturması

Birincil suya gelince, onu boşaltmanız ve Fukushima mühendislerine sormanız gerekir. Ona nasıl davranacaklarını biliyorlar

Üzgünüm komik değil (yine de ...)

[1360]

hayır ... su geçirmez yapan betonu üstüne koymak değildir ... kaba çözümler kontrol etmeyi imkansız kılar ... sanki kullanıyormuşsunuz gibi çalışır durumda tutmak, her şeye kolayca erişmenizi sağlar ayrıntılar, gerektiğinde kontrol edin ve onarın

Bununla övünmese de, İsviçre nükleer saçmalık konusunda "iyi" bir deneyime sahip: Biraz okuma Ödeme belgemi nasıl gönderirim? ou Yaprakları

A+

[Christophe]

Görüyorum ki İsviçre, Fransa gibi (Chooz A) ilk nükleer reaktör testlerini yaptı ... yer altında ... muhtemelen boşuna değil ...

Bu bağlantılar için teşekkürler!

[Obamot]

Ne İsviçre ne de Almanya resmi olarak nihai kapatma için bir tarih vermedi (2050 gibi bir şey) bu, depolama, güneş ısısı, C-PV vb. Alanındaki araştırmaların ilerlemesine bağlı olacaktır. ..

2100, "endüstriyel mantık" pragmatizmi açısından tutarsız görünmüyor. Öte yandan sağlık ve jeoloji açısından:

- teorik olarak sadece 50 yıllık yakıt rezervinin (uranyum) olacağıdır.

- yani matematiksel olarak 2100'e kadar asla varamayacağız.

- İsviçre ve Almanya bunun dışında kaldığında, kalacak uranyum o kadar pahalıya mal olacak ki artık artık "rekabetçi" olmayacak.

- ve son olarak, ellili yıllardan beri meydana gelen büyük kazaların (seviye 7) ortalamasını alırsak, her 10 yılda bir erimiş bir reaktör çekirdeğindeyiz (veya başka bir çok ciddi olay) ve doğaya salınımla karşılaşıyoruz! Ya 2100'de, bundan daha azına sahip olmayacağız 9 diğer Çernobil ve şimdiye kadarki diğer "memnuniyet" Fukushima ...!

- 9 kaza bu türden dozlar her eklendiğinde, dünya nüfusunun 2100 milyar nüfusa düştüğünü görmek için 1'e kadar beklemek zorunda kalmayacağız (hatta neredeyse tamamen yok olacak: beyaz fareler, dişi fareler üzerindeki deneyleri görmeliyiz) , Çernobil'de safkan, ancak biz bu kemirgenlerden çok daha DAHA AZ dirençliyiz ... insan türü endüstriyel gıda nedeniyle zaten aşırı derecede zayıflamış durumda) ayrıca birikiminden dolayı da zayıfladı "Düşük doz ışınlama"(artık bundan daha" zayıf "olmayacak) ve bir katliama neden olabilecek (özellikle türlerin zayıflaması ve asla üstesinden gelemeyeceğimiz bağışıklık eksikliği nedeniyle patolojilerin patlamasıyla) organizmadaki yıkıcı etkileri telafi etmek için emmemiz gereken devasa miktarlardaki yiyecekler nedeniyle, doğal olarak öngörülemeyen ve baskın bir faktör içeren çok faktörlü dejeneratif nedenlerden kaynaklanan bir ölüm patlamasının sonucu olarak ...)! önemli bir düşüş olacak "sağlıklı yaşam beklentisi"... (EVSI veya Sağlıklı Yaşam Yılları HLY,) sonra "yaşam beklentisi " kısa ...

► Metni göster

şimdi ikimizin birinden aptalca veya gerici soruyu okumaya hazırım "uzmanlara göre"ikizler