Nükleer enerjinin tehlikesi?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
thibr
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 723
yazıtı: 07/01/18, 09:19
x 269

Nükleer enerjinin tehlikesi?




yılından beri thibr » 09/05/19, 09:28


"Size önce radyasyon dozlarının nasıl ölçüleceğini açıklayacağım (4:19). Sonra, deterministik etkilerden söz ediyorum: yüksek doz iyonlaştırıcı radyasyon için zorunlu olarak meydana gelen etkiler (7:48). Ayrıca stokastik etkiler ve özellikle de kanserler vardır (14:18). İyonlaştırıcı radyasyonun sağlık üzerindeki etkileri hakkında kohort çalışmaları ve özellikle Hiroşima ve Nagazaki'den sağ kurtulanlar sayesinde birçok bilgi elde edilmiştir (18:58) . 26: 41'de 100 mSv'den daha az alınan dozlar için bildiklerimizi size açıklayacağım.Son olarak, bitirmeden önce size Çernobil (32:50) ve Fukushima'nın (43:42) sağlık üzerindeki etkilerini anlatacağım (50 : 17). "
özet
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: nükleer tehlikesi?




yılından beri Bardal » 09/05/19, 12:55

Harika iletişim, gerçek sorularla başa çıkmak ve gerçek sorunları sormak ...

Herhangi bir bilimsel bilgi, hatta edinme arzusu olmayan, bu nedenle bize nükleer korkuları ve dünyanın geleceğini açıkladığını iddia eden herkesten utanacak bir şey ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: nükleer tehlikesi?




yılından beri Janic » 09/05/19, 13:27

videonuz gerçekten bir mahkumiyet veya şartlanmanın sonucu olan herkes gibi ilginç. Bu kişi tarafından verilen bu rakamlar, elbette, sadece nükleer karşıtı, genellikle eski nükleer fizikçiler tarafından değil, aynı zamanda doğrudan veya dolaylı kurbanları tarafından da, benzersiz bakış açılarından kaçınmak için karşı güçler olarak adlandırılanlara meydan okuyor. , tekelci ve dolayısıyla totaliterdir.
Açıkçası, nükleer silahlardan bağımsız kaynaklarca, 'Çernobil suçu' kitabını okumadınız ve kontrol etmediniz. Yazarın elleri kirli!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: nükleer tehlikesi?




yılından beri Bardal » 09/05/19, 13:52

Janic yazdı:videonuz gerçekten bir mahkumiyet veya şartlanmanın sonucu olan herkes gibi ilginç. Bu kişi tarafından verilen bu rakamlar, elbette, sadece nükleer karşıtı, genellikle eski nükleer fizikçiler tarafından değil, aynı zamanda doğrudan veya dolaylı kurbanları tarafından da, benzersiz bakış açılarından kaçınmak için karşı güçler olarak adlandırılanlara meydan okuyor. , tekelci ve dolayısıyla totaliterdir.
Açıkçası, nükleer silahlardan bağımsız kaynaklarca, 'Çernobil suçu' kitabını okumadınız ve kontrol etmediniz. Yazarın elleri kirli!


Hiçbir şey söylememek için konuşma denir ... Normalden biraz daha kısa, tek kalitesi ...
1 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer tehlikeli mi?




yılından beri Janic » 09/05/19, 17:58

Hiçbir şey söylememek için konuşma denir ... Normalden biraz daha kısa, tek kalitesi ...
buna balığı boğmak denir! Peki "Çernobil Suçu" kitabını okudunuz mu? Üstelik o sırada çekilen görüntülerle de doğrulandı! 134 ölüm değil, binlerce ışınlanmış insanın bundan ölmesi:
p 139: "UAEK, UNSCEA ve WHO, Çernobil kazasından sonra hala 32 ölü, hatta 40 ölü ile sınırlı olan tasfiye memurlarını istatistiklerinden anlaşılmaz bir şekilde dışladılar. Muazzam dozlarda radyoaktiviteye maruz kalan 800.000 erkekten oluşan bu kohortta takip yok, epidemiyolojik çalışma yok. Resmi bilimin, nükleer devletlerin sessizliğiyle örtülü "uluslararası toplum" başka bir yere bakıyor ve tasfiye memurlarının dalga yaratmadan ortadan kaybolmasını bekliyor. "Unutulduklarını" söyleyemeyiz çünkü birini unutmak onun bir zamanlar var olduğunu kabul etmektir. HAYIR, eski Sovyetler Birliği'nin 11 zaman dilimine isimsiz olarak dağılmış, insan topluluğunun dışında tutulmuşlardır. Onlar yoklar, bizi kurtaranlar ve sadece insanca muamele talep edenler var. " ardından 6 tasfiyecinin ifadesi.
Hepsi çürümüş! : Cry: : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer tehlikeli mi?




yılından beri Bardal » 09/05/19, 19:10

Şahit olduğunuz bu uluslararası arsaya tanıklık etmek için en az 6 tane kaldı, oh ne kadar önemli ...

Şöhrete ihtiyaç duyan müstehcenlerin sattığı saçmalıklardan başka bir şey okursanız, bu epidemiyolojik çalışmaların, bu kohort takiplerinin var olduğunu, çeşitli kişilerin rızasıyla rıza gösterdikten sonra konuştuğunuz yetkililer tarafından yayınlanan düzenli raporlara konu olduğunu öğrenirsiniz. ilgili uzmanlar (birkaç yüz tane var). Üstelik sonuçlar şaşırtıcı ve paradoksaldır, çünkü "tasfiye memurları", maruz kalmayan karşılaştırılabilir popülasyonlara göre daha iyi bir sağlık durumuna sahiptir (radyoaktivitenin yararlı bir etkisi değil, bir seçim önyargısıdır), Katı kanserler, aralarında önemli ölçüde daha düşüktür (ancak lösemiler aynı değildir), kontamine alanlarda kalan veya erken dönen popülasyonlar da faunaya göre tahliye edilen popülasyonlardan daha iyi bir şekle sahiptir (ancak bu iyi biliniyor) adam bölgeyi boşalttığından beri hiç bu kadar iyi olmamıştı ... Uzun vadede ilk DSÖ raporunda öngörülen 4000 erken ölüm artık inandırıcı bile görünmüyor, ve önceki tahmine dayalı kriterlerin ve tahliye karar verme konularının tamamen revize edilmesi gerektiğini ...

Kısacası, nükleer karşıtı STK'ların (bu arada hala en ufak bir epidemiyolojik çalışma yürütmemiş) söyleyebildikleri, saf saçmalık, belki de dürüst, ancak muhtemelen saf aldatmacalar sadece entelektüel değil.

Geriye kalan tek şey komplo tezi ... Bekle ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer tehlikeli mi?




yılından beri Janic » 09/05/19, 19:36

Şahit olduğunuz bu uluslararası arsaya tanıklık etmek için en az 6 tane kaldı, oh ne kadar önemli ...
doğal olarak "aptal" mısın yoksa bunu bilerek mi yapıyorsun? Yani sade bir dille, bu kitabı okumadınız, ama bu olayı kendi bedenlerinde yaşayanlardan daha iyi biliyorsunuz, tasfiyeciler de dahil olmak üzere dayanılmaz acı çekiyorlar. ama belli ki umursamıyorsun! : Evil:
Bu çalışma 1990 yılında, her gün sezyum 137 tüketen kurbanların ortasında ve hala meyve suyunda, endüstrinin olağan yalanlarını damıtmak için bir bilgisayarın arkasında saklanmamış olarak canlı olarak yazılmıştır.
Çıldırmış müstehcenistler tarafından satılan saçmalıktan başka bir şey okursanız,
Mağdurların ifadeleri ve nükleer kararsızların sattığı saçmalık arasında seçim yapmak için, açıkçası kurbanları tereddüt etmeden tercih ediyorum! : Cry:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9846
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2678

Re: Nükleer tehlikeli mi?




yılından beri sicetaitsimple » 09/05/19, 21:22

Janic yazdı:Mağdurların ifadeleri ve nükleer kararsızların sattığı saçmalık arasında seçim yapmak için, açıkçası kurbanları tereddüt etmeden tercih ediyorum!


Çernobil'in etkilerini 30 yıldan fazla bir süre sonra yargılama yeteneğim yok, kesinlikle dünyanın en büyük nükleer kazası ve kaçınılmaz olarak sonuçları oldu.

Öte yandan, anladığımı "Çernobil suçu" adlı bir kitap okudum ve temelde "tüm gerçek oradadır" diye basitleştirsem de özetliyorum dediğinizde, kendinizi alıyorsunuz. her zamanki "kendini bilgilendir", "ders çalış" konuşmanıza kıyasla ayaklarınız biraz halıda ...

Bu sadece bir kitap, yazarlarının entelektüel dürüstlüğünü sorgulamıyorum, ama nokta bulutunda bir nokta.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer tehlikeli mi?




yılından beri Janic » 10/05/19, 08:03

@sicetaitsimple »09/05/19, 21:22
janic yazdı: Kurbanların tanıklıkları ve nükleer kararsızların sattığı saçmalık arasında seçim yapmak için, açıkça kurbanları tereddüt etmeden tercih ediyorum!
Çernobil'in etkilerini 30 yıldan fazla bir süre sonra yargılama yeteneğim yok, kesinlikle dünyadaki büyük nükleer kaza ve kaçınılmaz olarak sonuçları oldu
Ne yazık ki bu 30 yıl, dünya haritasından, tasfiye memurları arasında söz konusu kurbanları, bu cehennemi deneyimleyen ve artık tanıklık etmek için orada olmayanları silmeyi mümkün kıldı. Biraz 80 yıl öncesine dayanan ve bazılarının var olduğunu inkar eden ya da en azından bazılarının açıkladığı gibi Holokost'a benziyor. Ancak, onu yaşayan aynı kalıyor içeriden (hayatta kalanlar) ifade verebilecekler (kanıtlar Naziler tarafından bastırıldığı için)
Öte yandan, anladığımı "Çernobil suçu" adlı bir kitap okudum ve temelde "tüm gerçek oradadır" diye basitleştirsem de özetliyorum dediğinizde, kendinizi alıyorsunuz. her zamanki "kendini bilgilendir", "ders çalış" konuşmanıza kıyasla ayaklarınız biraz halıda ...
Oh, orada, hayır! Hiçbir şey yapmıyorum ve burada ya da orada hiçbir gerçek yok, ancak bu felaketten etkilenen insanların, yani bu patlamaya yakın olan tasfiyecilerin ve nüfusun doğrudan tanıklığı. Yakından yaşasam bile, gümrük görevlilerimiz tarafından sınırlarda durmuş radyoaktif bulutun hikayesi. Bununla birlikte, sinematografik arşivler ve doğrudan tanıklıklar kullanan birkaç nadir belgesel dışında, izleyicilerle kalan tek söz, bu tanıklıklar tarafından utanan "tanınmış" kuruluşlar olarak kalır.
Bu sadece bir kitap, yazarlarının entelektüel dürüstlüğünü sorgulamıyorum, ama nokta bulutunda bir nokta.
Bu bir istasyon romanı değil, insanların eteğinde yaşadıklarının bir özeti, doğrudan oraya ayak basmayan organizasyonların arkasına saklanmadı, sahip oldukları bilim adamları tarafından kendi yaşamları, sağlıkları ve sosyal ve mesleki konumları, binlerce KM uzakta bir masanın arkasında değil, bu kurbanların ortasında yaşıyordu. aynı şekilde, bu shoah'ın sadece tanıklık kitapları kaldığı gibi: kişisel olarak deneyimlemediyseniz onlara ne tür kredi getirebilirsiniz?
Bu yüzden, duygudan bunalmadan, bu 700 sayfalık kitabı okuyun ve kendinizi açıkça eğitin, konuyu inceleyin, bilgileri karşılaştırın ve sonra görüşünüzü verin.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer tehlikeli mi?




yılından beri Bardal » 10/05/19, 14:46

Yerçekimi teorisini geliştiren elma toplayıcıları ya da ciddi şekilde yaralanan trafik kazası kurbanları değildi.

Herhangi bir salatası yutmak için tasarlanmış bu tür derisory pathos ağıtlanabilir; bir kurban, olduğu kadar hareketli ve saygın, hiçbir durumda bir felaketin ölçeğini açıklayamaz ve bir tanıklık basit bir tanıklık olarak kalır, daha fazlası değil; başkalarının talihsizliğini bu şekilde kullanmak, insan dayanışmasının sıfır derecesidir; istihbarat da.
1 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 219 misafir yok