Ormanlar dünün odun kömürü mü?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Ormanlar dünün odun kömürü mü?




yılından beri izentrop » 16/05/21, 17:54

Küresel ölçekte biyoçeşitlilik için elektrik için ormanları yakmanın felaket olduğu bilimsel olarak kanıtlanmış olsa da, bu uygulama karbon nötr değildir ve kömürden daha fazla emisyon üretir, 1997 Kyoto Protokolü kapsamında hazırlanan bir Birleşmiş Milletler politika belgesi, orman biyokütlesinin ürettiği enerjiyi hatalı olarak karbon nötr olarak içeriyor.
Sonuç olarak, ülkeler enerji şirketlerine odun peletlerini yakmaları için büyük sübvansiyonlar ödüyor ve bu da endüstrinin büyümesini hızlandırıyor. Endüstri odun kalıntısı kullanırken, Birleşik Krallık, AB ve bu enerjinin emisyon üretmediğini iddia edebilecek diğer ülkelere pelet sağlamak için Amerika Birleşik Devletleri, Kanada, Rusya, Doğu Avrupa ve Vietnam'da ormanlar kesiliyor.
Hatayı düzeltmek için çok mu geç bekleyeceğiz?
Hadi gidelim ... ne zamana kadar? Çabucak düzeleceğiz, ama çok geç .... düzeltmek için.

Aynı şartlar altında pelet yapmak için yapılan operasyon da ivme kazanıyor.

Wood.jpg
Bois.jpg (343.97 KiB) 2465 kez görüntülendi


https://planete.lesechos.fr/enquetes/le ... hier-6737/
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri Ahmed » 16/05/21, 19:03

Bu zaten kınadığım bir şey ve yenilenebilir kavramının (ve kilokalori başına salınan karbon miktarının) hatalı bir şekilde değerlendirilmesine dayanan körü körüne önemli bir şey ... peletler için bu çılgınlık her zaman şüpheli bulundu çünkü artık orman endüstrisinin kullanılan tek "ilgili" atığı değildir.
Eski ülkelerde kömür tüketimi açısından tasarruf edilenler, diğer çevre ülkelere de taşınmakta, bu da halen artmakta olan küresel bilanço dinamiklerini değiştirmemektedir.

Başlık açıklanmayı hak ediyor ...
Son düzenleyen Ahmed 16 / 05 / 21, 19: 06, 2 kez düzenlenmiş.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri sicetaitsimple » 16/05/21, 19:03

Biyokütlenin CO2 dengesi, şekli ve kullanımı ne olursa olsun, sonsuz tartışmalara konu olabilir.
Ama diğerleri yorumları hoş karşılayabilecekken neden yeni bir konu oluşturmalı, özellikle:
yenilenebilir enerjiler / gelecek-biyokütle-geçecek-t7754-440.html
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri izentrop » 16/05/21, 19:36

sicetaitsimple yazdı:Başkaları yorumları hoş karşılayabilecekken neden yeni bir konu oluşturmalıyım?
Pek çok insana uyan bu ikiyüzlülüğü biyogaz veya biyoyakıtlarla aynı seviyeye koyamayız ...
Endüstriyel olarak işlem gördükleri kadar zarar vermezler.

Bu, kaynağın pahalı hale gelmesi ve çok geç kalması dışında devrime neden olmayacak türden bir konudur. : Cry:
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri Did67 » 16/05/21, 22:31

izentrop yazdı:
Küresel ölçekte biyoçeşitlilik için elektrik için ormanları yakmanın felaket olduğu bilimsel olarak kanıtlanmış olsa da, bu uygulama karbon nötr değildir ve kömürden daha fazla emisyon üretir, ....



Kaynak nedir ???

Kabaca soyulmuş gibi olduğu için, en azını söylemek basittir! Devasa bir saçmalık demiyorum ama oraya geliyorum.

Odun yakıldığında CO salımı şu şekilde gerçekleşir:2, CO2 ağaçların büyümeleri sırasında atmosferden çekildiğini ... Yani, fotosentezi görmezden gelmek dışında, buna nasıl itiraz edeceğimi bilmiyorum?

Bundan sonra, her şey sadece döngülerin ve şeylerin kesin bir tanımıdır:

a) Bu ahşabın kesildiği alanların yeniden ağaçlara dikilip dikilmediği; genellikle öyleler (ama her zaman değil - Brezilya, Filipinler vb.); her halükarda bunu çıkarılan tüm ahşaba genellemek doğru değildir; Fransız ormanı büyüyor; C ... depolar; ortalama olarak daha fazla çıkarabilir ve yakabilirsiniz. Biyoçeşitliliğin bozulmasından değil, C dengesinden bahsediyorum, burada gerçekten de sömürü modları hesaba katıldığında hasar gerçektir.

b) Evet, bu, açıkça konuma, çalışma moduna, toprağa, iklime bağlı olan, çalışma döngüsünün tüm süresi boyunca nötrdür ... Ama diyelim ki 100 yıllık bir sipariş üzerine, yeni orman bir öncekinin yanmasının bırakacağı şeyi emmiş olacak ...
Yanmadan sonraki gün önemli miktarda CO2 serbest bırakıldı. Bu açık.

c) Kömür için, yüz milyonlarca yıldan fazlayız (Carboniferous, kömür oluşumunun büyük çağı, 300 milyon yıl öncesine dayanıyor - orada tam olarak sona erdi) ...

Yani metin, sadece raporlardan alıntıların kesilmesini derleyebilen, birleştirme işini halleden ve elbette jeoloji konusunda bilgisiz olan biri tarafından başlatılan muazzam bir saçmalıktır! Her neyse, "BM raporu" nu okuduğumda şüpheleniyorum - bu genellikle bir sahtekarlığın işaretidir. BM yakıtlara karışacak mı? Hayal ediyorum ! Belki de "ateşi kes" anlamında yangın. Gördüğümüz kadar çok başarı olmadan.

e) Ama ahşabı kullanmak, çıkarmak, taşımak için tüketilen somutlaşmış enerji hakkında söylediklerimi düzeltmek gerekiyor. Sonra yeniden dikmek için ... Ren nehrinin diğer tarafında yapılan peletlerim için, üretici% 7 gri enerjiyi açıkladı (peletlerin PCI ile karşılaştırıldığında). Ama yine orada, Kanada'dan enerji santralleri için Avrupa'ya ithal edilen peletler, sonuçlar artık aynı değil ... Kömürünki, bu durumda, bu soruda daha iyi değil ... VE yakıttan bahsetmiyorum , Kanada'daki petrol şistlerinden çıkarıldığında (hafıza hizmet ediyorsa% 100 ila% 150 arasındayız - yoksa% 300 mü?

Yani bu saçmalığı anlamıyorum. Biri bana açıklayabilirse ...

Ama pelet bitkilerini savunmuyorum! Öte yandan, bireysel ısıtma, eğer!
2 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri Ahmed » 16/05/21, 22:53

Buradaki fikir, bir yakıt karbonda ne kadar "saf" ise, bir miktar CO için o kadar fazla enerji üretmesidir.2 verilen. Bu nedenle, kusurlu bir kömür olan linyit, bu açıdan antrasitten çok daha düşüktür. Aynı şekilde, halihazırda oksijene bağlanmış karbon molekülleri içeren odun, yanma sırasında yanma sırasında yanma sırasında açığa çıktığını ve dolayısıyla bu süreçte oksitlenen karbona eklendiğini görür.
Diğer unsur ("b" tonu onu haklı olarak çağrıştırır), dinamik olarak görülen bir süreçte, bir stoğa (yerlerinde yavaş büyüyen ağaçlar) bir akışa (hızla salınan yakacak odun) karşı çıkan zamansal değişimdir. CO2), yüzeysel bir yaklaşıma bağlı kalmadıkça, en az olumsuz olanı söylemek için bir durum.
300 milyon yıllık kömüre karşı çıkan argüman geçerli değildir, çünkü gerçekten yerel ikame varsa, küresel düzeyde birikim vardır.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri izentrop » 17/05/21, 00:00

Ahmed, görünüşe göre bu konuda tek olan bizleriz forum bu konudaki karbon muhasebesinin hatasını anlamak için?
Did67 yazdı:Kaynak nedir ???
atıfta bulunulan belgede verilen https://science.sciencemag.org/content/ ... 27.summary

Artık Kyoto Protokolü ve iklim mevzuatındaki karbon limitlerine uyumu değerlendirmek için kullanılan hesaplar, sera gazı azaltma hedeflerini ciddi şekilde tehlikeye atacak derin ancak onarılabilir bir kusur içeriyor (1). Biyoenerji kullanıldığında egzoz borularından ve bacalardan yayılan CO 2'yi veya enerji için biyokütle kullanıldığında, hasat edildiğinde veya işlendiğinde arazi kullanımından kaynaklanan emisyonlardaki değişiklikleri saymaz. Bu hesaplama, biyokütlenin kaynağına bakılmaksızın tüm biyoenerjiyi hatalı bir şekilde karbon nötr olarak ele alır ve bu da net emisyonlarda büyük farklılıklara yol açabilir. Örneğin, uzun süredir kurulmuş ormanları odun yakmak veya enerji mahsulleri yetiştirmek için temizlemek, önemli karbon emisyonlarına rağmen enerji emisyonlarında% 100 azalma olarak kabul edilir.
Ormanların yeniden büyümesini kalıcı olarak engelleyen küçük dalları terk etmeden net kesimleri saymak da gereklidir.
http://www.verslautonomieenergetique.fr ... e-charbon/
Son düzenleyen izentrop 17 / 05 / 21, 00: 07, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
jean.caissepas
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 660
yazıtı: 01/12/09, 00:20
Yer: R.alpes
x 423

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri jean.caissepas » 17/05/21, 00:02

Endüstriyel sömürü sorunu, esas olarak ormanın kendini yenilemesine ve çeşitliliğini korumasına izin vermeyen temiz kesimle bağlantılıdır.

Fransa'daki uygulamalarla ilgili ilginç bir rapor görmüştüm: https://www.canopee-asso.org/biosyl/
0 x
Geçmiş alışkanlıklar, değiştirmeniz gerekir
gelecek ölmek olmamalıdır çünkü.
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri izentrop » 17/05/21, 00:41

Nature'da yayınlanan bir JRC araştırmasına göre, 2016-2018'de AB'de hasat edilen toplam 'temiz kesim' orman alanı 49-2011'e göre% 2015 daha yüksekti.
https://ec.europa.eu/jrc/en/news/recent ... -jrc-study

Fransız ormanlarımızda yürürken görmemek için kör olmalısın.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: ORMANLAR DÜNÜN KÖMÜRÜ MU?




yılından beri Ahmed » 17/05/21, 08:03

Endüstriyel tomrukçulukla ilgili sorun, yapısal olarak bu ortam için uygun olmayan endüstriyel karakteridir.

Le belge Kömür ve odun yanmasının CO açısından karşılaştırılması ile ilgilenir.2...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 230 misafir yok