Politika ekolojiye hizmet ettiğinde: Shell reddetti

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2

Politika ekolojiye hizmet ettiğinde: Shell reddetti




yılından beri Targol » 19/09/06, 11:43

Rusya, Sakhalin 2'yi Shell'den işletme ruhsatını geri aldı

MOSKOVA (AFP) - Rus yetkililer Pazartesi günü, petrol devi Shell'in, diğer yabancı şirketlerin yaptığı gibi, Rusya'nın Uzak Doğusundaki devasa bir petrol ve gaz sahası olan Sakhalin 2 projesini geliştirme hakkını geri çektiklerini açıkladı. aynı kaderle tehdit edildi.

% 55'i Royal Dutch Shell'e,% 25'i ve% 20'si Japon ticaret şirketlerine ait Mitsui ve Mitsubishi Uzak Doğu'da bulunan Sakhalin 2, bugüne kadar yapılan en büyük özel enerji sektörü yatırımıdır. Dünya. Aynı zamanda Rusya'daki en büyük yabancı yatırımdır.

Rusya Savcılığı, Shell'in projesinin ikinci aşamasını geliştirmesini sağlayan çevreye saygı ile ilgili bir belgeyi "kararname" ile "ekolojik uzmanlık" belgesini iptal ettiğini duyurdu.

Sonuç olarak Rusya Tabii Kaynaklar Bakanlığı sözcüsü Rinat Guizatulin, "Cumhuriyet Savcılığının kararını uygulamaya mecburuz" dedi.

İddia makamı, bir basın açıklamasında, Shell'in çevre standartlarına tam uyumu kanıtlamak için "yeterince eksiksiz ve eksiksiz belgeler" sağlamadığını belirtti.

Ayrıca Shell'in altyapı inşaatında sismik standartlara ve toprak erozyonuna uygunluk açısından asgari koşulları garanti etmediğine inanıyor.

İddia makamı bu nedenle ekolojik uzmanlığı iptal etti ve bu da 20 milyar dolarlık (15,8 milyar avro) bu proje için kalkınma faaliyetlerinin durdurulmasına yol açtı.

Bu duyuruyu takip eden saatlerde sağduyulu olan Anglo-Hollandalı grup, Pazartesi akşamı yetkililerin kararına itiraz ederek projenin Rus ekolojik standartlarına uygunluğundan "emin" olduklarını ve bunun olmadığına inandıklarını belirterek sona erdi. ekolojik değerlendirmenin iptali için yasal dayanak yok.

Shell liderliğindeki konsorsiyum Sakhalin Energy, "Cumhuriyet Savcılığı ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından atıfta bulunulan belirli sorunlar önemsizdir. Bu endişelerin hiçbiri (...) iptal için bir temel oluşturmaz" dedi. sorunu çözmek için yetkililerle çalışmaya devam etme istekliliği.

Japon hükümeti Salı günü Moskova'yı, Rus yetkililer tarafından Sakhalin 2 projesinde petrol devi Shell'in geliştirme haklarının iptal edilmesinin iki başkent arasındaki ilişkiler üzerinde "olumsuz bir etki" yaratabileceği konusunda uyardı.

İki numaralı hükümet, "Japon hükümeti, sembolik Sakhalin 2 gibi, Rusya ile Japonya arasındaki büyük işbirliği projelerindeki herhangi bir gecikmenin, genel olarak Rus-Japon ilişkilerini olumsuz etkileyeceğinden korkuyor" diye uyardı. Shinzo Abe.

Japonya Başbakanı olmak üzere olan Abe, "Endişelerimizi Rusya'ya dile getirdik ve şeffaf bir sürecin yanı sıra projenin sorunsuz bir şekilde yürütüleceğine dair güvenceler talep ettik." Dedi.

Japonya Ekonomi, Ticaret ve Sanayi Bakanı Toshihiro Nikai, Rusya'nın Japonya Büyükelçisi Alexandre Lossioukov ile görüşeceğini belirtti.

Sakhalin 2 projesi, 2008 yazından itibaren 20 yılı aşkın bir süredir deniz yoluyla sıvılaştırılmış doğal gazı (LNG) büyük Japon elektrik ve gaz şirketlerine ihraç etmeyi hedefliyor.

2003 yılında karar, Rus gazının Asya-Pasifik bölgesinde büyüyen pazara girişini işaret etmekti.

İddia makamı ekolojik gerekliliklere dayanıyorsa, analistler bunu Kremlin'in stratejik olarak gördüğü bir sektör üzerindeki kontrolünü artırma arzusuna hizmet eden birincil siyasi bir endişe olarak görüyorlar.

Sektörde uzman olan Andreï Gromadine, "Sakhalin 2 çevresinde olup biten her şey, hükümetin projeleri üzerinde daha fazla kontrole, para ve kaynaklar üzerinde daha fazla kontrole sahip olma arzusu olarak yorumlanabilir", diye tahmin ediyor. MDM bankasında gaz ve petrol.

Yatırım bankası Troïka Dialog'da analist olan Valery Nesterov için ekoloji argümanı "sadece bir bahane".

Anlaşmalar "petrol fiyatlarının çok düşük olduğu bir dönemde yapıldı. Artık yükseldiklerine göre, hükümette bu anlaşmaların Rusya için olduğu kadar iyi olmadığını düşünme eğilimi var. olmalı, "dedi Nesterov.

Shell'in endişeleri, Sakhalin 2 projesinin haftalarca sürekli eleştirilmesinin ardından geldi.

Doğal Kaynaklar Bakanı Yuri Troutnev, geçen hafta, Sakhalin 10 projesinin kötü yönetimi nedeniyle Rusya'nın 2 milyar dolar gelir kaybedeceğini tahmin ederek güçlü çekincelerini dile getirdi.

Ve bu ayın başlarında röportaj yapılan Başkan Vladimir Putin'in bir danışmanı Kremlin'in planlarını gizlemedi.

Igor Chouvalov, 2007 yasama seçimleri ve 2008 cumhurbaşkanlığı seçimleri yaklaştıkça, "benim kişisel hissim (...) ekolojik faktörün çok önemli olacağıdır" dedi.

Bu yeni durumun bir işareti olarak, Doğal Kaynaklar Bakanlığı sabahleyin Rusya'daki üç projede, Shell için Sakhalin 2, ExxonMobil için Sakhalin 1 ve Total için Khariaga olmak üzere yabancı büyük şirketlerden işletme lisanslarını geri alabileceği konusunda uyardı.

Paris'te Total, "Rus yasa ve düzenlemelerini uyguladığını" ileri sürerek tepki gösterdi.

kaynak: AFP
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 19/09/06, 12:16

Moue ... :| Sorun şu ki, tüm bunlar sadece para ve güç, bence ekoloji umurlarında değil ...

Kendileri için faydalı olsaydı, aynı yasalara dayanarak tam tersini söyleyebilirlerdi ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 19/09/06, 12:22

Oduncu yazdı:Moue ... :| Sorun şu ki, tüm bunlar sadece para ve güç, bence ekoloji umurlarında değil ...


Gerçekten mi? : Sevimsiz:
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 19/09/06, 13:09

Oduncu yazdı:Moue ... :| Sorun şu ki, tüm bunlar sadece para ve güç, bence ekoloji umurlarında değil ...

Kendileri için faydalı olsaydı, aynı yasalara dayanarak tam tersini söyleyebilirlerdi ...


Dolayısıyla konunun başlığı.
Öte yandan, bu kararın sadece geçici olacağı açıktır: Rus hükümetinin pastayı biraz daha sıkıştırması için sözleşmeleri yeniden müzakere etme zamanı ve tüm bu tankerlere çevreyi bozmak için sınırsız yetki vermeleri. : Evil:
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 19/09/06, 13:51

Targol yazdı:[...] Konunun başlığı buradan gelir. [...]
Şey ... Ekolojiye gerçekten hizmet edip etmediğini bile bilmiyorum ...

Bunu açıkça görülebilen bir bayrak olarak "kullanıyor", evet ... :kaşlarını çatma:
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 19/09/06, 13:55

Her neyse, kısa vadede, bu bir petrol sömürüsünün azalması demek :D
: Ok: bu nedenle daha az petrol üretimi
: Ok: bu nedenle yükselen fiyatlar
: Ok: bu nedenle daha iyi delen alternatifler! :D
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 232 misafir yok