1920 2006 arasında tarihsel kazanç ve petrol gelirleri

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

1920 2006 arasında tarihsel kazanç ve petrol gelirleri




yılından beri Christophe » 03/12/06, 14:04

işte sürekli dolar 1920 içinde 1994 ve 2004 petrol gelirleri arasındaki tarihi (sabit para konuşan bir anormallikleri değildir).... Bu eğri, 2 eğrilerinin basit çarpımıdır: Dünya petrol tüketimi ve petrol fiyatları 2004 içinde € alıntı.
https://www.econologie.com/l-argent-du-p ... -3297.html

Resim

Notlar:

1) Bu rakam tabii ki HERHANGİ ŞARJ ve DEĞİL ARITMA MALİYETİ DEĞİLDİR. Bu geri küresel tüketimin ilk alana yolculuğu basit fiyattır.

Bu nedenle, bu rakamları çarpın 2 3 faktör küresel ekonomide petrolün gerçek "ağırlığını" elde etmek için ...

2) Tüm petrol şirketlerini kapsar

3) Ben şimdi) ... Açıkçası sabit monaie dünya GSYİH içindeki bu kazanımları (karşılaştırmak istiyorsunuz ...

4) 1995 ve 2006 arasındaki en yeni veriler daha doğru bir 2ieme eğrisi olacak ... :) O bir şey sona erecektir: Bush en büyük éconologue Dünya ... ama o bilmiyor : Sevimsiz:

5) petrol fiyatlarının eğrisi düzeltilmiş: https://www.econologie.com/le-vrai-prix- ... s-479.html
Son düzenleyen Christophe 16 / 11 / 08, 14: 28, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 04/12/06, 18:52

İşte daha:

1) 1995 ve $ 2006 sabit olarak 2006 (girinti 2004 için son tahmini) arasındaki varil Fiyatı:

Resim

2) aynı dönemde $ 2004 Petrol Gelirleri:

Resim

sözleri gala:


1) Petrol şu anda ve 1980 içinde 31MM karşı 2006 varil 23MM talep büyüme () rağmen daha fazla para 1980 getirdi!

2) max / min petrol geliri raporu (2006 / 1998) 'dir:
- $ Dan 5,79 2004 içinde
- € '3,75 2004 içinde

Başka bir deyişle: 5,79 ile 1998 arasında sabit hacimde bir Amerikan petrol tankerinin cirosu 2006 artarken, bir Avrupa petrol tankeri "yalnızca" 3,75 ...

Bush, gerçekten kutsal bir kötülük ... ama 6 ve 1998 arasında 2006 petrol fiyatları ile mutliplier için ona teşekkür! :)

Bu rakamların Kaynakları:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/pe ... _brent.htm
http://www.industrie.gouv.fr/energie/pe ... ollar2.htm
http://www.ufip.fr/?rubrique=1&ss_rubri ... 484&id=d_8
http://ec.europa.eu/economy_finance/een ... 071_en.htm
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 05/12/06, 07:34

Christophe yazdı:Bush, gerçekten kutsal bir kötülük ... ama 6 ve 1998 arasında 2006 petrol fiyatları ile mutliplier için ona teşekkür! :)


Evet, petrol fiyatının artması muhtemelen iyi bir şeydir (ve zaten Bush olmasa da yükselebilirdi) ama "karanlık" tarafı da unutmayalım: petrol fiyatındaki artış keşif ve geliştirmeye yol açar. uzak bölgelerdeki petrol rezervlerinin sömürülmesi, hatta Alaska gibi korunan alanlar, çünkü sonunda karlı hale geliyor! Yani Bush ve petrol arkadaşları her konuda kazanan oluyor ... : Mrgreen:
artış bilinen üretimine kıyasla daha yüksek talep nedeniyle veya nedeniyle rakamlar ve borsa manipülasyonu olduğunu mu? Muhtemelen ikisinden de biraz.
Pahalı petrolle karşı karşıya kalan güçlülerin diğer enerji kaynaklarını adapte edip geliştireceğini söyleyebiliriz. Peki hayır, çünkü önce artış onlar tarafından isteniyor ve sonra sadece daha fazla para kazanmak için "uyum sağlıyorlar" (örtmece).
Yani prensip daima: Mümkün olduğunca, şimdi umurunda kalanını bizim ceplerini dolduruyorlar. : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 05/12/06, 08:40

bham yazdı:artış bilinen üretimine kıyasla daha yüksek talep nedeniyle veya nedeniyle rakamlar ve borsa manipülasyonu olduğunu mu? Muhtemelen ikisinden de biraz.


Sadece sizin 2ieme varsayımı daha olduğundan emin olmak için fiyat ile talep / arz artışı karşılaştırmak ilk o : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 05/12/06, 08:55

Christophe yazdı:
bham yazdı:artış bilinen üretimine kıyasla daha yüksek talep nedeniyle veya nedeniyle rakamlar ve borsa manipülasyonu olduğunu mu? Muhtemelen ikisinden de biraz.


Sadece sizin 2ieme varsayımı daha olduğundan emin olmak için fiyat ile talep / arz artışı karşılaştırmak ilk o : Sevimsiz:


Evet, ve eğer pahalı bir petrol dilemek isteseydi, aslında onların oyunuydu. Tankerlerin hizmetindeki ekolojistler: korkunç! ama bu sorunun gizli yüzü değil mi? (petrol tankerleri için) :kaşlarını çatma:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 05/12/06, 09:10

bham yazdı:Evet, ve eğer pahalı bir petrol dilemek isteseydi, aslında onların oyunuydu. Tankerlerin hizmetindeki ekolojistler: korkunç! ama bu sorunun gizli yüzü değil mi? (petrol tankerleri için) :kaşlarını çatma:


Tabii ki! Ama gezegen (ve kötü yönetim azaltılması) için daha iyi değil mi?

İşte ca bir anekdot hatırlatıyor: Bir konuşma Yeşiller demek uzun zaman önce duydum
"Pompada benzin fiyatını düşürmeliyiz"
ve her ne kadar o zamandan beri sesimi yoktu ...
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 05/12/06, 11:18

Christophe yazdı:
bham yazdı:Evet, ve eğer pahalı bir petrol dilemek isteseydi, aslında onların oyunuydu. Tankerlerin hizmetindeki ekolojistler: korkunç! ama bu sorunun gizli yüzü değil mi? (petrol tankerleri için) :kaşlarını çatma:


Tabii ki! Ama gezegen (ve kötü yönetim azaltılması) için daha iyi değil mi? ..


Belki evet. Petrol fiyatını düşürerek tüketimini artırdığımız doğrudur ve üretim takip etmediği için, artan yeni alanların sömürülmesine kadar fiyat otomatik olarak yükselir (arzdan daha fazla). üretim sonunda talepten daha fazla hale gelir ve bu da fiyatları düşürür ... vb. Kısacası, bir yoyo etkisi. Analizim çok basit, sadece olumlu ve olumsuz yanları olduğunu biliyorum, bu nedenle sapkın, ne yaparsak yapalım, petrol fiyatını düşürsek de artırsak da. Gezegen için hangi eğilimin en az "ciddi" olduğunu belirleyemiyorum çünkü tüm giriş ve çıkışları hesaba katmak kolay bir iş değil.
çözüm: Ben yapmadım, fosil enerji dışında her durumda döngü karbona dayalı olmalıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
zac
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 1446
yazıtı: 06/05/05, 20:31
Yer: piton st leu
x 2




yılından beri zac » 05/12/06, 15:18

bham yazdı: ekolojistler yağ hizmet: korkutucu değil! ama meydan yüzü değil mi? (Elbette petrol için) :kaşlarını çatma:


karşılama

Bu ilk defa değil !!!!!

"kurşunsuz" un tarihi düzelticidir. Pseudo green c .......... d tanker planında çalıştı ve herkes onu takip etti.

Kurşun Ruhr bazı ormanlar, herkes faul çığlıkları ıslak tıraş asittir.

biz kurşun yasaklandı.

benzen, toluen ve bazı diğer bok ile değiştirilir.

denge: kurşun yerine bok + 10 / 100 Conso rakamın 10 / 100 böylece toplam + için daha az böylece éfficasse oktan carburetion adapte edilir.
motorlar tüccarlar otomobiller için tüm benef kısadır.
Kurşun marjı için büyük sevgili, nouveaus katkı bok, mal oluyordu.
toluen ve benzen sanofi Kanserojen ve yoldaş için çok iyi ve buna ek olarak emeklilik fonları tasarruf yaptı.
CO² ve surconso ve 10 / 100 = 10 / 100 daha ciddi değil ödemezsiniz : Evil:

@+
0 x
Dedi zebra, freeman (tehlikede cins)
Ben akıllı şeyler yapmak değil deneyin con çünkü bu değil.
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 05/12/06, 16:48

zac yazdı:
bham yazdı: ekolojistler yağ hizmet: korkutucu değil! ama meydan yüzü değil mi? (Elbette petrol için) :kaşlarını çatma:

Bu ilk defa değil !!!!!
"kurşunsuz" un tarihi düzelticidir. Pseudo green c .......... d tanker planında çalıştı ve herkes onu takip etti.
Kurşun Ruhr bazı ormanlar, herkes faul çığlıkları ıslak tıraş asittir.
benzen, toluen ve bazı diğer bok ile değiştirilir.
denge: kurşun yerine bok + 10 / 100 Conso rakamın 10 / 100 böylece toplam + için daha az böylece éfficasse oktan carburetion adapte edilir.
motorlar tüccarlar otomobiller için tüm benef kısadır.
Kurşun marjı için büyük sevgili, nouveaus katkı bok, mal oluyordu.
toluen ve benzen sanofi Kanserojen ve yoldaş için çok iyi ve buna ek olarak emeklilik fonları tasarruf yaptı.
CO² ve surconso ve 10 / 100 = 10 / 100 daha ciddi değil ödemezsiniz : Evil: @+


senin sentezi sülfürik asit sıyırma söylüyorlar. Hala baba. Ben kurşun-asit yağmuru sorumlu olduğunu bilmiyordum ..... ama Sosyal Güvenlik aslında yok emeklilik fonları para kazandırır eğer ...... : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 14/12/06, 21:40

Ozon tabakası için Zac (neredeyse) aynıdır ... delik özellikle kamu malı olan CFC'lerin patentlerindeydi ... bu gazın değiştirilmesini haklı çıkarmak için "bir şey" bulmak zorunda kaldı ( zararsız değil ama hey ...) : Cry:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 243 misafir yok