Hidrojenin yakıt olarak ilgisi?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
laurent_caen
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 113
yazıtı: 07/05/06, 12:41

Hidrojenin yakıt olarak ilgisi?




yılından beri laurent_caen » 29/09/07, 22:50

iyi geceler
20. yüzyılın ikinci yarısının enerjisi olarak sunulan bir enerjinin, yani hidrojenin ilgisini merak ediyorum: aslında, bu enerjinin ilgisini kesinlikle olarak görmüyorum Moleküllerin boyutu büyük depolama problemleri yarattığı ölçüde, bu molekül doğal olarak mevcut değildir (İzlanda gibi belirli yerler dışında) ve bu nedenle, üretiminin kendisi büyük miktarda enerji, böylece bu enerjinin elektriğe göre avantajını kesinlikle görmüyorum. Bu daha da çok, çünkü araçlar CO2'nin iki katı ısıtma gücüne sahip bir sera gazı olan suyu (2 H2 + O2 -> 20 H2O) reddeder! Umarım fenerlerimi yakabilirsiniz ... ve bu bilgi sitenizde mevcutsa şimdiden özür dilerim.
Bonne soirée
Laurent
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: Hidrojenin yakıt olarak ilgisi?




yılından beri Flytox » 29/09/07, 23:26

Merhaba Laurent Caen
laurent_caen şunu yazdı:20. yüzyılın ikinci yarısının enerjisi olarak sunulan bir enerjinin, yani hidrojenin ilgisini merak ediyorum.

Seninle aynı fikirdeyim, orada gördüğüm tek ilgi, şehirlerin kirlilik kaynaklarını (motorlarını) uzaklaştırmak. Ancak her durumda, bu hidrojeni üretmek için bir yeri kirletmek gerekecek.

Sadece dolaşımdaki motorlardan çok daha az hidrojen üretim merkezi varsa, kirliliği kaynağında tedavi edebilen daha ağır sistemleri amorti etmenin daha kolay olacağını umabiliriz (CO2, daha ince vb ...) :P

laurent_caen şunu yazdı: Bu daha da çok, çünkü araçlar CO2'nin iki katı ısıtma gücüne sahip bir sera gazı olan suyu (2 H2 + O2 -> 20 H2O) reddeder!

Bu çok ilginç bir soru, su buharı kirliliğinin bu yönü hakkında hiçbir zaman iyi belgelenmiş hiçbir şey okumadım. İhmal edilebilir mi, yoksa gezegeni kolonileştirmeden ve kentsel otoyol sisi üretmeden önce acilen ele alınmalı mı? : Mrgreen:

A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
laurent_caen
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 113
yazıtı: 07/05/06, 12:41




yılından beri laurent_caen » 29/09/07, 23:44

Su buharı, atmosferdeki İLK sera gazıdır; ancak doğal kaynaklı olduğu için bu tamamen normaldir, ancak ... atmosferdeki konsantrasyonu küresel ısınma nedeniyle artar (yoğunlaşmadaki artış) ancak sera gazlarının dolaylı bir etkisidir. insanlar tarafından yayılan sera; Bununla birlikte, yapay bir şekilde su buharı üretirsek, tam olarak şu anda CO2 için yaptığımız gibi havada fazla su buharı yaratırdık! Ancak o zaman düşmanları değiştirirdik ... Bu yüzden mevcut hidrojen çılgınlığını anlayamıyorum :?:

A +
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 30/09/07, 00:08

Atmosferdeki su buharı miktarını arttırırsak, daha fazla yağış (yağmur, sis, çiy) olacaktır. Depolama sorununu çözebilirsek, hidrojen uçakların itilmesi için ilginç olabilir.
0 x
laurent_caen
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 113
yazıtı: 07/05/06, 12:41




yılından beri laurent_caen » 30/09/07, 00:24

"Atmosferdeki su buharı miktarını arttırırsak, daha fazla yağış (yağmur, sis, çiy) olacaktır."

Hayır, su, CO2 ile aynı şekilde bir sera gazıdır ve aşırı CO2 iklimi bozarsa, özellikle ısınma gücü gibi aşırı H2O da aynısını yapar Bu gazın miktarı CO2'nin iki katıdır. Herkesin CO2'nin sudan farklı olarak CO2'nin bir kirletici olduğunu düşündüğü izlenimine sahibim (şu anda ve haklı olarak öyle olduğu doğru); ancak CO2, tıpkı su buharı gibi atmosferin doğal bir bileşenidir! İklimi bozan ve ona karşı savaşmamız gereken, insanın neden olduğu AŞIRI CO2'dir. Bu açıdan bakıldığında, hidrojen geliştirirsek aynı sorunu yaşarız, o zaman atmosfere yayılan EXCESS H2O'ya karşı savaşmak zorunda kalırdık. Kendimi anladım mı?
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 30/09/07, 00:33

CO2 ile su arasındaki fark, atmosferin fazla sudan yoğuşma ve çökelme yoluyla kurtulabilmesidir ki bu CO2 için geçerli değildir.
0 x
laurent_caen
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 113
yazıtı: 07/05/06, 12:41




yılından beri laurent_caen » 30/09/07, 00:51

Bir kez daha, CO2 ile aynı problem: tıpkı atmosferdeki belirli bir CO2 eşiğinden olduğu gibi, bitki örtüsü tüm CO2'yi yakalayamaz, konsantrasyonun bir kırılma noktası vardır. Üretilen tüm su buharının yoğunlaşıp sıvı hale geri dönmesi için atmosferdeki su buharı çok fazla olacaktır. Bu durumda, atmosferdeki H20 konsantrasyonunda bir artış olacaktır (daha önce söylediğim gibi, şu anda zaten durum böyledir) ve dolayısıyla sera etkisinde bir artış olacaktır.
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 30/09/07, 01:26

Su buharı tartışıldı Ödeme belgemi nasıl gönderirim?

Özellikle bu pasaj:

lumberjack şunu yazdı:Su buharı gerçekten bir sera gazıdır, sera etkisine ilk katkıda bulunan kişidir.
Ancak olası eylemini tahmin etmek için göz önünde bulundurulması gereken birkaç şey vardır, su buharının atmosferde birikmediği (doyma buharı basıncı nedeniyle) ve Dünyanın radyasyon dengesi üzerinde hem pozitif (giden IR'yi engelleyen) hem de negatif (gelen radyasyonu engelleyen) geri bildirimler gösterir ...

Bana öyle geliyor ki, bu tip bir yaşlayıcı ile uğraşırken biraz daha dikkatli olunması isteniyor.
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
laurent_caen
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 113
yazıtı: 07/05/06, 12:41




yılından beri laurent_caen » 30/09/07, 01:39

Bağlantı için teşekkürler, uyumadan önce son bir kez daha bakacağım 8)
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 30/09/07, 02:38

Bonjour à tous

Dünyada hidrojenle donatılmış tüm araçların atmosferde sallanabileceği su veya su buharı hacmi hakkında bir fikri olan var mı? Atmosferde doğal olarak bulunan su miktarı ile bağlantı kurmamız gerektiğini düşünüyorum. (yüzde önemli mi yoksa tamamen önemsiz mi?)

Ayrıca mevcut motorların halihazırda tükettikleri yakıt miktarı kadar atmosfere su attığı da dikkate alınmalıdır.

A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 345 misafir yok