Fessenheim nükleer santralinin 30 yıl!

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037

Fessenheim nükleer santralinin 30 yıl!




yılından beri Christophe » 18/03/08, 16:11

Ağın serbest bırakılması Nükleer üründen çıkın, bu nedenle bazı kullanım önlemlerini alın.

Fessenheim nükleer güç istasyonu: terminalleri geçtik! 18 March 2008, 30 reaktörünün 2 çalışma yılını gösterir.

Bu Salı 18 Mart 2008, otuz yıl önce, ikinci reaktörü
Fessenheim nükleer santral devreye alındı.

Başlangıçta yirmi yıl sürecek şekilde tasarlanmış, dönemin mühendislerinin sözlerine göre bu reaktör ve "kardeşi" asla inşa edilmemeliydi:

- Grand Canal d'Alsace'in altına monte edilen Fessenheim'ın iki nükleer reaktörü, aniden kırılma riskine maruz kalıyor. Ve EDF'nin böyle bir olasılığı değerlendirmesinin engellenmesinin kesinlikle tehlikeyi azaltmayacağını ...

- Aktif bir sismik fay üzerinde bulunan Fessenheim elektrik santrali, 1356'da Basel şehrini harap eden depreme benzer bir depreme dayanamayacaktı: "Sortir du nükleer" Ağı, Haziran 2003'te IRSN'nin (Radyasyondan Korunma ve Nükleer Güvenlik Enstitüsü) EDF'nin hesaplamalarına resmen itiraz ettiğini gösteren EDF.

Daha yakın bir zamanda, yeni bir İsviçre uzmanlığı, bunların gözden geçirilmesi gereken orijinal çalışmanın temelleri olduğunu göstermiştir.

30'in hizmet süresinden sonra, tekrarlanan olaylarla kesintiye uğradı, onarım için yüz milyonlarca Euro harcandı ve
bakım, bu reaktörün dengesi özellikle
anlamlı:

- Bu reaktörün yılda yalnızca yedi ay kullanılabildiği son iki yıl, 30 yıllarından bu yana en kötü sekiz işletme yılı arasında.
- 2007’te, 2 reaktörünün Ekim 18’ten 30’e durdurulması gerekiyordu.
Aralık 2007, yakıt ikmali için ve aynı zamanda 6000'den fazla kontrol ve bakım faaliyeti için "(EDF'ye göre), en az 5 vaka ve 7 vakaya yol açan faaliyetler
bunlara katılan işçilerin radyoaktif kirlenmesi
operasyonları.
- 2008'in başlarında, iki buçuk ay süren bakım çalışmalarından sonra, boru bağlantı elemanı yeniden başlattıktan bir hafta sonra zar zor yere düştü : 5 kapalı günler ve reaktörü yeniden başlatırken yeni bir olay.
- Şubat 18’tan bu yana, reaktör nedeniyle tekrar durdurulur
birincil devrenin radyoaktif sızıntısı ...
:şok:

2008’te iki buçuk aydan daha uzun bir süre boyunca, 2 reaktörü yarıdan daha az bir süredeHer gün başarısızlık başına 160 000 euro sırasındaki düşüşle: Ocak 1er’dan bu yana, zaten beş milyon Euro’nun kaybolduğu görülüyor.

EDF'nin bu reaktörü herhangi bir teknik veya finansal mantığın ötesine uzatması ne kadar zor olursa olsun, gerçeklerle yüzleşme zamanı: otuz yıllık arıza ve çeşitli olaylardan sonra,
Fessenheim nükleer santralinin 2 numaralı reaktörü sınırlarının ötesine geçti. Doğası gereği tehlikeli, yaşlandıkça nükleer bir reaktör daha da fazladır.
EDF ve Fransız yetkililerin bu santrali kalıcı olarak kapatmak için önemli olan 18 Mart 2008 tarihini kaçırmaması üzücü. En kötüsü olursa, "sorumlular" tamamen suçlu olacaktır.


Bir Alsaslı olarak, 1er nükleer nükleer reaktörünü kurmak için Alsace’den EdF’in seçtiği soruyu sorabiliriz.

Vosges bariyeri, onu olası bir radyoaktif bulut için "doğal bir sınır" haline getiriyor ve böylece (kısmen) Fransa'nın geri kalanından izole ediyor. Almanya, Fransız Devleti'nin sorunu değil ... ve o zaman Alsatlar gerçekten Fransız değil ... Söylemesi üzücü ama Fransa'da hala birçok insan böyle düşünüyor ... : Evil:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 18/03/08, 16:24

Fessenheim hakkında daha fazla bilgi alın: http://www.asn.fr/sections/infos-locale ... fessenheim
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 18/03/08, 17:45

bu reaktörün dengesi özellikle
anlamlı:
Sonuç, 30 yıllarının pozitif / negatif bakiyesi değil, yalnızca neyin tatsız olabileceği düşünülebilecek bir puandı: Bu yüzden çok açık değil.

Yüzlerce milyon avroluk çeşitli onarım ve bakım işlerine harcandıktan sonra ...

aynı zamanda daha fazla 6000 kontrol ve bakım aktivitesi için

ah, daha iyi değil mi? Öyle söylüyorum, hiçbir şey demiyorum çünkü Edfist propogandasını karıştırdığımı söyleyeceğiz.

(EDF'ye göre)

Ah bin size ne söylemedim?
Daha spesifik bir şey alabilir miyiz? Sayılar, bir rapor maddi bir şey ne? Hayır?

başarısızlık günü başına 160 000 euro sırasındaki düşüşle: Ocak 1er’den bu yana, zaten beş milyon Euro’dan fazla para kaybedildi.

5 milyon olsaydı girilmedi, bu 5 milyonlarca olduğu anlamına gelmez kaybolmuş. Ve EDF'nin karını en üst düzeye çıkarmak için filosunun tamamında üretimini nasıl planlayacağını ve yöneteceğini mükemmel bir şekilde bildiğinden hiç şüphem yok. İpin titreşmesini sağlamaya çalışmaktan vazgeçmeliyiz "şirketler parayı pencereden atarken satın alma gücünüz düşüyor". Ve "ne kadara mal oluyor" raporlarının harika bir gazetecilik olduğuna inanmayı bırakın.

İşte buradasın, özellikle "nükleer enerjiden çıkmak" a karşı hiçbir şeyim yok, ama lütfen saf olmayı bırak ve onun yerine yapıcı önerilerde bulun.
Son düzenleyen Christine 18 / 03 / 08, 17: 57, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 18/03/08, 17:52

Bu açıdan Christophe, bize bazı rakamlar söyleyemezsiniz, örneğin:

Nükleer enerji üretiminin ihtiyaçlara uyduğunu varsayarsak, fessenheim gibi bir tesisin kapanmasını telafi etmek için ne kadar petrol gerekir? Kaç ton CO2? Bir baraj inşa edersek kaç kilometrelik vadi sular altında kaldı? Rüzgar türbini kanatlarından kaç tane küçük taranmış kuş var? vs?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri Christophe » 18/03/08, 17:55

Ah evet, Christine PROPAGANDE ... olarak adlandırılır

Christophe yazdı:bu yüzden bazı kullanım önlemleri ile ..


En kötüsü, 30 yıllarının anti nükleerin, halüsinasyon enerjisi harcadığıdır.

30 yıllarında anti nükleer kuyu tarafından harcanan tüm para ve enerjiyi (insan ve fosil) sayırsak, büyük bir yenilenebilir enerji projesi inşa edebileceğimizi düşünüyorum ...

Bazı şeylerin doğru olmasını engellemez:

http://www.asn.fr/sections/infos-locale ... Fessenheim

Fessenheim Nükleer Santrali'nde (Alsace) Reaktör No. 2'e yakıt ikmali yapmayı durdurun

http://www.asn.fr/sections/rubriquespri ... stible6238

Küçük hatırlatıcılar:

a) https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

b) nükleer enerji şu anda 1000'i gaz, petrol veya kömürden daha az öldürüyor ...
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 18/03/08, 18:08

En kötüsü, 30 yıllarının anti nükleerin, halüsinasyon enerjisi harcadığıdır.


Sinik olsaydım, derdim ki ... rüzgar: rüzgar türbinleri inşa et!

Aksi takdirde elbette her şey yanlış değil ve kavgaları tamamen haksız da değil. Metinlerini eleştirel bir gözle okursam, bunu daha "resmi" bilgiler için de yaparım.

Ama dediğin gibi, çok boşa harcanmış insan enerjisi. 70 / 80 yıllarında, belki de alternatif enerjilerin yararı için nükleer projeleri terk etmeyi başarmışlarsa ... ama durum böyle değil ve bugün başka seçeneğimiz yok. Bu kavga geçmişten geliyor. Bugünkü savaş enerji tasarrufu konusunda olmalı ve alternatif kaynakların kurulması ... ve nükleer santraller sorunsuz bir geçişi desteklemenin anahtarıdır.
Son düzenleyen Christine 18 / 03 / 08, 18: 11, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 18/03/08, 18:11

Toutafé sona katılıyor ... bu yüzden onu cesurca yazdım! :)

Rahh zaten ekolojik bilimlerde neyin iyi olduğu ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Arthur_64
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 224
yazıtı: 16/12/07, 13:49
Yer: Pau




yılından beri Arthur_64 » 18/03/08, 20:41

Yippee! bir doğum günü !!!

Sadece bir şeyi hatırlayacağım:
[...] otuz yıl önce dayanacak şekilde tasarlandı


Kendisi için konuşuyor.

Bu bana hakkında daha fazla bilgi sahibi olduğumuz EDF barajlarının endişe verici durumu hakkındaki raporu hatırlatıyor: http://www.maire-info.com/article.asp?P ... param=8012

METRO'ya şnorkel, yüzgeç ve Geiger sayacı almaya gidiyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 18/03/08, 20:51

Bu "30 yıl, ilk Fransız CN" beni biraz şaşırttı.
Tüm bunlara karşı tutkulu olduğum zaman, aslında 38 yıllarının olduğunu, Saint Laurent des Eaux'ı yaptığımızı ve 33 yıllarının önce ACEC'in Doel (Antwerp) ve Tihange'in santrallerinin ekipmanını sattığını hatırlıyorum. (Huy)
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 18/03/08, 22:59

Ben yine: Belçika Fransa'nın test tezgahıydı ...
Hata! Hiçbir şey demedim ... : Hata:

Malzemenin teslimatı ile "1. sapma" arasında birkaç yıl ve üretime geçmesi birkaç ay daha sürer ...

Bilgileri ve tarihleri ​​kolayca ağda bulmalıyız ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 242 misafir yok