Le forum Plütonyum şunu yazdı:« Fransız nükleer potansiyelini ve plütonyum üretimini korumak, enerji seçiminden çok silah ticareti meselesidir. '.
Nükleer inatçılık.
10 Temmuz'da yayınlanan ve "nükleer yanılsama" başlıklı Politis dosyası, Patrick Piro'nun şu cümlesiyle sonuçlanıyor:
"Nükleer inatçılık her şeyden önce politik bir konudur".
Sortir du Nucléaire Network'te plütonyum ve yeniden işleme üzerine bir broşür taslağı hazırlamak için çalışırken, nükleer lobinin yakıtı yeniden işleme konusundaki inatının nedenini merak ediyoruz. Resmi bahane, atık hacmini azaltmaktır (ki bu yanlıştır), ancak herkes, nükleer reaktörlerde kullanıldıktan sonra yalnızca yakıttaki% 1 plütonyumun çıkarılması meselesi olduğunu bilir.. Plütonyum endüstrisinin zorlukları ve ekonomik başarısızlığı ile karşı karşıya kaldığımızda, sadece askeri strateji argümanını gerekçe olarak bulduk. Yalnızca kullanılmış yakıtta bulunan plütonyum, nükleer caydırıcı gücü korumak için gereklidir.. Mirage uçaklarına ve nükleer denizaltılarına yerleştirilen 250 kadar nükleer savaş başlığı, her biri yaklaşık altı kilogram veya toplamda 1,5 ton plütonyum içeriyor. Nükleer savaş durumunda bu stoğu yenilemek gerekiyor. Bununla birlikte EDF, 850 ton plütonyum çıkarmak için La Hague'de yeniden işlenmek üzere yılda 8,5 ton yakıt veriyor. Bu, her ne pahasına olursa olsun La Hague santrallerinin kullanılabilirliğini ve dahası, 58 EDF reaktörünün işletilmesi ve yenilenmesini haklı çıkarır.. Fransız hükümetinin bu stratejik seçimi, yeniden işlemenin Kuzey Cotentin gibi korunması kolay bir yerde kurulmasını ve ayrıca Fransa'da yalnızca 18 tesiste plütonyum içeren kullanılmış yakıt üretim tesislerinin yoğunlaşmasını haklı çıkarmaktadır. EDF, Başkan Sarkozy'nin şu anda Avrupa'ya sunduğu nükleer saldırı gücünün artırılmasına bu şekilde katkıda bulunuyor. Patrick Piro haklı, destekçilerinin bahsettiği nükleer "yenileme" yalnızca bir yanılsamadır, ancak yaşlanan reaktörleri çalışır durumda tutmayı ve yeni EPR'ler inşa etmeyi haklı çıkarır. Fransızlar, uzun bir süre bu illüzyonlara kendilerini kaptıracaklar mı?
Jean-Pierre Morichaud, Drôme-Ardèche'de Yeşil.
TRİKASTİN ÇEVRESİNDEKİ OLAYLAR
Socatri'nin tesislerinde meydana gelen büyük bir uranyum sızıntısının ardından, Temmuz 2008 medya haberleri nükleer enerji etrafında dönüyordu. Drôme Genel Konseyi, 18 Temmuz'da Tricastin'in CLI'sinin olağanüstü toplantısını düzenleyerek buna katkıda bulundu. Bu nedenle, ASN'nin INES şiddet ölçeğine göre 1. seviyede Socatri "olayı" sınıflandırmasına karşı resmen protesto ettim. Nükleer bölge etrafındaki birkaç su tablasının uranyum kirliliği gözlemlendiğinden, 0, 1 ve 2 seviyeleri saha dışındaki sonuçları öngöremez. bu "ciddi olay" 3. seviyedir ve "çok düşük bir serbest bırakma: öngörülen limitlerin bir kısmını temsil eden halka açık maruz kalma". CSSIN'e katılımım sırasında, bu INES ölçeğinin radyoaktif malzemelerin taşınmasına uygulanmasını uzun uzadıya tartıştık. 25 Temmuz 2008'de bir AFP basın açıklaması, nükleer santrallerde seviye 1 olarak sınıflandırılan son olayları gözden geçiriyor. 25 Haziran Cruas'ta, 4 Temmuz Fessenheim'da, 13 Temmuz Nogent-sur-Marne'de, Paris'e 120 km. Buna, 15 Temmuz'da St Alban fabrikasında 18 geçici işçinin kirlenmesi ve hala Socatri'de bulunan izin verilen karbon-14 deşarj limitlerinin aşılması eklenmelidir. Bu olayların açığa çıkan birikimi, karmaşık ve harap olmuş Fransız nükleer tesislerinin kırılganlığını gösteriyor. Tricastin'deki bu Temmuz olayları, basında ve sakinleri tarafından nükleer risk konusunda farkındalık yarattı. Radyoaktivite, canlıları sadece ışınlama yoluyla değil, kirlenme yoluyla da yok eder. Risk sadece erkekleri değil, aynı zamanda ekonomik faaliyetlerini ve mülklerini de (pazar bahçeciliği, şarap ve emlak) etkilemektedir. İki milletvekili, Drôme'daki Çoğunluk adına Thierry Mariani ve Ardèche'deki Muhalefet adına Pascal Terrasse, Tricastin olayıyla ilgili bir parlamento soruşturması talebinde bulundu.
YAŞLANMA REAKTÖRLERİ
Fransa'da 54 ile 1977 yılları arasında inşa edilen 1983 reaktör şu anda 30 yaşın üzerinde. EDF'nin iddia ettiği gibi 25 yıl değil 1 yıl (40) dayanacak şekilde inşa edildi. Kullanılan teknolojiler ve materyaller 60'ların teknolojileridir. 40 yıl sürmesi için EDF, reaktör kabı ve çevresindeki beton muhafaza dışında değiştirilebilecek tüm unsurları değiştirir. Bu 20 cm kalınlığındaki çelik tank, 300 bar basınç altında 155 ° C'de sıvı su içerir. Bu suda, onu ısıtan nötron akışını üreten nükleer yakıtı yıkar. 30 yıldır bu akış altında tankın metali dönüşmüş, sünek (elastik) durumdan kırılgan (kırılgan) duruma geçmiştir. Metal test parçaları kapatılmadan önce reaktöre yerleştirildi. Tankın her açılışında üzerlerinde yapılan ölçümler, nötron akışı altında bu durum değişikliğinin sıcaklığının -22 ° C'den + 60'a yükseldiğini gösterdi. Bu nedenle EDF, yakıtı değiştirdiğinde su sıcaklığını artık 80 ° C'nin altına düşürmez. Tricastin, Fessenheim, Gravelines, St Laurent-des-Eaux'daki tankın metalinde çatlaklar bulundu.
Birkaç yıldır, test parçaları üzerinde yapılan ölçümlerin sonuçları gizli tutulmuştur. Çatlakların durumu stabilize edilecektir (?).
Öte yandan, yakın zamanda Flamanville EPR'nin temelleri için olduğu gibi, reaktörü çevreleyen bazı beton muhafazalar düşük kaliteli çimento ile yapılmıştır. İç kısımları reçine kaplama ile kaplanmıştır. Kap ve muhafaza, değiştirilemeyen iki unsurdur, bu nedenle süreleri reaktörün kapanma tarihini belirler. Fessenheim elektrik santralinin sakinleri, parktaki en eski iki reaktörün kapatılmasını istiyor. 2003'ün sıcak dalgası sırasında, itfaiyeciler, içerideki aşırı yoğun ısınmayı önlemek için reaktör muhafazasını sulamak zorunda kaldı. 11 Haziran 2004'te EDF, gerekirse 27 ° C'den yüksek sıcaklıktaki suyu Rhône'a boşaltma yetkisi aldı.. 14 nükleer reaktörün Rhône tarafından soğutulduğunu bilmelisiniz. 22 Temmuz 2006'da EDF, Tricastin elektrik santralinin 26,1 ° C yukarı akışında bir sıcaklık gözlemledi.
TRİTYUM REJEKSİYONLAR
Tritium ve karbon-14 deşarj yetkilendirme revizyon talepleri 2003 yılında Cattenom'da, Mart 2005'te Flamanville'de (EPR dahil) ve Haziran 2006'da Tricastin'de yapılmıştır. Diğer tüm revizyonlar kapalıyken, Soğutma suyuna salınan trityum miktarı en az% 40 artacaktır. 2009 yılında yüksek yanma oranına sahip bir yakıtın (HTC) kullanımına izin vermek için. Bu, reaktör ünitesinin kapanma sürelerini ortadan kaldırmayı mümkün kılacak ve böylece bakım harcamalarını azaltacak ve reaktörler üzerindeki güvenlik zararına, yakında ömürleri dolacak. Rhône vadisindeki dört elektrik santrali için bu düzenlemeler yapılırsa, trityum salınımları 5 ile çarpılacaktır. (1,45 / 4X 14 reaktörler). Ancak bu artış, reaktörün birincil soğutma sisteminin ve yakıt depolama havuzlarının suyundaki nötronları yavaşlatmak için gerekli olan bor ve lityum seviyesinin artırılması ihtiyacından kaynaklanmaktadır.
31 Mayıs 2007'deki CSSIN toplantısı sırasında, EDF ve ASN temsilcisi, nehirdeki ve tritiatlı su depolama tanklarındaki trityum konsantrasyonunun, serbest bırakma öncesinde, sırasında ve sonrasında EDF tarafından izleneceği konusunda bize güvence verdi. Bu ölçümlerin sonuçları ASN'ye gönderilecektir. Nehirde ölçülen konsantrasyon 140 Bq / l'yi aşarsa deşarjlar durdurulacaktır. IRSN'ye göre, çevre üzerindeki sağlık etkisi 0,06 microSv / yıl / yerleşikten 0,09'a düşecektir. Bir hatırlatma olarak, altı kümülatif Tricastin nükleer tesisi (Clos Bonneau) için ölçülen bu etki 27 microSv / yıl / yerleşiktir. Euratom 96/26 direktifi ve halk sağlığı yönetmeliği R1333-8 <1000 microSv / year / sakin önerir.
Trityum konusu, Fransa'da çeşitli şekillerde haberlere geri döndü:
EDF'den basınçlı su reaktörü (PWR) deşarj yetkilerini az önce gördüğümüz gibi% 45 artırma talebi
Parlamentonun Haziran 2006 tarihli nükleer atık yasasındaki tritiatlı atık paketlerinin 2008 sonundan önce imha edilmesine ilişkin bir çözüm konusundaki taahhüdü,
ITER nükleer füzyon projesinin Cadarache'de kurulması, gaz trityum üreticisi ve kitlesel kullanıcısı.
Hidrojenin bu radyoaktif izotopu, resmi kurumların tüm dikkatinin konusu haline geliyor.
- nükleer güvenlik otoritesi (ASN) ilk kez 5 Mayıs 2008'de toplanan bir "trityum" çalışma grubu oluşturdu,
- Üyesi olduğum ulusal yerel bilgi komisyonları derneğinin (ANCLI) kalıcı “radyoaktif maddeler ve atık” grubu (GPMDR), zehirlilik üzerine bir bibliyografik araştırma üzerinde bir yıldır çalışıyor. 4 ve 5 Kasım 2008'de CLI'lar için konu üzerine bir konferans düzenliyor.
- 3 Ekim'de Cadarache CLI, ANCLI, Nükleer Güvenlik Araştırma Enstitüsü (IRSN) ve CRIIRAD'den sunumlarla trityum üzerine bir yuvarlak masa düzenliyor.
NÜKLEER TESİSLER ÇEVRESİNDE KANSER
Ve şimdi, Aralık 2007'de, Alman nükleer güvenlik otoritesi, Alman nükleer santrallerinin çevresinde çocukluk çağı lösemisinin fazlalığını gösteren bilimsel bir rapor yayınladı. Bu yayının zararlı sonuçlarını dengelemek için, IRSN epidemiyoloğu D. Laurier, konuyla ilgili dünya çapında bir bibliyografik çalışmadan sorumluydu. 450 sayfalık raporunda en az 200 referans listelenmiştir. Dünya çapındaki nükleer tesisler etrafında özellikle çocukluk çağı lösemisine odaklanıyorlar. Onlar önemsiz ilan edilen bir sonuç selinde boğulmak için oradalar, Dounray, Sellafield, Büyük Britanya'da Hinkley Point, Almanya'da Kruemel, hatta Cotentin'de La Hague.
2006 yılının Haziran ayında, yeni uranyum zenginleştirme tesisi olan Georges Besse II ile ilgili kamu soruşturma dosyasında Frapna adına Pierrelatte çevresindeki kanserlerin araştırılması talebini sunduğumda, böylesine acı bir tartışmayı gündeme getirmeyi düşünmemiştim. Ulusal ve yerel uzmanların üç toplantısından sonra, Tricastin CLI tarafından 50 Temmuz 000 tarihinde bu çalışmayı 4 € tutarında finanse etme kararı alındı. Aniden, IRSN, nükleer tesislerin yakınında yaşayan insanların sağlık durumunu bilmek isteyen CLI'lerin kullanımına yönelik bir yöntem geliştirmek için ben de dahil olmak üzere başka bir uzmanlar komisyonu oluşturdu. Zaten dört kez oturdu. Bilim camiasında (bir yanda Tıp Akademileri, Bilimler Akademileri, Uluslararası Kanser Araştırma Komisyonu ve diğer yanda Çevre savunucuları arasında) bir tartışmanın gelişmekte olduğu burada söylenmelidir. kanserlerin çevresel kökeni üzerine. Bu, asbest olayından beri.
Bu tartışma, "Kendimizi kanserden gerçekten korumak istiyor muyuz?" Başlığı altındaki başka bir raporumun konusudur. ",
emrinde tutuyorum.
Devletin nükleer lobiye verdiği desteği bitirmek için, son zamanlarda Cumhurbaşkanı'nın enerji tercihlerinden sorumlu bir bakanlıklar arası konsey kurma kararından bahsedebiliriz. Bu, Corps des Mines'in atalarından kalma gücünün ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra oluşturulan PEON komisyonunun sonu mu?
(1) Yves Michel, 5 allée du Torrent - 05000 GAP, tel: 0492655224, Ekim 2008'de revize edilen yeni baskı, JPMorichaud tarafından yayınlanan, yaşayan organizmalara tehdit, nükleer plütonyum sektörünü okuyun.
kırmızı: bu nedenle proje sözde şeffaflık-savunma gizliliği üzerine yürürlüğe girdi
mavi: bu yüzden Fransa'daki tüm bu atıkları kesinlikle gömmek istiyorlar, "nihai çözüm"
Bildiğimiz tüm sızıntıların şafağında karar verilirken, bizi bekleyen daha da fazla kirlilik ve risk ... tesadüf mü yoksa tesadüf mü? doğa bizimle konuşuyor mu?
Umarım yarın hepimizi bekleyen bu belirli riskler konusunda sizi uyarmışımdır.
provokasyon mu? 
