Dünya Enerji 2030 projeksiyon: hayalperestler için hatırlatmalar
-
- arabulucu
- mesajlar: 79304
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11037
Dünya Enerji 2030 projeksiyon: hayalperestler için hatırlatmalar
Buraya bakmak için aşağıdaki enerji haritalarından çıkan küçük bir görüntü (IEA rakamları):
https://www.econologie.com/l-energie-dan ... -3883.html
Bu resim, mevcut ekopipolar (felaket ve "yeşil" politikalar dahil) konuşmaları hakkında çok şey söylüyor, 80'te tüketilen enerjinin% 2030'i fosil olacaktır:
Dikkat, hiçbir şey yapmamanın bir nedeni olduğunu söylemedim: sadece o gaz yağı ve kömür, on yıllarca ... Tüm bu sıkı?
https://www.econologie.com/l-energie-dan ... -3883.html
Bu resim, mevcut ekopipolar (felaket ve "yeşil" politikalar dahil) konuşmaları hakkında çok şey söylüyor, 80'te tüketilen enerjinin% 2030'i fosil olacaktır:
Dikkat, hiçbir şey yapmamanın bir nedeni olduğunu söylemedim: sadece o gaz yağı ve kömür, on yıllarca ... Tüm bu sıkı?
Son düzenleyen Christophe 14 / 08 / 08, 15: 39, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79304
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11037
Arkası soğuk (veya oldukça sıcak) olan başka bir küçük "hoş" hatırlatma, kişi başına düşen araba sayısı:
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79304
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11037
Yardımcı olamadım, yeni bir tane yapalım: https://www.econologie.com/perspectives- ... -3884.html
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- minguinhirigue
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 447
- yazıtı: 01/05/08, 21:30
- Yer: Strazburg
- x 1
Hala büyük enerji tasarrufu teknolojilerinin geliştirilmesine dayanan senaryolar var, bunlar çok farklı sonuçlara yol açıyor.
Örneğin raporda Greenpeace enerji devrimigenel tüketimdeki düşüş için bir senaryo belirlediler, ancak fosil enerjinin oranı çoğunlukta kaldı.
Varsayımlar, hala mevcut olan petrol ve gaz miktarı hakkında gerçek vizyonlar olmadan da yapılır. Ne kadar önyargısız olmadan, maalesef çok fazla şey olduğunu düşünüyorum ama bu sadece bana bağlı.
Örneğin raporda Greenpeace enerji devrimigenel tüketimdeki düşüş için bir senaryo belirlediler, ancak fosil enerjinin oranı çoğunlukta kaldı.
Varsayımlar, hala mevcut olan petrol ve gaz miktarı hakkında gerçek vizyonlar olmadan da yapılır. Ne kadar önyargısız olmadan, maalesef çok fazla şey olduğunu düşünüyorum ama bu sadece bana bağlı.
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79304
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11037
Minguinhirigue, IEA (ve OECD) kartların altını almak zorunda kaldı. ortalama rakamlar.
İşte CME'nin (Dünya Enerji Konseyi) bazı senarileri:
5 senaryolarına göre evrim, az ya da çok ekolojist (A Güçlü büyüme, B mevcut referans, Ekoloji Uzmanı) A1, A2 ve A3, fosil yakıtların az ya da çok ikamesini gösterir. (Kaynak: Dünya Enerji Konseyi).
En iyi durumda C) tüketim artar ... Greenpeace senaryosu, bunu öngörüyor Bu nedenle, genel tüketim tüketimindeki düşüş çok fazla güvenilir değildir (büyük kırılmalar hariç)!
Ayrıntılar ve devam: https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html
Bence gerçeklik IEA'nınkine Greenpeace'inkinden daha yakın olacak. Greenpeace zonu dışında örnek göstermeye başlamak için: adlarına göre ne kadar rüzgar türbini? Yükleri bitkisel yağda mı çalışıyor (en azından kısmen)?
Bence onun sonucunu dinlemeli ve dinlemeliyiz: o büyük jeopolitik bir mola olmadan (ya da felsefi ama hayal edebiliyoruz!), Gerçeğin buna yakın olacağını ve inkar edilemeyeceğini biliyor.
Aksi takdirde, Remundo ise, bunu unuttu: Laigret yağı
İşte CME'nin (Dünya Enerji Konseyi) bazı senarileri:
5 senaryolarına göre evrim, az ya da çok ekolojist (A Güçlü büyüme, B mevcut referans, Ekoloji Uzmanı) A1, A2 ve A3, fosil yakıtların az ya da çok ikamesini gösterir. (Kaynak: Dünya Enerji Konseyi).
En iyi durumda C) tüketim artar ... Greenpeace senaryosu, bunu öngörüyor Bu nedenle, genel tüketim tüketimindeki düşüş çok fazla güvenilir değildir (büyük kırılmalar hariç)!
Ayrıntılar ve devam: https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html
Bence gerçeklik IEA'nınkine Greenpeace'inkinden daha yakın olacak. Greenpeace zonu dışında örnek göstermeye başlamak için: adlarına göre ne kadar rüzgar türbini? Yükleri bitkisel yağda mı çalışıyor (en azından kısmen)?
Bence onun sonucunu dinlemeli ve dinlemeliyiz: o büyük jeopolitik bir mola olmadan (ya da felsefi ama hayal edebiliyoruz!), Gerçeğin buna yakın olacağını ve inkar edilemeyeceğini biliyor.
Aksi takdirde, Remundo ise, bunu unuttu: Laigret yağı
Son düzenleyen Christophe 14 / 08 / 08, 16: 22, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79304
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11037
Toutafé!
Oh ama biliyorum .... sadece Econologie.com'da ... gelmeyi unuttu!
hehehe
Oh ama biliyorum .... sadece Econologie.com'da ... gelmeyi unuttu!
hehehe
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- minguinhirigue
- Éconologue iyi!
- mesajlar: 447
- yazıtı: 01/05/08, 21:30
- Yer: Strazburg
- x 1
Greenpeace'in senaryosunun olası olmadığını biliyorum, ayrıca gruplarının önünde ruh halinizi de biliyorum. Fakat küresel olarak ekonomistlerle aynı masada savaşmaya çalışıyorlar ve haritalarına yansıyan küresel bir alternatif sunuyorlar. Çalışmaları uzun ve genişledi, sunulduğu gibi olacağını söylemek değil, aksine istendiği gibi olabilir ...
Çünkü karar vericiler, dünya liderleri gibi, aktör olmak için her şey yerindeyken makroekonominin izleyicisi olarak kalırlar. Ancak bu onların çıkarına değil (diğerlerinin yanı sıra finans, yenilenebilir enerjilerin bugün "pahalı" olduğu anlaşıldı ...)
Aksi halde, sitede bulunan alternatifler fosil yakıtlar olarak gaz ya da petrol kavramını da sorgulamaktadır. Eğer irade oradaysa, gaz ve petrol, biyokütleden sentezlenen yenilenebilir enerji haline gelebilir!
Çünkü karar vericiler, dünya liderleri gibi, aktör olmak için her şey yerindeyken makroekonominin izleyicisi olarak kalırlar. Ancak bu onların çıkarına değil (diğerlerinin yanı sıra finans, yenilenebilir enerjilerin bugün "pahalı" olduğu anlaşıldı ...)
Aksi halde, sitede bulunan alternatifler fosil yakıtlar olarak gaz ya da petrol kavramını da sorgulamaktadır. Eğer irade oradaysa, gaz ve petrol, biyokütleden sentezlenen yenilenebilir enerji haline gelebilir!
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 16 Cevaplar
- 5756 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri phil59
Son mesajı görüntüle
02/10/22, 01:31Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 22 Cevaplar
- 7780 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Ahmed
Son mesajı görüntüle
07/01/22, 09:22Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 2 Cevaplar
- 3423 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Janic
Son mesajı görüntüle
22/06/21, 07:46Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 81 Cevaplar
- 20616 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri NCSH
Son mesajı görüntüle
30/10/22, 10:10Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
-
- 76 Cevaplar
- 22924 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri sicetaitsimple
Son mesajı görüntüle
26/04/20, 13:46Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 245 misafir yok