Dünya Enerji 2030 projeksiyon: hayalperestler için hatırlatmalar

[Christophe]

Buraya bakmak için aşağıdaki enerji haritalarından çıkan küçük bir görüntü (IEA rakamları):
https://www.econologie.com/l-energie-dan ... -3883.html


Bu resim, mevcut ekopipolar (felaket ve "yeşil" politikalar dahil) konuşmaları hakkında çok şey söylüyor, 80'te tüketilen enerjinin% 2030'i fosil olacaktır:



Dikkat, hiçbir şey yapmamanın bir nedeni olduğunu söylemedim: sadece o gaz yağı ve kömür, on yıllarca ... Tüm bu sıkı?

[jonule]

evet, ve onsuz yapmamıza yardım edecek nükleer değil ...

[Christophe]

Arkası soğuk (veya oldukça sıcak) olan başka bir küçük "hoş" hatırlatma, kişi başına düşen araba sayısı:

[Christophe]

Yardımcı olamadım, yeni bir tane yapalım: https://www.econologie.com/perspectives- ... -3884.html

[Remundo]

Bu küçük belge çok iyi. Aynı zamanda sentetik, ama fazla unutmadan

[minguinhirigue]

Hala büyük enerji tasarrufu teknolojilerinin geliştirilmesine dayanan senaryolar var, bunlar çok farklı sonuçlara yol açıyor.

Örneğin raporda Greenpeace enerji devrimigenel tüketimdeki düşüş için bir senaryo belirlediler, ancak fosil enerjinin oranı çoğunlukta kaldı.




Varsayımlar, hala mevcut olan petrol ve gaz miktarı hakkında gerçek vizyonlar olmadan da yapılır. Ne kadar önyargısız olmadan, maalesef çok fazla şey olduğunu düşünüyorum ama bu sadece bana bağlı.

[Christophe]

Minguinhirigue, IEA (ve OECD) kartların altını almak zorunda kaldı. ortalama rakamlar.

İşte CME'nin (Dünya Enerji Konseyi) bazı senarileri:



5 senaryolarına göre evrim, az ya da çok ekolojist (A Güçlü büyüme, B mevcut referans, Ekoloji Uzmanı) A1, A2 ve A3, fosil yakıtların az ya da çok ikamesini gösterir. (Kaynak: Dünya Enerji Konseyi).

En iyi durumda C) tüketim artar ... Greenpeace senaryosu, bunu öngörüyor Bu nedenle, genel tüketim tüketimindeki düşüş çok fazla güvenilir değildir (büyük kırılmalar hariç)!

Ayrıntılar ve devam: https://www.econologie.com/la-pollution- ... es-53.html

Bence gerçeklik IEA'nınkine Greenpeace'inkinden daha yakın olacak. Greenpeace zonu dışında örnek göstermeye başlamak için: adlarına göre ne kadar rüzgar türbini? Yükleri bitkisel yağda mı çalışıyor (en azından kısmen)?

Bence onun sonucunu dinlemeli ve dinlemeliyiz: o büyük jeopolitik bir mola olmadan (ya da felsefi ama hayal edebiliyoruz!), Gerçeğin buna yakın olacağını ve inkar edilemeyeceğini biliyor.

Aksi takdirde, Remundo ise, bunu unuttu: Laigret yağı

[Remundo]

Ve o da
https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

[Christophe]

Toutafé!

Oh ama biliyorum .... sadece Econologie.com'da ... gelmeyi unuttu!

hehehe

[minguinhirigue]

Greenpeace'in senaryosunun olası olmadığını biliyorum, ayrıca gruplarının önünde ruh halinizi de biliyorum. Fakat küresel olarak ekonomistlerle aynı masada savaşmaya çalışıyorlar ve haritalarına yansıyan küresel bir alternatif sunuyorlar. Çalışmaları uzun ve genişledi, sunulduğu gibi olacağını söylemek değil, aksine istendiği gibi olabilir ...

Çünkü karar vericiler, dünya liderleri gibi, aktör olmak için her şey yerindeyken makroekonominin izleyicisi olarak kalırlar. Ancak bu onların çıkarına değil (diğerlerinin yanı sıra finans, yenilenebilir enerjilerin bugün "pahalı" olduğu anlaşıldı ...)

Aksi halde, sitede bulunan alternatifler fosil yakıtlar olarak gaz ya da petrol kavramını da sorgulamaktadır. Eğer irade oradaysa, gaz ve petrol, biyokütleden sentezlenen yenilenebilir enerji haline gelebilir!