Roland Desbordes: "Nükleer lobi, kurumların merkezindedir"
Roland Desbordes, eğitim almış fizikçi ve Criirad başkanı. Bağımsız Araştırma ve Radyoaktivite Bilgi Komisyonu, radyoaktivite analizleri, radyoekolojik raporlar ve etki çalışmaları için bağımsız bir laboratuvardır.
Tricastin çevresindeki su tablasındaki bu kirliliğe biraz ışık tutabilir misin?
Tricastin çevresinde uzun zamandır şüpheli kirlilik var. 10 yıldan fazla bir süredir yerel seçilmiş yetkililerden bu su tablasına ilgi göstermeleri istenmiştir, çünkü özellikle sulama için olduğu kadar insan tüketimi için de kullanılmaktadır. Doğrudan bu masa örtüsünden pompalayan insanlar var.
1997/1998 gibi erken bir tarihte, yerel seçilmiş yetkililerden, hiçbir şey görmemiş gibi görünen operatörlerin aldığı önlemler dışında, bu su tablası üzerinde bir çalışma yapmaları istendi. Ve daha sonra, operatörlerin gerçekte bir şeyler görmüş olduklarını ancak sonuçları yerel bilgi komisyonuna iletmediklerini daha sonra anlayacağız. ASN (Nükleer Güvenlik Kurumu), Vaucluse DDASS ve Drôme'den 2007'den itibaren yapılacak bir çalışma için talep aldı ve IRSN'ye (Nükleer Radyasyondan Korunma Enstitüsü) emanet edildi. Devlet ve operatörler için uzmandır ve sitenin ana operatörü Areva'da.
4 Temmuz'da yayınlanan IRSN çalışması neyi ortaya çıkardı?
Bu çalışma 4 Temmuz'da Valence'deki Yerel Bilgi Komisyonu'na sunuldu. Kuzeye kıyasla bölgenin güneyinde hızla uranyum fazlası olduğunu fark ettik. Areva önce doğada mevcut olan olağan varyasyonların varlığında olduğumuzu açıklamaya çalıştı. Raporun tamamını not alır almaz, bu tabakanın sahadaki uranyum tarafından gerçekten kirletildiğini, öyle ki tamamen doğal bir başka radyo-element olan polonyum 210'un da bu su tablasında mevcuttur, ancak kuzeyde güneydekiyle aynı oranda.
Ayrıca parmağınızı sahada pratik olarak açıkta bırakılan eski bir uranyum atık deposuna da doğrultuyorsunuz ...
Gerçekten de Tricastin sahasında radyoaktif atıkların depolanması sorusunu gündeme getirmek gerekiyor. Bu durumda uranyum atığıdır. Bu durumda operatör olan Cogema, bu atık depolama hakkında sorgulandı. Sorun teşkil etmediğini ve su tablasını asla kirletmediğini düşündüler.
Aslında, 1998'de yayınlanan bir raporda, iki sayfa, bu deponun su tablasını 1979 gibi erken bir tarihte kirlettiğini belirtti. Kirlilik o kadar önemliydi ki, bu kirliliğin fazla dağılmasını önlemek için bir sabitleme pompası kurdular. 1998'de, dolayısıyla 20 yıl sonra, radyoaktif atığın üçte birinin çoktan ortadan kaybolduğu kabul edildi. Yerde depolandılar ve sadece toprakla kaplandılar. Temelde masa örtüsünde kaldılar. Bir kısım doğrudan su tablasını kirletti ve diğer kısım yüzey akışı olan Gaffière'ye pompalanarak boşaltıldı.
Bu ilişki neden bu kadar az gürültü yaptı?
Birkaç ay önce, bu atık yığınının toprak örtüsünün parçalandığını ve atığın açıkta yeniden ortaya çıktığını bize bildiren nükleer sahadaki işçiler tarafından birkaç ay önce uyarılmıştık. Medyaya haber vermiştik ve France 2 ve France 3 de bir rapor hazırlamıştı, ancak France 2'nin yönetimi açıklama yapmadan yayınlamayı reddetti. Oldukça yaygın. Geçenlerde M6 ile yaklaşık 66 hafta önce "3 dakika" programı için Tricastin hakkındaki raporun bir kısmı gazeteci tarafından değil kanalın yönetimi tarafından sansürlendi.
Ve bu kirletici atıkların depolanmasının keşfinden sonra yetkililer nasıl tepki verdi?
ASN, bu askeri atıktan sorumlu olan ordudan Temmuz ayı sonunda yerel bir bilgi komitesine gelmesini istedi. Ordu yetkilisi, bu deponun sorun olmadığını ve onları kaldırmayacaklarını yineledi. Ancak toplantının sonunda, bu israfın orada kalmak niyetinde olmadığını anladı. Ancak, 30'lerden bu yana 1970 yıldan fazla bir süredir bu höyükte depolanmaktadır. Gerçekte, depolamaydı. Ancak 2001'den beri, Andra için bu atık höyüğü nihai bertaraf olarak göründü ve bu nedenle aynı yerde kalmaya mahkum olacaktı.
Açık havada bu tür radyoaktif atıkların depolanması yaygın mı?
Özellikle Tricastin sahasında depolama ve depolama ilkesine dayanan başkaları da var. Varış noktası olmadan üretilen belirli bir tür nükleer atık var. Üreticiler bu atığı nihai varış yerlerini düşünmeden üretti. Ancak, bu radyoaktif ürünleri depolamak için çok az yer vardır. Temelde Soulaines ve Morvilliers var. Ayrıca şu anda LLWL atıkları için bir depolama sahası arıyoruz (düşük aktivite, uzun ömür). Bu atık için potansiyel kabul alanları olarak belirlenen 3.000'den fazla belediye bulunmaktadır.
Tricastin sahasında tekrarlanan olayları nasıl açıklıyorsunuz?
Düzenli olarak olduğu gibi olaylar oldu. Şu anda daha fazla sayıda olayla değil, ortalama olarak karşı karşıyayız. Özellikle reaktörlerdeki bakım nedeniyle, yaz mevsimi nükleer tesislerde özellikle hassastır. Yine de 3 önemli olay daha oldu.
Her şeyden önce 7 Temmuz'da Socatri 75 kg uranyumu yüzey suyuna salıverdi, bu her gün tüketim kısıtlamaları ile gerçekleşmiyor, daha çok bir yenilik. Medyayı bununla ilgilenmeye iten şey buydu. Reaktörde yüzden fazla işçinin kontamine olduğu 23 Temmuz EDF olayı da yaşandı ve etkilenen insanların ölçeği açısından istisnai bir olay.
Son olarak, kayda değer son olay, 8 Eylül olayıydı ve bugün hala çözülemeyen ve işçiler reaktör tankını açtığında demetlerin kapağa yapışık kaldığı bir boşaltma operasyonu ile ilgili. Bu, 10 yıl önce Nogent'te bir kez meydana gelen son derece nadir bir olaydır. Bölgenin çevresinden nüfusu önleyici bir şekilde tahliye etme planları olduğu bile söylentiler vardı.
Operatörlerden bu olaylar hakkında daha fazla bilgi almalarını istediniz mi?
Ağustos başında Socatri'ye bir dizi soru sorduk. Operatör bir ay sonra, 15 Eylül'de, devam eden yasal işlem nedeniyle sorularımıza cevap vermeyeceğini bildirdi. Basınla iletişim kuran bir şirket için garip. Sorularımızın onları rahatsız ettiğine inanmalıyız.
Aslında, Areva gibi operatörlerle ilişkileriniz nelerdir?
Operatörlerle gerçek bir ilişkimiz yok. Nükleer tesislerde araştırma veya analiz yapmak gibi belirli bir görevimiz yok.
ASN veya IRSN gibi yetkililerin rollerini tamamen bağımsız olarak oynadıklarını düşünüyor musunuz?
Fransa'da nükleer sektörde gizli anlaşma sorunu var. Böylelikle Devlet aynı zamanda nükleer enerjinin de hissedarıdır, aynı zamanda kuralları, düzenlemeleri, kararnameleri çıkarandır. Bu nedenle, sömürü teşvik eden düzenlemeleri tercih etme eğilimindedir. Gerçek bir çıkar çatışması var. Nükleer lobinin varlığı kurumların merkezindedir. Milletvekillerinin nükleer enerjiye ilişkin konumu endişe vericidir.
Nükleer meselede seçilmiş yetkililerin tarafsızlığı konusunda şüpheleriniz mi var?
Soruyu sorma hakkına sahibiz, bu insanlar kimin için sürüyor? Yerel seçilmiş yetkililerin "kendi" nükleer güçlerini savundukları, bu nükleerin sağladığı ekonomik getirilerden anlaşılabilir. Nükleer santral sayesinde, Saint-Paul-Trois-Châteaux gibi belediyeler paralarıyla ne yapacaklarını bilmiyorlar. Ancak bu yaz, bazı seçilmiş yetkililer sancılı bir uyanış yaşadılar çünkü nükleer enerjinin turizm, imaj, tarım ve özellikle bağ için rahatsızlık oluşturabileceğini fark ettiler. Grenelle de l'Environnement buna iyi bir örnektir. Nükleer haricinde neredeyse her şey hakkında konuştuk.
Fransız nükleer tartışması hakkında ne düşünüyorsunuz?
Nükleer enerjiye "taraf" veya "karşı" bir konum almıyoruz. Bizim için daha önemli görünen şey, nükleer enerjinin diğerleri gibi bir endüstri olup olmadığını bilmektir. Hukuk devletindeyiz ve sorular sorulmalı ve cevaplar verilmelidir. Plakaya adım attığımızda, bunun nedeni düzenleyici olmayan bir durum görmemizdir. Ve ihlaller bir düzine kuruş ama cezasız.
Onları aradığınızda Areva nasıl tepki veriyor?
22 yıldır hiç hata yapmadan buralardayız, yoksa artık var olmazdık. Geçenlerde Anne Lauvergeon bizi bir dosyada tamamen yanlış olan bir hata yapmakla suçladı. Amaç kesinlikle bizi itibarsızlaştırmak. Bu bizi çok şok ediyor. Bizi sevmemesi onun hakkı, ancak bilimsel güvenilirliğimizi sorgulaması ciddi. Bu yazdan beri Areva'nın rahatsız olduğunu hissettik.
Temel olarak, Criirad ne için?
Sanırım işleri halletiyoruz. Criirad, gerçeklikle daha uyumlu olduğu için bence faydalı olan bir nükleer enerji imajı vermeye yardımcı oluyor. Pek çok insan, nükleer enerjinin iyi yönetilen, iyi denetlenen, iyi kontrol edilen bir endüstri olduğunu düşünüyordu. Ancak nükleer enerjinin diğer endüstriler gibi yönetim, kontrol ve gözetim sorunları sunan bir sektör olduğunu görüyoruz. Socatri olayı taşan tanklarla ilgili, Comurhex ise yüksek teknoloji endüstrisi için çok ciddi olmayan delikli borularla ilgili. Bu nedenle tetikte olmalıyız.
bilgi arayanlar için (diğerleri zaten her şeyin yolunuza çıkacağını biliyor):
oradaysam:
http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/