Nükleer tesislerin sökülmesi: kim öder?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11

Nükleer tesislerin sökülmesi: kim öder?




yılından beri jonule » 15/10/08, 11:04

Nükleer tesislerin sökülmesi
Avignon'da uluslararası konferans (28 Eylül-2 Ekim)
"Nükleer enerjiden ayrılma" ağı,
nükleer endüstride çırak büyücüler


Fransız ve yabancı büyük nükleer şirketlerin çoğunun temsilcileri, nükleer tesislerin sökülmesinin önemli sorununu tartışmak için 28 Eylül ile 2 Ekim arasında Avignon'da bir araya geldi. (Bakınız https://www.sfen.fr/index.php/plain_sit ... challenges )

Bu vesileyle, "Sortir du nükleer" Ağı, nükleer tesisler inşa etmeyi düşünmeden önce bunun hakkında düşünmemiz gerektiğini hatırlatıyor: atomun destekleyicileri, o zaman kesinlikle, parçalama sorununun ve radyoaktif atık yönetimi ile doğrudan bağlantılı (*) çözünmezdir ve şimdiki ve gelecek nesiller için ciddi hayal kırıklıklarına neden olur.

Brennilis nükleer reaktörünün (Finistère) söküm süreci soruyu mükemmel bir şekilde göstermektedir:

- bugüne kadar sökme maliyeti başlangıçta belirtilenden 20 kat daha fazladır;
- Söküm süreci şu anda Danıştay'ın kararıyla durdurulmuş, kendisi de bu amaçla hem idari düzeyde ciddi düzensizlikleri ortaya çıkaran "Sortir du Nükleer" Ağı tarafından ele geçirilmiştir (özellikle nüfus bilgileri) söküm yeri ile ilgili bilgiler (Nükleer Güvenlik Otoritesinin 20 Haziran 2007 tarihli bir denetim raporu, çok sayıda ihlale işaret etmektedir);

Bir diğer düzenleme örneği İngiliz nükleer durumudur:
- Söküm taslağı, 48'de 2002 milyar liradan 56'te 2004'ya çıkarılarak 70,2 milyar lira (veya 104 milyar euro) şaşırtıcı bir miktara ulaşmak için birkaç kez yeniden değerlendirildi. Daha kötüye kadar ...
- İngiliz enerjisinin EDF tarafından yakın zamanda satın alınması sırasında, bu sökümün finansmanının kamu parası olacağı kabul edildi.

Bu nedenle şirketlerin nükleer elektrik satarak kâr elde ettikleri, daha sonra devletler tarafından taşınacak sökülme faturasını terk ettikleri ve milyonlarca yıl sürecek gelecek nesil radyoaktif atıklara miras kaldıkları açıktır. Bu veriler, diğer niteliklerin yanı sıra söküm sorunu oluşturmayan ve radyoaktif atık üretmeyen yenilenebilir enerjilerle karşılaştırılmalıdır.

Hizmetten çıkarma konusunda ulusal bir tartışma çağrısı yapan "Sortir du nükleer" Ağı, hepsi de yeni nükleer tesislerin inşasını destekleyen ve ardından bunu iddia ederek bol şansa sahip olan Avignon'daki Uluslararası Kolokyum'daki katılımcıların sinizmini kınıyor. sökme sorununa "bakmalı".


(*) Bir nükleer tesisin sökülmesi çok büyük miktarlarda radyoaktif atık oluşumuyla sonuçlanır.


son makalelerde hatırlatıldığı gibi toprağımıza gömülecektir. herkes bu sektördeki topraklarımızın yönetimi ile ilgili olarak kendilerini ifade etmekte özgürdür ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 12/11/08, 15:31

Telerama - 8 - 14 Kasım 2008 Haftası
Brennilis, dışarı çıkmak istemeyen güç istasyonu.
Brigitte Chevet'in belgeseli (Fransa, 2008). 55 dk. Yayınlanmamış.

Brittany'deki Brennilis'teki deneysel reaktör 60'larda inşa edildi ve nüfus sadece yetersiz propaganda ile bilgilendirildi. Yirmi yıl sonra 1986'da her yere sızan bu verimsiz santrali kapattık. Ağır su endüstrisi öldü, ancak sitenin bakımı için kampanya yürüten seçilmiş yetkililer de yakında sökülmesi için kampanya yürütüyor. EDF kabul eder ve çalışma 90'larda 2000'li yılların başında durmaya başlar: reaktöre saldırmak çok tehlikeli görünüyor. EDF yine de riski iki yıl sonra ... çevreciler siteyi durdurmayı başarana kadar.

Brigitte Chevet yıllardır bu maceraları takip etti. Belgeselinin ilk değeri, zengin, nadir ve çeşitli görüntüler ve tanıklıklar kullanarak sitenin tarihi hakkında kapsamlı bir vizyon vermektir. Sonuçlar felaket. EDF'nin söküm açısından know-how'ının vitrini olacak Brennilis bölgesi, yaşlanan bitkilerin geleceği için iyi olmayan ek maliyetleri, reddetmeleri ve riskleri biriktiriyor. Nükleer endüstrinin tasarımcılarının ve operatörlerinin tutarsızlığı tüm kabus görkeminde ortaya çıkıyor. Brennilis Çernobil olmasa bile Brigitte Chevet'i belirtir. Çünkü militan bir film yapmadı, demokrasimizin durumunu sorgulayan bir vatandaş filmi yaptı. İyimser bir film, günün sonunda: Nükleer Güvenlik Otoritesinin katılımıyla yapılan kamu toplantıları, yeşil işçiler ve işçiler arasındaki tartışmalarda iletişim operasyonları, bir zamanlar tabu olan bir konuda çok canlı bir tartışmanın ortaya çıktığını gösteriyor. .


öyle ki, şu an HİÇBİR nükleer santral sökülmedi ve ilk olacak olamaz mı?
onunla ne yapacaklar? orada atık depolamak için bir bahane mi?

40 yıl önceden vaat eden bir sektörden gerçekten her şeyi beklemelisiniz "her şeyi elimizden aldıktan sonra endişelenmeyin ve vergi mükellefine çok az maliyeti var" ... yine bu lobinin yalan söylediğine ve yapmaya devam ettiğine dair bir başka kanıt. Yapmak.

Ve yine, bu sadece basit bir gözlem.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 02/11/09, 09:59

Herkese merhaba.

sorumlu ekolojik ayak izi ve nükleer tesislerin sökülmesi?

Demontaj lobi konuşmasının bir parçası olarak, desteklenen demontaja bakalım ...


zaten oldu mu

Hayır. Henüz bu teknolojinin "kalitesini" ve ayak izini yargılayamıyoruz.

Brennilis ilk olacak. bu kurulumların sökülmesi hakkında ulusal bir kamuoyu tartışması başlatmak için bir dilekçe var, burada bulacaksınız:

"
Brennilis nükleer santralinin sökülmesine ilişkin kamu soruşturması 27 Ekim - 27 Kasım 2009 (1) tarihleri ​​arasında gerçekleşirken, nükleer tesisatla CLI (Yerel Bilgi Komisyonu) üyeleri (2) Brennilis kasabasında bulunan Monts d'Arrée'nin üssü, ulusal bir kamuoyu tartışmalarını istemek için bir dilekçe başlattı.

Dilekçenin metni aşağıda bulunabilir. Lütfen dağıtın ve 25 Kasım 2009 tarihinden önce Sortir du nuclear Cornouaille - 53 impasse de l'Odet - 29000 QUIMPER'e iade edin

çevrimiçi dilekçenin metni
http://www.cyberacteurs.org/petitions/p ... .php?id=43

Dilekçe metni pdf olarak
http://www.cyberacteurs.org/pdf/demantel.pdf

Fransa'daki bir nükleer santralin ilk sökülmesine ilişkin ulusal bir kamuoyu tartışma talebine katıldığınız için teşekkür ederiz.
"
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 02/11/09, 10:03

Ama Cadarache'de neler oluyor?


evet bu konuşmanın ayrılmaz bir parçasıdır: başından sonuna kadar yönetim, eski elektrik santrallerinde şu ana kadar ne yaptılar?

Sorunu halktan daha iyi gizlemek için, devlet etiği ile, operatör (bu nedenle üretici) başlangıçta 20 yıl çalışması planlanan makineleri 40 yıla itmek istiyor.

ancak bu, bu çürüyen (ve dolayısıyla yenilenemeyen) parkın ciddi sorunlarının yanı sıra birçok sürpriz de ortaya koyuyor:

Provence'ın makalesini okuyun:
https://www.econologie.info/share/partag ... y9A3jK.pdf

uzman Jean Michel Jarre'nin müdahalesine dikkat edin .......

stüdyolar
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 02/11/09, 11:02

Gazetecinin işini sonuna kadar yapmaması çok kötü, nükleer bombadan daha basit ... ve sorunları daha iyi anlamak için, "İzotop" için yanlış bir sözlük vermesine izin veriyor:

Resim

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope

Nükleer fizik ve kimyada, aynı sayıda protona ancak farklı sayıda nötrona sahip olmaları durumunda iki atomun izotop olduğu söylenir. Bir atom çekirdeğindeki proton sayısı Z atom numarası ile gösterilir. İki izotop aynı Z'ye sahiptir. İki izotopu ayırt eden şey, farklı bir kütle numarası A olmasıdır. Bir atomun kütle sayısı, o atomun çekirdeğindeki nükleon sayısıdır. Bu nedenle, kütle sayısındaki fark, nötron N sayısındaki bir farklılıktan kaynaklanmaktadır.

Daha basit bir deyişle, bunlar iyonizasyon vakaları (farklı sayıda elektronumuz olduğu yerlerde) hariç, sadece nötron sayılarında farklılık gösteren atomlardır.


Saklayacak her şeye ve / veya en büyük şeffaflıkta kazanacak her şeye sahip olanlar arasında, ilgili bilgiler gün ışığında yayılmaya çalışırken ..... "demokrasimiz" için üzülüyorum. Belki de "NukoKratie" hakkında konuşmalıyız ... : Evil: : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 02/11/09, 13:11

İki Uyarılar:

1) PAC taraftarlarının sayısını gördüğümde, kendime sorunun fazla endişe etmediğini söylüyorum !!!

2) Gördüğümde ... ne gördüğümü ve bu konunun başlığını, kendime EdF'nin özelleştirildiğini hala fark etmediğini söylüyorum. Bu nedenle bu, elektrik üreticisi, tesis sahibi, yani EdF için bir ücret olacaktır. Bana çok açık geliyor. Yani, EdF bildiğim kadarıyla banknot basmadığından, EdF müşterileri için olacak ... Ve burada EdF CEO'su hakkında konuştuğumuzda tartıştık 20 yılda% 3 artış ... ve çoğu naif istedi, ntquelle sinek ısırdı! Belki de sadece bazı yük ekstrapolasyonları ile bir Excel tablosu yapmıştı ????
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 02/11/09, 14:06

Did67 yazdı:1) PAC taraftarlarının sayısını gördüğümde, kendime sorunun fazla endişe etmediğini söylüyorum !!!


Peki hayır ... ama soru, aero, aqua ve jeotermal enerjiyi "her zaman" destekleyen ADEME'ye sorulmalı ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 04/11/09, 10:59

Did67 yazdı:EdF bildiğim kadarıyla banknot basmadığından, EdF müşterileri için olacak ... Ve burada EdF CEO'su% 20 konuştuğunda yaptığımız tartışmadayız. 3 yılda artış ... ve birçok naif sordu, ntquelle sinek ısırdı! Belki de sadece bazı yük ekstrapolasyonları ile bir Excel tablosu yapmıştı ????

Sadece% 138,5'den bahseden EDF'nin payında% 2'lik bir artış alıyorum, ancak ortalama:
1 Ağustos'tan bu yana, 3kW sayacının fiyatı 6kW sayacı ile aynı fiyata, yani 56 € yerine 21 € geçti!

enerji tasarrufu için bir teşvik?

utanç verici ve skandal. sanayi ve borsa.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 04/11/09, 11:30

jonule yazdı:enerji tasarrufu için bir teşvik?

utanç verici ve skandal. sanayi ve borsa.


Ne istediğini bilmelisin ... nükleer güvenlik açısından en kötü şey, papatyalar ile aynı fiyattan bir satış fiyatı olurdu ... Tüm faydaların güvenliğe açık bir şekilde gitmediğini söylemiyorum ama büyük bir kâr olduğunda güvencede para kazanma şansı, yokken olduğundan daha büyüktür!

Çernobil kazası, komünizmin "iflasından" tesadüfen çok uzak değil!
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 04/11/09, 15:18

bu, evet, bir şeyleri görmenin bir yolu olabilir, ancak kamuya para satışı konusunda kâr olsa bile, ya hissedarlara dağıtılacağına ya da yönlendirileceğine ikna olmaya devam ediyorum;

bir örnek: İtalya'daki atıkları yöneten mafya tarafından açık denize atılan nükleer atıklar (bir tövbenin itirafı): bu mafya cebinde arıtmanın parasını cebine dökerek atıkları ortadan kaldırdı.

her şey doğrulanabilir olmalı ama her şey opak, gizli savunma yasası istediklerini yapıyorlar.



evet sonra nükleer enerji yeterince pahalı değil tamamen katılıyorum, ama daha pahalı ise yine de haklı olmalı!

orada sadece hissedarların cebine koymak için, herkes EDF'nin Fransızlardan ödünç aldıkları parayı aradığını biliyor, ne olacağını biliyorlarsa yoksullar ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 239 misafir yok