Nükleer ve Serre etkisi: Sera CO2 ve EDF ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042

Nükleer ve Serre etkisi: Sera CO2 ve EDF ...




yılından beri Christophe » 05/08/09, 16:08

Fransız nükleer enerjisi Sera gazı üretiyor. İşte 2'te yayınlanan Ekolojist'in 2000 sayısından bir makale.

Resim
Resim

Son büyütülmüş şema:

Resim
Son düzenleyen Christophe 18 / 06 / 10, 00: 43, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 06/08/09, 11:44

Bu makale, bu konuda belirtilen şekil ve diyagramlarla tamamlanacaktır (2 sayfası): https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html

Burada bir "özü" var:

Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 18/12/09, 14:29

işte bu yaz boyunca benden kaçan bir konu ... 8)

Netleştirmek için
http://www.nirs.org/climate/background/ ... ar_ghg.pdf
ekoya yüklendi:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... 8hxgnD.pdf
Yönetici Özeti(İngilizce'den çevrilmiş)
Bu makale, en son orijinal ve şeffaf çalışmaları karşılaştırmak için, nükleer santrallerin sera gazı emisyonları açısından 103 yaşam döngüsü çalışmalarını bir araya getirmektedir.
[]
Bir nükleer güç istasyonunun CO2 emisyon aralığının ömrü boyunca 1.4g CO2 / kWh ila 288 g CO2 / kWh arasında, medyan değerinin 66g CO2 / kWh arasında olduğu kabul edilir.

Bu Elsevier tarafından yapılan güzel bir çalışma. Tüm yaşam döngüsü açıklanmaktadır.

Bu nedenle, nükleer güç tipik olarak 70 g CO2 / kWh'yi reddeder

Bu değerin muhtemelen şu anki gerçekliğin ve kesinlikle geleceğin altında olduğuna dikkat edilmelidir. CO2 sökme ve atık yönetiminin maliyeti yüksek olacağından Uranyum cevherleri daha az ve daha az zengindir ve bu nedenle milyonlarca ton fazladan kaya / toprak karıştırılması gerekir.

Nükleer bütünün son aşamasına aşamalı olarak ulaşacağız: CO2 ve radyoaktif atıklarla çifte kirlilik.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 18/12/09, 14:45

işte özet şeması
Resim

Elektrikli ısıtma hakkında küçük yorumumun eklenmesi (haberler).

Elektrikli ısıtıcı Joule nükleerinin dekarbonat olduğunu kabul etmek yaygındır. Bu tamamen yanlış.

Çünkü, merkezi 3'te evdeki Joule etkisinin çarpı kez yakılması gerekir.

Böylece, bu, 3 x 70 = 210 CO2 / kWh ısıtma Joule'sine eşittir.

Bu, evin içinde yerel olarak yakılan bir hidrokarbon (yakıt veya gaz) ile ortaya çıkacak emisyonların% 20'idir. : Fikir:

"Her zaman daha iyidir" diyeceğiz, "nükleer atıkla" yanıt veriyorum ve her şeyden önce "şöminede odun teknolojisini biliyor musunuz?" :P

Üstelik, Maloche'nin belirttiği gibi, kış Joule ısıtma,% 100 nuke karışımınınkinden daha yüksek bir karbon dengesine sahiptir, çünkü gaz / yakıt / kömür enerji noktaları başlar, hatta GW yabancı ithalatı olmaz. hiç de karbonsuz.

Kısacası, tüm bunlar karmaşık ve finansal riskler göz önüne alındığında, bu yoğun yanlış bilgilendirme konusu. :?
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 18/12/09, 22:03

AAAABsolument! Com p :D

Öte yandan, gaz ve petrol için CO2 emisyonları sırasıyla:

Resim

HQE deposundan: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Fransa'da elektriği yapan şey gaz kadar CO2 üretiyor!
ve yine tüm ek enerji giderlerini dikkate almıyoruz

ve lanet radyo aktif atıktan bahsetmiyorum

Diğer programlar için:
Resim
1 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 18/12/09, 22:08

Fransa'da elektrik üretimi için reddedilen sadece CO2 değildir (diğer ülkeler için çok daha kötüdür)

Resim

92 sayfa
1 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 18/12/09, 22:11

Bu veriler güvenilir olabilir : Mrgreen: Her durumda, odun sıfırda değildir, kesilmeli ve taşınmalıdır ...
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 18/12/09, 22:28

Capt_Maloche yazdı:AAAABsolument! Com p :D

Öte yandan, gaz ve petrol için CO2 emisyonları sırasıyla:

Resim

HQE deposundan: http://www.creargos.com/wps/portal/Crea ... 2F61%2F313

Fransa'da elektriği yapan şey gaz kadar CO2 üretiyor!
ve yine tüm ek enerji giderlerini dikkate almıyoruz

ve lanet radyo aktif atıktan bahsetmiyorum

Oldukça şaşırtıcı ...

Ancak bunun nedeni, elektrik santrallerinin sökülmesinden ve bir atık depolama merkezinin inşasından söz etmemekten ziyade, cevherden tüketilen U238'e kadar olan pahalı uranyum yakıt ömrüdür.

Isıtma açısından, nükleerin gazın üzerindeki tek avantajı ücretsiz olarak radyoaktif atığa sahip olmaktır. : Sevimsiz:

Doktorunuzun "nükleer% 100" dememesi çok kötü : Fikir:
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
yannko
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 286
yazıtı: 24/11/08, 22:44
Yer: Prag, Çek Cumhuriyeti
x 2




yılından beri yannko » 19/12/09, 00:37

Bu konuda harika :D, bu belgeler küçük mücevherlerdir, tüm bunları gönderdiğiniz için teşekkür ederiz. :)!

Evet ilk defa inanmak zor :şok: bu bilgiyi her yere herkese yaymak kesinlikle gerekli olacaktır!
1 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 19/12/09, 10:21

Resmi olarak, CEA veya SFEN, 6g / nuclear kWh'yi duyurdu.

Görüyorsun ya, muhtemel gerçekliğin sadece 10 katı : Fikir:

Bununla birlikte, geniş anlamda hidrokarbondan daha az emisyondur, ancak radyoaktif atıkların büyük ölçüde dezavantajı ve elektrik santrallerinin sökülmesi söz konusudur.

Nükleer enerji bağımsızlığı da bir efsanedir. Tüm uranyumumuz yurt dışından ithal edilmektedir.

Petrolden ayrılma nitelendirmektir: Petrol arttığında, cevher de çıkarılmalıdır, çünkü enerji sektöründeki herhangi bir artış diğer enerjileri etkileme eğilimindedir. (arz / talep kanunu)

Nükleer enerjinin yenilenebilir doğası geniş çapta savunulmaktadır. Uranyum cevheri yakında bir "zirve" (petrol gibi) yaşayacağı için bu mutlak bir yalan ve bir kaynak. Fosil : Dünya üzerinde milyonlarca yıldır bitmiş stoklarda mevcut.

Voili burada ... saatleri tartışabiliriz. : Fikir:
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 381 misafir yok