Nükleer KWH pahalı değil! EDF nükleer doğru fiyat?

[alex29]

Bonjour


Sadece bazı yanlış bilgileri okudum.

burada:
https://www.econologie.com/le-prix-d-une ... -3695.html

Nükleer enerjiyi "ucuz" olarak nitelendirmek büyük bir hata ... Tabii ki, Fransa'da nükleer sektöre verilen tüm sübvansiyonları içermeyen Fransız nükleer lobisinin propagandasını yayınlamak istiyorsak.

Aksine, geleneksel termik santrallerden ve hatta rüzgar enerjisinden çok daha pahalıdır.

Dolayısıyla nükleer kWh, rüzgar enerjisinden en az% 30 daha pahalıdır ...

Bu dosyayı okumanızı tavsiye ederim.
http://www.ieer.org/ensec/no-40/no40frnc/costs.html

veya Amerika'da NREL tarafından yeni yayınlanan şu:

http://www.nrel.gov/wind/systemsintegration/pdfs/2010/ewits_executive_summary.pdf

Kara rüzgar enerjisi için rüzgar santralleri tarafından tedarik edilen Kw.h başına fiyat 5,5 euro ct) ve açık deniz rüzgarı için ortalama 8,1 € ct.
Nükleer kW.h'nin üretim maliyetinin ortalama fiyatı 8,2 Euro ct.

[Christophe]

Trol görüldü mü?

EDF faturanızdan birini alın ve bize kWh'nizi ne kadar ödediğinizi söyleyin ... ve sonra diğer Avrupa ülkeleriyle karşılaştırın ...

O zaman bize ne yaptığını söyle.

Gerisi siyaset ve sen ve ben yardım edemeyiz ...

[alex29]

EDF, Flamanville EPR'nin çıkışında MWH başına en az 55 euro açıkladığında, bu gerçekçiliğin başlangıcıdır ...

Bu nedenle, düzenlenmiş tarife daha uzun süre dayanamayacak.


Politika, insanları nükleer enerjinin ucuz olduğuna inandırmaktır.

Faturada görünmeyenler hibelere aktarılır.

Fransa daha düşük maliyetle üretim yapan nükleer reaktörler icat etmediyse? Maalesef durum böyle değil ... Veya tam tersi.

[aerialcastor]

Alex'in nükleer kWh fiyatının faturada pahalı olmadığını kastettiğine inanıyorum çünkü gerçek fiyatı yansıtmıyor.

Bir uzman olmamakla birlikte, bana öyle geliyor ki atık arıtmanın bedeli toplum tarafından ödeniyor ve nükleer araştırma çoğunlukla askeri fonlardan geliyor.

[Christophe]

MWh başına 55 €, KWh başına 5.5 sent, abonelik dahil 12 sent satıldı, ekonomik (ve finansal olarak) sorunsuz bir şekilde uygulanabilir.

Peki sorun nedir?

[alex29]

Bir sorun var mı bilmiyorum ama nükleer reaktörlerin ürettiği elektriğin ucuz olduğunu söylemek gerçekçi değil.

Şu anda konuyla ilgili araştırma yapıyorum.

Nükleer endüstriye verilen muazzam sübvansiyon düzeyini gösteren bunun gibi çalışmalar var.

http://resosol.org/controverses/detente.html

Gerçekten faturaya göre, Fransa'da, Avrupa'nın en ucuzu arasında KWH var, bunun sebebi nükleer teknolojiden değil, ama mali yardımlarda dikkate alınmayan sübvansiyonlarla gelen finansman şeklidir. KWH maliyeti ...


Ve beni rahatsız eden şey, bugün Fransa'da rüzgar enerjisinin değerini "rüzgar kwh, nükleer kwh'den 4 kat daha pahalı" gibi konuşmalarla devalüe etmemizdir. 2009 inşaat maliyetleri ile oldukça farklı ...

[Christophe]

Yanlısı nükleer değilim ama ...

Bana öyle geliyor ki, atık arıtmanın bedeli toplum tarafından ödeniyor ve nükleer araştırma esas olarak askeri fonlardan geliyor.

Evet, söyledikleri bu ...

a) bu bir sır
b) bu ​​kadar sübvanse edildiğinin doğrulanması gerekiyor

Öyleyse bunun askeri bir geçmişe sahip olduğundan emin değilim (öte yandan sivil nükleer program, askeri nükleer programın "karlılığıdır") ama eğer durum buysa, askeri parayı silahlara harcamaktansa sivil araştırmalara harcamayı tercih ederim ... değil mi?

Ayrıca vergilerimin nükleer enerjiyi güvence altına almaya ve atık yönetimini sürdürmeye gitmesini tercih ederim (bunu sadece hayal edebilir miyiz?) Dolandırıcılara bir kamu borcunu geri ödemekten çok ...

Peki sorun tam olarak nerede?

Nükleer bombadan memnun olmayanlar, yeşil elektrik aboneliği alsın veya PV kursun... ve ölçeğimizde çözülmeyen bir problemle şekeri kırmayı bırakın ...

Bu, aynı şeyleri defalarca tekrar etmekten daha fazlasını yapacak ...

[alex29]

Hiçbir şeyi tekrarlamıyorum .. Yanlış şeyler söyleyen bir sayfaya rastladım, bu yüzden onu paylaşıyorum forum. Tabu bir konu, öyle görünüyor?

[alex29]

Aksi takdirde, ciddi bir ekonomik sorun oluşturma riski taşıyan sökme sorunu da var. Nitekim, yanılmıyorsam, EDF inşaat fiyatının% 15'ine kadar provizyon yapıyor. Bununla birlikte, bu rezervlerin seviyesini Büyük Britanya ve Almanya'da uygulananlarla karşılaştıran birçok STK'ya göre, net bir küçümseme var gibi görünüyor ... Ve yüzde birkaç değil, ama düpedüz 5 ila 10 kat ... Bak Wikipedia'da .. Bu endişe verici.

[Christophe]

Üzgünüm ama bu numaralar doğrudur http://www.sfen.org/ ve ASN, Ademe tarafından onaylandı ... hepsinin kötü adamlar olduğunu her zaman söyleyebilirsin ... peki ne?

Bundan sonra referans çerçevenize ve bakış açınıza bağlıdır: Dünyamızda neredeyse her şey, doğumunuzdan başlayarak, eğitiminizle ... profesyonel yaşamınız (az çok ne yaptığınıza bağlıdır), sağlığınız, sonra emekliliğiniz ve hatta ölümünüz (özellikle ölmezseniz) hızlı bir şekilde"...)...

Size daha yakın durun: Greenpeace size göre sübvansiyonlar değilse ne ile yaşıyorlar?

Öyleyse tekrar ediyorum: Sübvansiyonlu nükleer enerjiyle ilgili sorun nerede? Bu konu ile ne demek istiyorsun? İki kat daha pahalı bir nükleer mi tercih edersiniz? Sübvansiyonlu olmamasını ve daha fazla risk olmasını mı tercih edersiniz?

Üzgünüm mesajınızı anlamadım ...

Burada çözülemeyen problemler etrafında daireler çizmek yerine çözüm aradığımızı anlamadınız mı?

Peki bu soruna bir çözüm olarak ne önerirsiniz?

Size bir tane vereceğim: kWh'nizi% 300'de kendi kendinize vergilendirin. EDF'ye her 24 verdiğinizde kenara 12 sent koyuyorsunuz. Yeterince sahip olduğunuzda, PV'ye ya da yeşil elektrik sözleşmesine yatırım yaparsınız.

Hiçbir şey sizi bunu yapmaktan alıkoyamaz ...