Su buharı ve nükleer enerjinin sera etkisi
yayınlanan: 05/02/10, 05:51
Bonjour à tous,
Uzun zamandır bu sitenin içindeyim ve kendimi hissediyorum.
Gelecekte bu kadar uzun hissetmeyi bırakıyorum. Buradaki uzman sitelerden daha fazla bilgi buldum, bu arada, fikirlerini toparladıklarında tüm kredilerini kaybeder.
Kısacası, nükleer santrallerden buhar çıkışının iklim üzerindeki etkilerini sormak için onlara döndüm.
Size detayları ileteceğim ama eğer ilgileniyorsanız bu konu:
http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/329-energie-nucleaire-12.html#post2820738
Öğrendiğim şey bir bitkinin saniyede + - 3m3 buhar saldığı (baca başına). Dünyada çalışan bu makinelerin neredeyse 450'i var.
Dolayısıyla, günde 12 saatlik bir çalışmayı varsayarsak, yalnızca nükleer üretim için dünya çapında yıllık 20 m995 buhar salımım var, yani küresel elektrik üretiminin <% 200'i (sayılmıyor) şömineden daha fazla).
Su buharı, co2'ten daha güçlü bir sera gazıdır, çünkü IR emme hattı daha geniştir. Bu nedenle karşılaştırılamaz olanı karşılaştırmanın faydası yoktur.
Bununla birlikte, futura-machin uzmanları samimiyetime neredeyse gülmekteler, çünkü bu miktarlar okyanusun buharda bıraktıklarına kıyasla önemsizdir. Evet, ancak okyanus düzenleme süreci, enerji santrallerinin ritmine kıyasla ve uzunluğa göre yavaştır, bu da bir sorun haline gelecektir, çünkü oran / zamandaki fark büyüktür. Ve bunun üzerine, cevap yok. Yer fıstığı dışında.
Aslında, onların mantığı, emisyonlarımız Tabiat Ana'nınkinden düşük olduğu sürece, sorun değil. Ama elbette, bunu görmezden gelelim ve üzerine inşa edelim.
Kabul etmek zor, ancak bilimsel seçkinler hala hesaplamaların en temelini anlayamıyorlar: toplama.
Yerfıstığı olduğunu söylemek, hala kafanı kuma koymak.
Tüm fosil yakıt enerji santrallerinin değiştirilmesinin çok büyük bir proje olduğunu söyleyen argümana kolayca inanıyorum. Ve bu tam da, bu sorunun 50 yıldan daha uzun bir süredir ihmal edildiğinden dolayı, bu değişimin zamanında yapılması imkansız görünüyor.
Son yarışta hiç bir bisikletçi görmedim, ilk yarışta tüm yarış bitti!
Bu yüzden, bu düşünceler ışığında (oran, kalorifik su kalitesi, zaman ölçeği, ...) göz önünde bulundurarak sorumun cevabını hala alamıyorum. Mesela bir asırdan beri iklimde buhar var mı?
Analizini rakamlarla destekleyin çünkü bana cevap veren bir sonraki yer fıstığı, ben ...
Ancak, konuyla ilgili bilgi eksikliği göz önüne alındığında, herhangi bir açıklama memnuniyetle karşılanacaktır.
Not: İpliği sonuna kadar okuyan cüretkarlar için bana hemen söylemeniz herhangi bir sorun teşkil etmez. Ama aşağılık ve kibirli soygundan nefret ediyorum.
Uzun zamandır bu sitenin içindeyim ve kendimi hissediyorum.
Gelecekte bu kadar uzun hissetmeyi bırakıyorum. Buradaki uzman sitelerden daha fazla bilgi buldum, bu arada, fikirlerini toparladıklarında tüm kredilerini kaybeder.
Kısacası, nükleer santrallerden buhar çıkışının iklim üzerindeki etkilerini sormak için onlara döndüm.
Size detayları ileteceğim ama eğer ilgileniyorsanız bu konu:
http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/329-energie-nucleaire-12.html#post2820738
Öğrendiğim şey bir bitkinin saniyede + - 3m3 buhar saldığı (baca başına). Dünyada çalışan bu makinelerin neredeyse 450'i var.
Dolayısıyla, günde 12 saatlik bir çalışmayı varsayarsak, yalnızca nükleer üretim için dünya çapında yıllık 20 m995 buhar salımım var, yani küresel elektrik üretiminin <% 200'i (sayılmıyor) şömineden daha fazla).
Su buharı, co2'ten daha güçlü bir sera gazıdır, çünkü IR emme hattı daha geniştir. Bu nedenle karşılaştırılamaz olanı karşılaştırmanın faydası yoktur.
Bununla birlikte, futura-machin uzmanları samimiyetime neredeyse gülmekteler, çünkü bu miktarlar okyanusun buharda bıraktıklarına kıyasla önemsizdir. Evet, ancak okyanus düzenleme süreci, enerji santrallerinin ritmine kıyasla ve uzunluğa göre yavaştır, bu da bir sorun haline gelecektir, çünkü oran / zamandaki fark büyüktür. Ve bunun üzerine, cevap yok. Yer fıstığı dışında.
Aslında, onların mantığı, emisyonlarımız Tabiat Ana'nınkinden düşük olduğu sürece, sorun değil. Ama elbette, bunu görmezden gelelim ve üzerine inşa edelim.
Kabul etmek zor, ancak bilimsel seçkinler hala hesaplamaların en temelini anlayamıyorlar: toplama.
Yerfıstığı olduğunu söylemek, hala kafanı kuma koymak.
Tüm fosil yakıt enerji santrallerinin değiştirilmesinin çok büyük bir proje olduğunu söyleyen argümana kolayca inanıyorum. Ve bu tam da, bu sorunun 50 yıldan daha uzun bir süredir ihmal edildiğinden dolayı, bu değişimin zamanında yapılması imkansız görünüyor.
Son yarışta hiç bir bisikletçi görmedim, ilk yarışta tüm yarış bitti!
Bu yüzden, bu düşünceler ışığında (oran, kalorifik su kalitesi, zaman ölçeği, ...) göz önünde bulundurarak sorumun cevabını hala alamıyorum. Mesela bir asırdan beri iklimde buhar var mı?
Analizini rakamlarla destekleyin çünkü bana cevap veren bir sonraki yer fıstığı, ben ...
Ancak, konuyla ilgili bilgi eksikliği göz önüne alındığında, herhangi bir açıklama memnuniyetle karşılanacaktır.
Not: İpliği sonuna kadar okuyan cüretkarlar için bana hemen söylemeniz herhangi bir sorun teşkil etmez. Ama aşağılık ve kibirli soygundan nefret ediyorum.