forums enerjiler: toplum, ekoloji ve temiz teknolojiler

Dezavantajları

TWR kavramı altmış yıl öncesine dayanıyor ve dünyanın dört bir yanındaki fizikçiler onu 1990'larda yeniden canlandırdı. 2000 yılında, Forum CEA'nın (Commissariat à l'énergie atomique) bilimsel direktör yardımcısı Bernard Bonin, uluslararası uzmanlardan oluşan bir grup olan IV. Kuşağın yeterince umut verici olduğunu düşünmediğini açıklıyor. Saclay'den fizikçi reaktörün ilgisini kabul ediyor ancak dezavantajlarının altını çiziyor. On yıllarca çalışabilmesi için TWR'nin büyük miktarlarda yakıta ihtiyacı olacak ve çok pahalı bir kurulum olması gerekecek. Diğer bir endişe ise güvenlik: Malzemeler uzun süreli ışınlamaya dayanabilecek mi? Bernard Bonin, TWR'ye karşı şüpheciliğinde "ısrar ediyor ve işaret ediyor". Ancak Japon jet motoru üreticisi Toshiba'nın Bill Gates için dün açıkladığı desteğin gerçek bir sürpriz olduğunu kabul ediyor.

Nodé-Langlois, Fabrice

Remundo yazdı:Fransa, Super Phénix ile üreme programını durdurdu.

Sayıştay'ın 1997 tarihli bir raporuna göre Superphénix reaktörünün inşaat maliyeti 60 milyar frank veya 9,1 milyar euro. 1,4'dan 1986'ya kadar işletme için 1996 milyar avro olarak tahmin edilen elektriğin yeniden satış cirosu, bu maliyeti 7,7 milyar avroya düşürmeyi mümkün kılacaktı (sökme hariç).

Tesis, beş ton plütonyum içermektedir ve 5 ton sıvı sodyum, Hava ile temas ettiğinde kendiliğinden tutuşan ve su ile temas ettiğinde patlayan, kendisi son derece reaktif olan hidrojen üretir. Dahası, birkaç yüz kilogramdan fazla sodyum içeren bir yangını nasıl söndüreceğimizi hala bilmiyoruz.

1976 gibi erken bir tarihte, bir EDF mühendisi - JP Pharabod - Science et Vie'de (n ° 703, Nisan 1976) “Superphénix'te meydana gelen ciddi bir kazanın birden fazla kişiyi öldürebileceğini düşünmek mantıksız değildir. milyon insan ”, Superphénix'in güvenliği konusunda Fransa'da hararetli bir tartışmaya yol açtı.

8 Aralık 1990'da türbin salonunun çatısının bir kısmı kar nedeniyle çöktü ve binanın yarısının üst yapısının yeniden inşasını gerektirdi. Reaktör o gün kapatıldı. Alternatör binası ve reaktör ayrıdır, bu nedenle ciddi sonuçlar olamazdı.

Güvenlik konularından biri, kötü kontrol edilen kirlilik durumunda ısı transfer sıvısının (sıvı sodyum) viskozitesinin artmasıdır.

Durdur [düzenle]

Çoğul sol geldiğinde, Yeşiller Superphénix'in durdurulmasını ve sökülmesini istedi. Ulusal Meclis Üretim ve Ticaret Komisyonu Nisan 1997'de “reaktörün derhal kapatılmasının, düşük bir oranda bile olsa, faaliyetin sürdürülmesinden daha maliyetli olduğunu” belirtti. Buna ek olarak, Senato raporu Sayıştay'ın bilançosunda, "toplamda, EDF'nin varsayımlarını dikkate alarak, tesisin kapatılmasını NERSA'daki ortaklar arasındaki anlaşmanın sonuna kadar ertelediği sonucuna varmaktadır. 2000 yılının sonunda, finansal planda muhtemelen küresel olarak tarafsız olacaktı. "

1998'de hazırlanan Senato raporundan alıntılar:

"Superphénix'i inşa etmenin ve çalıştırmanın maliyeti ilk tahminleri aştı. Sayıştay, Ocak 1997 tarihli raporunda, bunu 60 milyar frank olarak değerlendirdi ve Avrupa konsorsiyumu NERSA43 (*) ortakları arasında EDF için% 51'e, İtalyan elektrikçi Enel için% 33 ve SBK konsorsiyumu için% 16 Alman kamu hizmetleri RWE, Hollanda SEP ve Belçika Electrabel'i bir araya getiren. Gerçekte, reaktör tarafından şebekeye sağlanan elektriğin değeri hesaba katıldığında, harcama ona göre 40,5 milyar frank olacaktır [4]. "

1997'de Fransız Cumhuriyeti Başbakanı Lionel Jospin, “Superphénix terk edilecek” açıklamasını yaptı. Lionel Jospin kararını verdikten sonra, 30 Aralık 1998 tarihli bir bakanlık kararı, nihai kararını verdi. Kamuoyunun baskısından etkilenen nedenler, uranyumun düşük fiyatının artık bu teknolojiye yapılan yatırımları haklı çıkarmamasıydı.

Elektrik üretimi, bakım için Aralık 1996'da durduruldu. Ancak, reaktör karşıtları tarafından yürütülen bir davanın ardından, 28 Şubat 1997'de Conseil d'État (Yüksek Devlet İdare Mahkemesi), Superphénix'in yeniden başlatılmasına izin veren 1994 tarihli bir kararnamenin geçersiz olduğuna karar verdi. Haziran 1997'de Lionel Jospin'in Başbakan olma konusundaki ilk eylemlerinden biri, fabrikanın "aşırı maliyetleri nedeniyle" kapatıldığını duyurmak oldu. Jospin'in hükümeti Yeşil bakanları içeriyordu; nükleer yanlısı eleştirmenler, Jospin'in kararının rasyonel mülahazalardan ziyade siyasi saiklerle (yani, Yeşil siyasi müttefiklerini memnun etmek için) motive edildiğini savundular. Bununla birlikte, reaktör arızalar nedeniyle son on yılda çoğu zaman elektrik üretmedi [4] (aslında sodyumu erime sıcaklığının üzerinde tutmak için önemli miktarda güç tüketiyordu).

dedeleco yazdı:temel cevap:
Suda bir gramdan az yanmış sodyum gördünüz mü ????
Suda 5000 ton sıvı sodyum ne verir?
Mutlak korku ve keskin ve net durmasından sonra daha sessizdim !!!

dedeleco yazdı:Özellikle nükleer kirlilik olmak üzere gerçek kirlilik üzerine bir vergi getirilmelidir (ve sadece Sarkozy'nin CO2'si değil)