Nükleer olmadan 2050 Almanya

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Gwenved
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 27
yazıtı: 16/10/07, 11:07
Yer: kuzey Finistère

Nükleer olmadan 2050 Almanya




yılından beri Gwenved » 20/07/10, 12:51

Nükleer, Alman bombası

40 yıllarına kadar, ülke ekonomisini zedelemeden geleneksel elektrik santrallerini tamamen terk edebildi. Fransız nükleer politikasına karşı bir kaldırım.

(...)

Bahçemize atılan son Alman taşı, UBA Başkanı Federal Çevre Dairesi Jochen Flasbarth'ten geliyor. Yeni yayınladığı bir araştırmaya göre, Almanya bütün elektriğini yenilenebilir enerjilerden yalnızca 2050'ten üretebiliyordu. Bu, kıtanın en büyük ekonomisinin artık geleneksel enerji santrallerine güvenmeyeceği anlamına geliyor.


http://www.slate.fr/story/25083/nucl%C3%A9aire-la-bombe-allemande

Rapor makalede alıntılanmıştır ancak bir Almanca çeviri için Almanca konuşmacıya bildirilmiştir
0 x
Yavaş ama emin adımlarla
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/07/10, 13:48

Bana öyle geliyor ki İsveç'in istediği (yapabilir mi?) Daha önce oraya ...

Ancak İsveç Almanya değil ... çünkü daha birçok biyokütle kaynağına ve daha az ihtiyacına sahip ...

Makalenin başlığı yine de yanıltıcıdır, çünkü nükleer kömürle değiştirilmesi oldukça kolaydır ... Almanya zaten elektrikli kömürünün% 50'inden fazlasını üretiyor ...
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 20/07/10, 14:02

Bu proje mümkündür çünkü eğer 1910 ve 1950 arasındaki değişimlere elektriğe, at ve buharın arabaya ve uçağa geçişleri ile bakarsak, 2050’in enerji kullanımı ve yaşamın kullanımıyla, değiştirme ve şifa organları, kimyasal makineler, robotlar, bizi besleyen dönüşümlü bitkiler (tehlikeli GDO'lar değil, çünkü yetersiz bilgiye dayanan) ve Petrol ve nükleer bugün buhar motorları kadar eski olabilir.

Buna ek olarak, bu proje Fransa’daki Çernobil’den de kaçınabilir, Çernobil, Çelyabinsk, Bhopal, petrol kirliliği vb. !!!!!
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/07/10, 14:10

Yenilenebilir 100% sorusu sormak gibi bir soru yok, Almanya, Fransa böyle bir sonuç elde etmek için tamamen teknolojik yetenekler ve 2050 için beklemek gerekli değil ...
Girdap kuleleri teknolojisine ve güneş enerjisi konsantrasyonuna dayalı yenilenebilir bir enerji karışımı kullanarak, 15 yıldan daha az sürede fosil ve nükleer enerji olmadan yapabiliriz.

Sorun şu ki, politika (özellikle Fransızca) değil ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 20/07/10, 14:54

sen-hayır-sen yazdı:Yenilenebilir 100% sorusu sormak gibi bir soru yok, Almanya, Fransa böyle bir sonuç elde etmek için tamamen teknolojik yetenekler ve 2050 için beklemek gerekli değil ...
Girdap kuleleri teknolojisine ve güneş enerjisi konsantrasyonuna dayalı yenilenebilir bir enerji karışımı kullanarak, 15 yıldan daha az sürede fosil ve nükleer enerji olmadan yapabiliriz.

Sorun şu ki, politika (özellikle Fransızca) değil ...

hayal edersiniz, dünyaya geri dönmelisiniz ... Ne Fransa, ne de karşılaştırılabilir bir ülke, yenilenebilir,% 8'i az, yoğun ve zengin bir şekilde sağlanan ve hidrolik kaynaklar / güneş / jeotermal olan küçük ülkelerde (100) teknolojik kapasiteye sahip örneğin Norveç, İzlanda ...) yetenekli ... girdap kuleleri olduğunda, kimse iklim etkisi sorununu sormuyor gibi gözükse de, sorun açıktır (büyük transfer ve yüksek hızlı sıcak hava yüksek atmosfere, yapay rüzgârların yaratılması, vb.), görsel etki seviyesinin yanı sıra, bitkilerin buharlaşma kuleleri devasa girdap kulelerinin yanında güzeldir ... güneş olduğunda: Sahrada değil ve Avrupa'da serbest yüzeyler nadir ve pahalı ...
Almanya nükleer enerji olmadan yapamaz (uzun zamandır nükleer enerjiden çoktan vazgeçmişlerdir), linyit kaynağı sınırlıdır ve manzaraya (tahrip olan çok büyük alanlar) son derece zararlıdır. neredeyse tamamen Rusya’ya, güvenlik açısından getirdiği tüm rahatsızlıklara bağlı olarak, Fransa, enerjiyi optimize ederek ve koruyarak tüketimi ciddi oranda azaltarak ve hatta çoğaltarak bile daha da azını yapabilir. mikro yapımlar ...
Son düzenleyen oiseautempete 20 / 07 / 10, 14: 57, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 20/07/10, 14:56

sen-hayır-sen yazdı:Sorun şu ki, politika (özellikle Fransızca) değil ...


Bu kadar politika değil "Yeterince karlı değil oğlum!"... ama uzun zamandır siyaseti yöneten birini biliyoruz ...

Viva Fricocracy ... : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 20/07/10, 18:54

oiseautempete yazdı:orada hayal edersiniz, dünyaya geri dönmelisiniz ... Ne Fransa, ne de benzer bir ülke, yenilenebilirde% 100'e dönecek teknolojik kapasiteye sahip değil.

... güneş olduğunda: sahrada değiliz ve Avrupa'daki serbest yüzeyler nadir ve pahalıdır ...
Bildiğim kadarıyla, eğer Fransa’nın tüm binaları fotovoltaik panellerle kaplanmış olsaydı, (mutlak değerlerde) mevcut Fransız tüketiminin eşdeğerini sağlayacaklardı ...
Elbette, çözülmesi gereken sorunlar var (finansal, yapısal, teknik ...) ancak mevduat var ...
Hayal etmek bir şeydir, ACT başka bir şeydir ... :?

Tek bir evde enerji bakış açısıyla özerk olmak (mutlak değerde) oldukça mümkündür.
Sadece Fransa'da birçok örnek var. :P
Herhangi bir fiyata özerklik hayal etmeden, bunun birçok üyesi forum enerji tüketimindeki MASSIVE azaltma (faktör 4) üzerinde çalışanlar.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/07/10, 20:13

oiseautempete yazdı:hayal edersiniz, dünyaya geri dönmelisiniz ... Ne Fransa, ne de karşılaştırılabilir bir ülke, yenilenebilir,% 8'i az, yoğun ve zengin bir şekilde sağlanan ve hidrolik kaynaklar / güneş / jeotermal olan küçük ülkelerde (100) teknolojik kapasiteye sahip örneğin Norveç, İzlanda ...) yetenekli ... girdap kuleleri olduğunda, kimse iklim etkisi sorununu sormuyor gibi gözükse de, sorun açıktır (büyük transfer ve yüksek hızlı sıcak hava yüksek atmosfere, yapay rüzgârların yaratılması, vb.), görsel etki seviyesinin yanı sıra, bitkilerin buharlaşma kuleleri devasa girdap kulelerinin yanında güzeldir ... güneş olduğunda: Sahrada değil ve Avrupa'da serbest yüzeyler nadir ve pahalı ...
Almanya nükleer enerji olmadan yapamaz (uzun zamandır nükleer enerjiden çoktan vazgeçmişlerdir), linyit kaynağı sınırlıdır ve manzaraya (tahrip olan çok büyük alanlar) son derece zararlıdır. neredeyse tamamen Rusya’ya, güvenlik açısından getirdiği tüm rahatsızlıklara bağlı olarak, Fransa, enerjiyi optimize ederek ve koruyarak tüketimi ciddi oranda azaltarak ve hatta çoğaltarak bile daha da azını yapabilir. mikro yapımlar ...


Bu tür tartışmalarla nükleer çıkmazda devam edeceğiz!
Fransa'da güneş potansiyeli çok büyük, Akdeniz'de güneş adaları inşa etmek oldukça mümkün.

Girdap kulesine gelince, Coustou / Alary cihazını tanımıyor gibi görünüyorsunuz:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

Bu cihaz, kulenin dışında herhangi bir girdap oluşturmaz, sadece birkaç yüz metre ile sınırlı bir sıcak hava akımı oluşturur.
Ek olarak, yoğunlaştırıcı rolünü oynayan kulenin, iklim üzerinde geleneksel bir soğutma kulesinden daha fazla etkisi olacaktır.
Aynı zamanda enerji, su (yoğunlaşarak) ve yiyecek (seralarda organik tarım) üreten ilk endüstriyel cihaz olacaktır.

Görsel etkilere gelince ... ülkemizin sembolü olan bir 320 m kulesi!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 21/07/10, 08:17

sen-hayır-sen yazdı:Bu tür tartışmalarla nükleer çıkmazda devam edeceğiz!
Fransa'da güneş potansiyeli çok büyük, Akdeniz'de güneş adaları inşa etmek oldukça mümkün.

Girdap kulesine gelince, Coustou / Alary cihazını tanımıyor gibi görünüyorsunuz:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

Bu cihaz, kulenin dışında herhangi bir girdap oluşturmaz, sadece birkaç yüz metre ile sınırlı bir sıcak hava akımı oluşturur.
Ek olarak, yoğunlaştırıcı rolünü oynayan kulenin, iklim üzerinde geleneksel bir soğutma kulesinden daha fazla etkisi olacaktır.
Aynı zamanda enerji, su (yoğunlaşarak) ve yiyecek (seralarda organik tarım) üreten ilk endüstriyel cihaz olacaktır.

Görsel etkilere gelince ... ülkemizin sembolü olan bir 320 m kulesi!


Nükleer enerjinin kilitlendiğine inanmakta özgürsünüz ... şimdiki haliyle nükleer enerji, muhtemelen uzun ömürlü çok fazla tehlikeli atık ürettiği için, ancak gelecek kuşkusuz termonükleer füzyon için (belki de EPPZ için beklerken) burada 2050 noktasında olmak : Lol:
Girdap kulesi için, bahsettiğim şey buydu ... eski bir "bilim ve yaşamda" 1000m yüksekliğindeki kulelerden bahsediyorlardı ...
Akdeniz'deki güneş adaları, hala yanlış bir fikir:
1 °) ışıksızlıktan dolayı bütün hayatı patlatır
2 °) ilk büyük fırtınada bir felaket olurdu ... doğal güçlere karşı uzun vadeli direnişin tüm hesaplamalarının, "yok edilemez" görünen şeyler için bile sistematik olarak yanlış olduğu kanıtlandı ...
Aynı "çantaya" mikrodalga ile enerji ileten uzay adalarını koyabiliriz ... tüm bunlar gerçekçi değil ...
Fransa'nın güneş potansiyeli çok sınırlıdır, kabaca evlerin çatılarını donatabiliriz ancak çok daha fazlası, büyük tesisler için çok az yer var ve üzerinde enerji depolanması sorunu var Şu anda yetersiz ve pahalı olan küçük tesisler, süper iletken pilleri bekliyor ...
Yarının enerjisi şu anda laboratuvarda bulunan yeni teknolojilere dayanacak, yakında sizleri görüne ...
0 x
kullanıcı avatarı
coucou789456
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1019
yazıtı: 22/08/08, 05:15
Yer: Narbonne




yılından beri coucou789456 » 21/07/10, 09:23

merhaba

6 Kasım ayında 8 fırtınası 1982 (alıntı):

Fevkalade rüzgarlar esti, içlerinde Puy, Aurillac, Millau'da ve Languedoc sahilinde 140 km / s'in üzerinde, 180 km / s'den daha fazla hıza ulaştı. Akdeniz kıyısındaki yıkıcı kabarma ve yükselmelerin artmasıyla, bu güney fırtınaları, nehirlerin denize akışını engellediklerinden taşkınlar üzerinde ağırlaştırıcı bir etkiye sahiptir.


http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... empete.htm

Üflediğini size garanti edebilirim, olsaydı denizde tesislerin ne hale geleceğini merak ediyorum.

Bölgeyi bilenler için SETE'den CAP D'AGDE'ye giden yol, trafiği önleyen geniş alanlarda süpürüldü. ve sadece o köşeden bahsediyorum çünkü o sırada SETE'de yaşadım, bütün Languedoc sahili fırtına tarafından süpürüldü.

Akdeniz gibi huzurlu bir denizin fırtınalar sırasında gezginlerin kabusu haline gelebileceğini unutmuş olanların anılarını hatırlatır.

jeff
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 297 misafir yok