Elektrikli ısıtma yasağı!

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1

Elektrikli ısıtma yasağı!




yılından beri bernardd » 04/09/10, 20:54

Bu yıldan itibaren filament ampuller ve Joule ısıtması Avrupa'da yasaklandı, en büyük güçler için.

Bununla birlikte, aydınlatma hane halkı elektrik tüketiminin% 15'ini oluşturmaktadır. bazı çalışmalar, oldukça eski.

Ancak Joule ısıtma hala başka bir şey için daha çok kullanılıyor: elektrikli ısıtma! sıcak su dahil.

Elektrikli ısıtma + sıcak su, elektrik tüketiminin% 35'inden fazlasını temsil ediyor toplam Fransa'da bu tahminlere göre RTE tüketim eğrilerinden ve sıcak su tüketim tahminleri.

Elektrikli ısıtıcıyı akkor ampulle değiştirebilir miyim? Bu, özellikle kızılötesi her tür ısıtıcıdan daha verimli olacaktır! Ve yine de artık yasak.

Binalar ve sıcak su için elektrikli ısıtmanın yasaklanması çağrısı!

Her yerde sıcak su depolamalı termal güneş panelleri ve kış için bir biyokütle kazanı ile değiştirilebilir.

Fransa'yı enerji açısından bağımsız kılmanın ve ekonomiyi iyileştirmenin en kesin yolu budur. Ve elektrik kesintilerinden bağımsız olmak için ...

Bu arada, bu kirliliği azaltacaktır: aşırı derecede kirleten arabalar yasaktır ...
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 04/09/10, 21:49

Mükemmel, anlamadım!

Bu güzel bir paradokstur!

Fransa, aydınlatma konusunda diğer ülkeler gibi "Avrupa direktiflerini" takip etmek zorunda kaldı. Ama bir kâr kaynağı olan nükleer enerjinin kendi kendine tanıtımını yapmalıyız ...

Evet elbette, var olan için bu yasağa gitmekte fayda var. Açık görünüyor!

Başka bir paradoks, gelecekte başka yollar bulmak gerekecek, çünkü elli yıl içinde tüm evler “pasif” olmayacak… Désertec'in elektriği için “tamamı petrol” bırakıldığında. O halde kendimizi nasıl ısıtacağız?
0 x
kullanıcı avatarı
jlt22
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 414
yazıtı: 04/04/09, 13:37
Yer: Guingamp 69 yıl




yılından beri jlt22 » 05/09/10, 01:17

Aydınlatma çoğunlukla günlerin kısa olduğu zamanlarda kullanılır.
Artık ısıtmayan lambaları benimsediğimizde, Joule efektli lambaların tamamlayıcısını elde etmek için başka bir enerji tüketmemiz gerekir.
Bir tarafta biriktirdiğin şeyi diğerine harcamak zorundasın.
Bu nedenle çalışmalar yanlıştır.
Hiçbir şey kaybolmadığından, hiçbir şey yaratılmadığından, her şey dönüştürüldüğünden,% 15'lik bir düşüş% 35'lik bir artışa dönüşecektir.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/09/10, 02:32

Hayır, hesaplaması o kadar kolay değil!

Çünkü "akkor lamba" (lolol) bazlı bir ısıtmanın verimi, elektrikli ısıtıcıdan bile daha kötü olmalıdır, çünkü bunun için tasarlanmamıştır ...

Bu durumda, akaryakıta kıyasla (1 litre fuel oil = 10 kWh'ye göre) yaklaşık 1'da 10 faktör gerçek bir israftır.

Enerji türüne göre KWh başına yaklaşık maliyet:

Güneş: 0
Yontma ahşap: 0.023
Kütük odun: 0.043
Toprak kaynaklı ısı pompası: 0.053
Dökme odun peleti: 0.057
Torbadaki odun peletleri: 0.07
Şebeke gazı: 0.073
Isıtma yağı: 0.083
Elektrik: 0.11
Propan gazı: 0.114
Kerdane: 0.18

Kolay da değil, çünkü bir ısıtma tesisatı yatırımını alırken, tesisatın amortismanını da hesaba katmalısınız. Ve orada, akkor lambaların kullanım ömrünün, LED aydınlatmanın ömrüne (~ 50 sa?) Karşı yayılan ısıya kıyasla çok ağır olmadığına inanıyorum.

Hayır, kendimi LED'lerle bile elektrikle ısıtmak istemiyorum, söz veriyorum! : Mrgreen:
0 x
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 05/09/10, 08:57

Elektrikli ısıtma ile donatılmış evlerin büyük çoğunluğu dairelerdir, üstelik çoğu zaman bacasızdır, bu yüzden ısıtma sistemini değiştirmek istersek, çok karmaşık ve çok pahalı olur ... ör. şehir gazı yok, ortak bir kazan dairesi kurmak imkansız (yer yok), dairelerde kesinlikle bacalar var, ancak bir sobanın montajı çok zahmetli olacaktır (uzun oturma odası) ve yakıt için bir depolama odamız yok (sadece araba için bir kutu) bu yüzden sadece çok hantal olmayan yüksek enerji yoğunluğuna sahip bir yakıt mümkün olabilir, bu durumda akaryakıt ... bana sobaları hatırlatıyor 40 yıl önce ailemin sahip olduğu akaryakıt ... ve 3. kata akaryakıt getirmek için bidonların sıkıntısı ...
Bu nedenle öneri geriye dönük olarak uygulanamaz ... yenisi için tamam, yani bana yeni bir ev ödemediğiniz sürece ... : Sevimsiz:
Son düzenleyen oiseautempete 05 / 09 / 10, 11: 17, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 05/09/10, 10:30

Öneriniz mükemmel, ancak yalnızca yeni inşaatlar / tadilatlar bağlamında uygulanabilir.
Kasabadaki çoğu binayı "dönüştürmek" zordur.
Yangın güvenliği standartları örneğini takiben, yeni inşaat için elektrikli ısıtma yasağı bir son tarihte belirlenmelidir ... geri kalanı için, erdemli enerji üretim kaynaklarını bulmamız gerekecek.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/09/10, 11:39

her zaman sadece yasaklamayı düşünenler vardır

Daha iyisini yapamadığında yasaklamanın ne anlamı var

Elektrikli ısıtmada kendilerini mahvetmek zorunda olanlar, başka bir ısıtmaya sahip olmaktan daha iyisini istemezler.

ne yazık ki iyi ısıtma sistemini çok pahalı buluyorum: kaydedilecek büyük ilerleme var

ve akkor lambaları çok pahalı, çok kısa ömürlü ve cıva ile kirleten flüoresan lambalarla değiştirmek için para harcamak değil, büyük ilerleme kaydetmekteyiz

İlerlemek için, önce Fransa'da iyi ısıtma ekipmanı fabrikaları inşa etmeliyiz: böylece iyi ekipman artık eko zengini için ayrılmış bir lüks olmaktan çıkar!
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/09/10, 12:01

Obamot yazdı:Enerji türüne göre KWh başına yaklaşık maliyet:

Güneş: 0
Toprak kaynaklı ısı pompası: 0.053
Elektrik: 0.11


COP = 0.11 / 0.053 = 2.07

Bu kadar düşük COP değerine sahip bir jeotermal başlığa sahip olan herkes şikayette bulunmalıdır!

En çok ihtiyacımız olduğunda donan sığ derinliğe gömülü boruları unutalım

Her zaman 10 ° C veren gerçek bir derin delme ile çok soğuk havalarda bile pac kullanımına izin verir, 35 ° C'de ısıtılmış zemin ile teorik COP

cop = 1 / (1 - tf / tc)
tf = 10 ° c + 273 = 283 ° K
tc = 35 ° C + 273 = 308 ° K

cop = 1/1 - 283/308 = 12.3

elbette bu 12 polis teorik bir maksimumdur: ancak iyi bir ısı pompası bugün gördüğümüzden çok daha fazlasını yapmalıdır
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 05/09/10, 14:52

Dünyadan çıkan ısı enerjisine rakamlar koymalıyız, özellikle maksimum 12 COP ile (Carnot ilkesine göre mümkündür, ancak üreticiler tarafından asla elde edilemeyecek, ters çevrilmiş buzdolapları, çok pahalı değilse çok basit) ve ardından eşanjör borusunun yüzeyi ve uzunluğu, yani. yeraltında gerekli olan 13 ° C veya 10 ° C'de toprağın hacmi, bu dünyanın kış boyunca gerekli ısıyı yenileyerek çok fazla soğumaması !!
Bu ısı enerjisi klasik bir evi ısıtmakla aynı olduğundan, Büyüklük sırasına göre, aynı jeotermal sistemle kış için yaz güneş kollektörleri tarafından yaz ısı geri kazanımı için aynı hacimde toprağa ihtiyaç vardır !!
https://www.econologie.com/forums/post176700.html#176700
İyi bir COP için en fazla 3 ° C veya 13 ° C ile 10 ° C arasında çok fazla soğuramadığımız için, tam tersine kışın yazın toparlanmasıyla 50 ° C, 60 ° C'ye kadar ısıtabiliyoruz. ° C, yani daha yüksek olası sıcaklık gezintileri ve bu nedenle bu yaz kış için toparlanma daha düşük bir toprak hacmine izin verir !!!
Jeotermal kaynakların yetersiz olduğu izlenimini edindim, çünkü aksi takdirde fiyat aşırı ve 0 ° C'de donmuş zemin ve daha kötü bir performansla bitiyor ???
Jeotermal enerji yatırımını 2KW veya 10 ila 20 € fanlı ısıtıcının yatırımıyla karşılaştırmalıyız !!
Geleceği tahmin edebilen zenginler için ayrıldı.

Ve hatta kişisel durumumda, ısı pompalarının en fazla 8 yıl kullanım ömrüne sahip olduğunu not ediyorum. (Mimar tarafından Var'da hava havası) çünkü 2002'de bana soran tesisatçı, Ağustos 2010'un sonunda bana güzel bir mektup gönderdi:
Bugün kurulumunuzu değiştirme konusunda endişelenmeniz önemlidir !!
kurulumunuz R22'de çalışır, 1 Ocak 2010'dan beri R22 depolamak yasaktır, geri dönüştürülmüş R22 eksikliği, elde edilmesi çok zor, dolayısıyla fiyatta önemli artış ve 2015 Ocak 22'te, geri dönüştürülmüş olsa bile, RXNUMX tamamen yasaklanacak !!!

Bu yükleyicinin zevkle kıvrandığını görüyorum, pompalamak için çok para!
Bu yüzden 2002'de, gönüllü olarak gerçekleri tam olarak bilerek 8 yıl içinde değiştirilmesi gereken sistemleri kurdu !!
: Mrgreen: : Mrgreen:
Aynı şekilde, halen ekolojik olmayan mevcut akışkan 8 yıl sonra yasaklanacak ve tüm ısı pompalarının değiştirilmesi gerekecek, Isı pompalarının tasarımında ömürleri ayarlandığı için bozulanlardan bahsetmeye gerek bile yok !!
Böcek öldürücüler ve herbisitler gibi, eski tehlikeli, bu nedenle yasaklanmış, yenileri ile, hala tehlikeli, 8 yıl sonra, sonsuza dek, 50 yıl boyunca, yenilerinin tehlikelerini anlayacak kadar uzun süre yasaklanacak !!
Yani, ekolojik olarak, üreticiler sürekli bir iş inşa ediyorlar !!
Böylece, benzer şekilde, ısı pompalarının sıvıları da sık sık değiştirilecek şekilde tasarlanmıştır !!
: Mrgreen: : Mrgreen:

Ayrıca, benim için artık PAC yok !!
Daha fazla güven !!!
ücretsiz ve güneş enerjili odun ısıtma
: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/09/10, 15:57

maalesef iyi bir tane hayal edemeyeceğimiz çok fazla kötü ısı pompası olduğu için değil

iyi bir soğutma kompresörü neredeyse sonsuzdur: Kesinlikle 20 yıl hizmet veren ve her türlü testi yapmak için evde devam ettiğimiz hurdaların bir kısmını kurtardım

akışkan için sorun yok: sadece doğru olanı seçin: R290: basitçe propan: birçok hava / su pac modeli tarafından zaten kullanılıyor

Tabii ki bu R290 sadece hava / su veya su / su modelleri için kullanılabilir: eve propan dolu bir kondansatör koymayacağız.

Gereksiz güneş kollektör ısısını yazın jeotermal kuyuya göndermek bir deney olacaktır. Yazın sonunda, kışın başında ısı pompasını çalıştırmaya bile gerek kalmayacak kadar sıcak bir sondaj deliğinin olmasını mümkün kılabilir.

yerdeki ısı depolaması için olduğu yer burasıdır
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 78-50.html

Burada elektrikli ısıtmanın yasaklanmasının saçmalığından bahsetmeyi tercih ederim: böyle bir yasa düşünün: ev sahibi pahalı işler yapmaya ve kira fiyatını daha da artırmaya zorlanacak veya bunu yapamayacak, bu nedenle değiştirilmemiş konut daha övgüye değer olacak: artan konut kıtlığı

Artık parasızlıktan dolayı ısınmayan insanlar olduğunu unutma! bu durumda kullanılmayan elektrikli radyatörlerin veya deposu boş bir yağ kazanının olup olmadığı çok fazla değişmez
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 276 misafir yok