Sosyal KDV için mi yoksa aleyhinizde mi?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
jlt22
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 414
yazıtı: 04/04/09, 13:37
Yer: Guingamp 69 yıl

Sosyal KDV için mi yoksa aleyhinizde mi?




yılından beri jlt22 » 08/11/10, 14:01

Politikalarımızda sosyal KDV tartışılmaya başlandı.
Yer değiştirme ile mücadele etmeyi ve sosyal sistemimizi kurtarmayı hedeflerdi.

Wilkipedia bize sosyal KDV'nin ne olduğunu söyler:

http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale

Dünya sitesinde 2 ekonomistlerinin artıları ve eksileri var:

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

PRO:

"Sosyal KDV ilkesi, ücretler tarafından karşılanan işveren ücretlerinin başka bir vergilendirme kaynağına aktarılmasına dayanır: sabit bir bütçeyle CSG veya KDV. Yeni harcamalar için ödenen KDV'yi artırmak söz konusu değildir. devlet veya hükümet tarafından karar verilen vergi kesintilerini telafi etmek, ancak toplu sosyal korumayı finanse etmek.

Sosyal KDV, yalnızca çok özel bir bağlamda uygulandığında faydalıdır. Bunun için, önce bireysel sosyal korumayı, ortak sosyal korumadan (aile ve sağlık politikası) ayırmak gerekir.
Bireysel sosyal koruma, bireyin gelirine bağlıdır. Ne kadar çok para kazanırsanız, emeklilik, işsizlik ödenekleri ve hastalık ödenekleri o kadar artar. Bu tür bir korumanın ücretlere yapılan sosyal katkılarla finanse edildiğine hükmedildi ve 1945'tan bu yana durum böyle oldu.

Toplu sosyal koruma vatandaşlığa bağlıdır. Gelirinize bakılmaksızın Fransa'da ikamet ediyorsunuz, aile ödeneğiniz için sabit bir oranda bakımınız geri ödeniyor. Bu durumda, bu tür bir kazancın sadece ücret maliyetleri ile finanse edilmesi düşünülemez. Tüm sakinlerin ödediği vergilerde oynamanız gerekiyor: KDV.
Aile politikasının maliyeti yıllık 23 ila 25 milyar Euro arasındadır. Bununla birlikte, KDV'deki% 2,4'lük bir artış (% 19,6'dan% 22'ye) 23 milyar euro getirecektir. Bu yüzden aile politikasını finanse etmek için "sosyal" KDV'nin bir çözüm olduğunu düşünüyorum.

Sosyal KDV'nin destekleyicileri arasında,% 22'e KDV teklif etmeyi teklif eden Senatör Jean Arthuis gibi minimalist (% VAT 28) maksimalistleri ayırt etmek önemlidir. Minimalistim çünkü çok fazla KDV artarsak, Fransızların komşu bir ülkede arabalarını alacağını düşünüyorum.

Şu an için işveren tarafından ödenen aile sigortası katkı payı% 5,8, ana fikir onu kaldırıp "sosyal" KDV ile değiştirmek. İş gücü maliyeti ve dolayısıyla vergi hariç üretim maliyeti% 2,4 oranında düşecektir. KDV dahil nihai fiyat değişmeyecekti: üretim maliyetlerinin yapısı değişecekti. Sosyal KDV, tüketici için acısız olacaktır. Şirketler daha sonra üretim maliyetlerindeki düşüşten yararlanarak bu düşüşü vergi hariç fiyatlara aktaracak ve pazarları kazanmaya çalışacak, bu rekabet ilkesidir. KDV'yi 0,3 puan artırdıktan sonra düşük ek enflasyon (3) yaşayan Almanya'nın yaptığı buydu.

İşgücü maliyetindeki bu düşüşün asgari düzeyde olacağı ve Fransa ile Çin arasındaki maliyet farklarını değiştiremeyeceği açıktır, ancak Çinli şirketler KDV'deki artışı ödeyecek ve bu da ithalatı daha pahalı hale getirecektir. Ancak böylelikle, euro bölgesindeki ortaklarımıza kıyasla Fransız işinin rekabet gücünü artırmış oluruz. Sosyal KDV, tehcir karşıtı bir silahtır. "

Christian Saint-Etienne, Başbakan'ın Ekonomik Analiz Konseyi ve Ekonomistler Çemberi üyesi

Anne-Gaëlle Rico tarafından yapılan röportaj


VS:

Vergilendirme ile ilgili temel soru şudur: kim öder? Oranlı vergilerin ağırlığı nedeniyle (KDV, CSG ...), Fransız vergi sistemi zaten en adaletsizdir. KDV şimdi gelir vergisi için% 51 vergi gelirinin% 17'ini temsil etmektedir. Yoksullar, günlük ekmek harcadıkları ilk euro cent de öderler. En fakir hanelerin% 10'i, gelirlerinin% 8'ini KDV ödemeye kabul ediyor. En zengin hanelerin% 10'i gelirlerinin yalnızca% 3'ini harcıyor. KDV'deki artış, artan bütçe fonu payını fakirlere devrederek vergiyi daha da haksız hale getirecek.
Beklenen harcamalardaki düşüşe rağmen, ne paydaşlarının kar marjlarını en üst düzeye çıkarmasını emrettiği büyük şirketler ne de müşterileri tarafından boğulan KOBİ'ler fiyatlarını düşürmeyecektir. Bir restoran sahibine, 19,6% 'den 5,5%' e istediği KDV indirimini alırsa fiyatlarını düşürüp düşürmeyeceğini, hayır yanıtlayacağını sorun. Eğer 22 veya% 25% 'e yükselirse onları düşüreceğini düşünüyor musunuz?

1993 yılından beri uygulanan sosyal sigorta primlerinde yapılan indirimler, "yüksek yaşam maliyetini" hiçbir şekilde azaltmadı. Böyle bir önlemle fiyatlar yükselecek ve hanehalkının satın alma gücünde bozulmaya neden olacak ve bu da büyümenin tek lokomotifi olan tüketimi azaltacaktır. Almanya'daki KDV artışı ilk çeyrekte enflasyonu zaten 0,5 puan artırdı ve iç tüketimi azaltması muhtemel. Görünüşe göre, Almanya'nın stratejisi ticari alanda kazanıyor çünkü Ren'deki endüstriler halihazırda küresel satışları garanti eden “maliyetsiz” nişlerde uzmanlaşmıştır. Vergi reformu özellikle Alman hissedarların artan temettülerden yararlanmasına izin veriyor ...

Gözü fiyat endeksinde olan ECB bir kez daha faiz oranlarını yükseltebilir. Yavaş büyüme, zaten doğrudan vergi indirimleriyle başlayan vergi gelirlerini azaltacaktır. Açıklar, yeniden dağıtımda daha fazla bütçe kesintileri yapılmasını haklı kılarak genişletilecektir. Bir kısır döngü ortaya çıkacak ve eşitsizlikler genişleyecekti.
Tüm Avrupa ülkeleri bu "rekabetçi enflasyonla mücadele" stratejisine girerlerse, oyun sıfır toplamlı olur. Her iki tarafta da pazar payında kazanç yok, ancak halk arasında Avrupa projesini bir kez daha kınayacak genel bir ekonomik çöküş. İstihdam üzerinde olumlu etkiler? Son on beş yılda çalışan katkı paylarını azaltmaya yönelik bu politikaların neden olduğu net istihdam yaratma sayısının 200 olduğu tahmin ediliyor, bu rakam çok sınırlı.

Paris I’de öğretim görevlisi olan Liêm Hoang-Ngoc ve CNRS’ye bağlı Center Panthéon-Sorbonne Economie’de araştırmacı
Anne-Gaëlle Rico tarafından yapılan röportaj


Sosyal KDV hakkında tam bir rapor (316 sayfa):

https://www.econologie.info/share/partag ... k87kte.pdf

Rapor Özeti:

TANITIM

REKABETLİLİK AŞKINDAKİ ÖNLEMİN KISA SÜRELİ FIRSATI

1 BAŞARILI UYGULAMA ŞARTLARI
2 FRANCH EKONOMİSİNİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ

FİNANSMANLI MANTIK GÖRÜNÜM NOKTASI'NDAN SOSYAL KDV: SİGORTA LOJİSİ VE ULUSAL DAYANIŞMA MANTIKI ARASINDAKİ TAVSİYE

1 ÇALIŞMADA TRENDLER: TABAK VE VERGİ VERME
2 YAPI İLKELERİ: EVRENSEL GİDERLER VE BİREYSELLEŞTİRilebilir RİSKLER
3 FİNANSAL MODALİTELER İÇİN GENEL BİR ÇALIŞMA ARALIĞI

ARBİTRASYON DAYANIKLIĞI / VERGİ OPTİMİZLİĞİ İNCELEME NOKTASINDAN KDV SEÇİMİ

1 NE DONANIM TİPİ NEDİR?
2 KDV İZOLASYONU: ​​BİR ANTI-REDISTRIBUTIVE VERGİSİ?
3 KÜRESEL SOSYAL SİSTEMİN YENİDEN BÜYÜTÜNLÜĞÜNE ADRESİ

ETKİLİLİK VE KURUMSAL İYİLEŞİMİN DEĞERLENDİRİLMESİ NOKTASINDAN SOSYAL KDV SEÇİMİ: İŞ PAZARININ REGÜLASYONU İÇİN NE VAR?

FLEXI-GÜVENLİĞİN ALT YAPISI OLARAK 1 SOSYAL KDV: SOSYAL KDV, SÖZLEŞME VE SOSYAL GÜVENLİK
2 KOBİLER VE SORUNUN KALBİNDEKİ GİRİŞİMCİLİK

SOSYAL KORUMA SİSTEMİ YÖNETİMİN ZORLUKLARINA GÖRE SOSYAL KDV

1 KURUMSAL SORUMLULUKLAR VE SOSYAL KORUMA İÇİN FİNANSMAN LEVHALLERİNDE NELER VAR?
2 SOSYAL GÜVENLİK DEVRELERİ VE YÖNETİM MALİYETLERİNİ FİNANSMANA NELER ETKİLER?
3 KULLANICI SORUMLULUĞU VE KONTROL GİDERİMİNE NASIL İLGİLİDİR?

EKONOMİK VERİMLİLİĞİ GÖRÜNÜM NOKTASINDAN SOSYAL KDV: REKABETLİLİK VE İSTİHDAMDAKİ SORUN NELERDİR?

1 FRANSA'DA MALİ SOSYAL KÖŞEYİN ÖNEMİ VE İSTİHDAM ETKİSİ
2 SOSYAL KATKILARDA YARIŞMA PROFİLİ VE REKABETLİLİK VE İSTİHDAM ARASINDAKİ DİLEMMA
3 DANÇA VE ALMANCA VERGİ DERSLERİNE İLİŞKİN DERSLER: BAĞLANTI KONSİTİNİN ÖNEMİ

SOSYAL KDV: MODELLERDEN SONRA EKONOMİK ETKİLER?

1 OYUNDA TEMEL EKONOMİK MEKANİZMALAR
2 MAKRO-EKONOMİK SİMÜLASYON SONUÇLARI

KATKILARI

G. BU VE COE-REXECODE

NOTLAR
Ek 1
Sosyal KDV Çalışmaları: Ampirik Çalışmaların Retrospektif Bir Sentezi
Louis-Paul Pelé (COE)

Ek 2
Danimarka ve Almanya'da "sosyal KDV"
Bertille Delaveau (CAS)

Ek 3
Sosyal KDV'nin makroekonomik değerlendirmesi
DGTPE

Ek 4
Sosyal KDV'nin makroekonomik değerlendirmesi
Eric Heyer, Mathieu Plane, Xavier Timbeau (Jean-Paul Fitoussi - OFCE yönetiminde)

Ek 5
Sosyal KDV'nin makroekonomik değerlendirmesi
Model NEMESIS (ERASME) - Paul Zagamé yönetiminde
(Paris 1, CAS)

Ek 6
Sosyal KDV uygulamasının yeniden dağıtılmasıyla ilgili konular
DGTPE


0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 14/11/10, 23:58

1993'ten beri sosyal katkıların azalması ?? Satış fiyatları üzerinde hiçbir etkisi olmayan sadece ücret payı. Yani fiyatların düşmesi gerektiğini söylemek sarhoş edicidir.

Fransız sistemi en haksız mı ?? Bu yüzden zenginler toplu halde göç ediyorlar. Zavallı 1ere ihtiyacı olan ürünleri 5,5%, zengin ürünler 19,6% olarak vergilendirir.

Sieur Liêm Hoang-Ngoc’ın politik rengi nedir? Yoksa Çin için mi çalışıyor? Bir öğretim üyesi kesik rakamlar göstermemelidir. Bütün çalışması şüpheli ve daha değersiz.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 15/11/10, 07:53

Bu pasaj:
Beklenen harcamalardaki düşüşe rağmen, ne paydaşlarının kar marjlarını en üst düzeye çıkarmasını emrettiği büyük şirketler ne de müşterileri tarafından boğulan KOBİ'ler fiyatlarını düşürmeyecektir.


bana bu adamın sosyal KDV dahil hiçbir şey olmadığını gösteriyor. Sosyal KDV'nin amacı net maaşın artması ve brüt maaşın eşit olmasıdır.

Bordro yönetimi şeffaf olmakla kalmıyor, şirketler de bu noktada bir servet kazanıyor.

Ancak, çalışanların alım gücündeki artış KDV'deki artıştan daha önemlidir, çünkü tüm tüketimdeki KDV tabanı yalnızca insan ücretlerinden daha geniştir.

Özellikle, insan istihdamı olmayan tüm hizmetler, yine insan işini tercih ederek, diğer tüketim gibi vergilendirilmektedir.

Ayrıca, yerel şirketler iç pazarda rekabet edebilirlik kazanıyor (daha az masraf + ithal ürünler KDV ödüyor) ve ihracat (daha az masraf, ihracat için KDV ödenmiyor).
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 15/11/10, 08:54

Tabii ki, Uluslararası Ticaret Örgütü ve tüm anti-korumacı politikalar tarafından kısıtlanıyoruz, ancak gerçekten de bu şekilde offshore zararını onarabilirsek.
Yıllar önce 20 var, Belçika zaten tüm lüks mallarda (görsel-işitsel, araçlar)% 33 KDV rekor oranına ulaştı, ancak geri dönüş yapmak zorunda kaldı.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 15/11/10, 09:11

bernardd yazdı: Sosyal KDV'nin amacı net maaşın artması ve brüt maaşın eşit olmasıdır.

Bordro yönetimi şeffaf olmakla kalmıyor, şirketler de bu noktada bir servet kazanıyor.

Ancak, çalışanların alım gücündeki artış KDV'deki artıştan daha önemlidir, çünkü tüm tüketimdeki KDV tabanı yalnızca insan ücretlerinden daha geniştir.

Özellikle, insan istihdamı olmayan tüm hizmetler, yine insan işini tercih ederek, diğer tüketim gibi vergilendirilmektedir.

Ayrıca, yerel şirketler iç pazarda rekabet edebilirlik kazanıyor (daha az masraf + ithal ürünler KDV ödüyor) ve ihracat (daha az masraf, ihracat için KDV ödenmiyor).


Brüt ve net arasındaki fark ücret payıdır ve sonuçta işverenin sorumluluğunda değildir. Yani şirketler ham petrol düşmezse hiçbir şey kazanmaz, sadece gelir ve fiyatlar artar, enflasyon denir.
İşletmeler lehine olmak istiyorsak, işveren tarafında da hareket etmeliyiz.

Devlet, güvenliği kısmen finanse etmek için yalnızca sosyal KDV'yi araştırdı (çünkü Avrupa'da% T, kontrol etmek için% 25 ile sınırlıdır). Bu, hem devlet hem de şirketler için ortaya çıkan tüm maliyetlerle ekstra bir hesaplama oluşturur. Üstelik, ithalat için emeklilik veya aile yardımı almaları çok da savunulabilir değildir.
Ancak, hiç kimse böyle bir mekanizma ile tamamen finanse edilebilecek istihdam direğinden bahsetmedi. Ahlaki açıdan savunulabilir, teknik olarak daha basit. Muhtemelen büyük kafalarımız için çok fazla.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 15/11/10, 09:52

Philippe Schutt yazdı:Brüt ve net arasındaki fark ücret payıdır ve sonuçta işverenin sorumluluğunda değildir. Yani şirketler ham petrol düşmezse hiçbir şey kazanmaz, sadece gelir ve fiyatlar artar, enflasyon denir.
İşletmeler lehine olmak istiyorsak, işveren tarafında da hareket etmeliyiz.


Tabii ki yeterince net değildim: net ücret herkes için brüt maaşa eşit olmalıdır. Net ödeme ile, işveren tarafından ödenen maaşı kastediyordum.

Ve bordro yönetiminde bir kazancı belirttim, ki bu en basitine ulaşmalı: maaş ödenmiş = brüt maaş. Başka bir şey yok, işveren ülkenin sosyal politikasından sorumlu değil.

Fiyatlar artacak, ancak çalışanların gelirlerinde daha yüksek bir artış ve şirketlerin rekabet edebilirliğinin artması bekleniyor.

Ancak dikkat: Enflasyon sadece fiyatların yükselmesi değil. Enflasyonun en büyük kısmı parasal enflasyondur.

Ve herkes için asgari gelir için fon da geliyor paranın eşit yönetimi ve para yaratma, parasal enflasyonun etkisinin etkisiz hale getirilmesi.

Philippe Schutt yazdı:Devlet, güvenliği kısmen finanse etmek için yalnızca sosyal KDV'yi araştırdı (çünkü Avrupa'da% T, kontrol etmek için% 25 ile sınırlıdır). Bu, hem devlet hem de şirketler için ortaya çıkan tüm maliyetlerle ekstra bir hesaplama oluşturur.


Sosyal bir KDV değildi, kelime dağarcığını, olağan bir politik stratejiyi kaçırıyordu.

Philippe Schutt yazdı:Üstelik, ithalat için emeklilik veya aile yardımı almaları çok da savunulabilir değildir.


Her şeyden önce, bir ülkenin sosyal politikasını, ihracatın sosyal ücretler ödeyeceği mevcut durum olan yabancı ülkeler için ücretlendirmek kabul edilemez.

Toplumsal suçlamalar, herkese asgari ve yaşamayı sağlayacak bir yaşam standardı sağlamaktır. Bu asgari yaşam standardını gerçek yaşam standardı, yani tüketimin, KDV'nin temelini oluşturmasından daha doğal olan nedir?

İthalat tüketime katılır, asgari yaşam standardının dağıtımına katılmaları normaldir.

Philippe Schutt yazdı:Ancak, hiç kimse böyle bir mekanizma ile tamamen finanse edilebilecek istihdam direğinden bahsetmedi. Ahlaki açıdan savunulabilir, teknik olarak daha basit. Muhtemelen büyük kafalarımız için çok fazla.


tahta bir bacak üzerinde sıva. Bu gaz santrallerinin tümü sağladıkları hizmetlerden daha fazla para tüketerek bir dışlanma ve suçluluk duygusu yaratıyor.

En basit ve en etkili yol, aşağıdakiler tarafından desteklenen herkes için temel bir gelir sağlamaktır:
- dağıtılmış para yaratma,
- tam sosyal KDV (ödenen brüt maaş).

Olağanüstü maliyetle hayat kazaları için ek bir sigorta sistemi ile.

Ve son bir önemli bölüm var: insan sermayesi, şirketlerin sermayesinde parasal olarak değerlendirilmelidir. Eğer bir çalışansam, ona yıllar boyunca inşa edilmiş insan sermayesini getiririm. Şirket benim potansiyel icatlarımın münhasırlığına sahiptir. Bu sermaye, diğer sabit varlıklar gibi şirkete değer vermiştir ve şirkete yönelik işlemlere yol açmaktadır.

İşe alındığımda şirketin sermayesi artar. Ayrılırsam şirketin sermayesi azalır. Bu sermayeyi, şu anda kişi başına ortalama 250000 € olarak tahmin ediyorum.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 17/11/10, 22:03

bernardd yazdı:Ve bordro yönetiminde bir kazancı belirttim, ki bu en basitine ulaşmalı: maaş ödenmiş = brüt maaş. Başka bir şey yok, işveren ülkenin sosyal politikasından sorumlu değil.

vay! Bunu kabul edecek bir sendikacı değil. Ultra-totaliter bir rejimden geçmemiz gerekecek : Sevimsiz:
bernardd yazdı:Fiyatlar artacak, ancak çalışanların gelirlerinde daha yüksek bir artış ve şirketlerin rekabet edebilirliğinin artması bekleniyor.

Ancak dikkat: Enflasyon sadece fiyatların yükselmesi değil. Enflasyonun en büyük kısmı parasal enflasyondur.

Spiral artışına girmezsek, neden olmasın. Parasal enflasyon, yalnızca tüm ekonomistlerin veba gibi korku duyduğu deflasyondan kaçınmaya hizmet eder, çünkü buradaki toplumsal sertlikler nedeniyle nasıl kontrol edileceğini bilmiyorlar.
bernardd yazdı:
Philippe Schutt yazdı:Devlet, güvenliği kısmen finanse etmek için yalnızca sosyal KDV'yi araştırdı (çünkü Avrupa'da% T, kontrol etmek için% 25 ile sınırlıdır). Bu, hem devlet hem de şirketler için ortaya çıkan tüm maliyetlerle ekstra bir hesaplama oluşturur.


Sosyal bir KDV değildi, kelime dağarcığını, olağan bir politik stratejiyi kaçırıyordu.

Geliştirebilir misin
bernardd yazdı:Her şeyden önce, bir ülkenin sosyal politikasını, ihracatın sosyal ücretler ödeyeceği mevcut durum olan yabancı ülkeler için ücretlendirmek kabul edilemez.

Yabancı ülkeler ancak isterlerse satın alırlar. başka bir yerden satın alma özgürlüğü var. Değer bir Fransız işi tarafından yaratılır ve bu değerin bir kısmı yönlendirilir. Yabancı müşteri daha fazla ödeme yapmaz. Piyasa fiyatından öder.
bernardd yazdı:Toplumsal suçlamalar, herkese asgari ve yaşamayı sağlayacak bir yaşam standardı sağlamaktır.

Katılmıyorum. "hepsi" sadece çalışmak zorundadır. Ve sistemden yararlanmak için finansman veya yasadışı göçten bahsetmiyoruz.
bernardd yazdı:İthalat tüketime katılır, asgari yaşam standardının dağıtımına katılmaları normaldir.

Philippe Schutt yazdı:Ancak, hiç kimse böyle bir mekanizma ile tamamen finanse edilebilecek istihdam direğinden bahsetmedi. Ahlaki açıdan savunulabilir, teknik olarak daha basit. Muhtemelen büyük kafalarımız için çok fazla.


tahta bir bacak üzerinde sıva. Bu gaz santrallerinin tümü sağladıkları hizmetlerden daha fazla para tüketerek bir dışlanma ve suçluluk duygusu yaratıyor.

En basit ve en etkili yol, aşağıdakiler tarafından desteklenen herkes için temel bir gelir sağlamaktır:
- dağıtılmış para yaratma,
- tam sosyal KDV (ödenen brüt maaş).

Olağanüstü maliyetle hayat kazaları için ek bir sigorta sistemi ile.

Sadece aşırılıkları istemek için asla uygulanmayacağından eminiz. Kendini kutup istihdamı gibi bir kuruluşla sınırlandırmak, Avrupa Birliği’nin KDV sınırları dahilinde kalma avantajına sahiptir.
bernardd yazdı:Ve son bir önemli bölüm var: insan sermayesi, şirketlerin sermayesinde parasal olarak değerlendirilmelidir. Eğer bir çalışansam, ona yıllar boyunca inşa edilmiş insan sermayesini getiririm. Şirket benim potansiyel icatlarımın münhasırlığına sahiptir. Bu sermaye, diğer sabit varlıklar gibi şirkete değer vermiştir ve şirkete yönelik işlemlere yol açmaktadır.

İşe alındığımda şirketin sermayesi artar. Ayrılırsam şirketin sermayesi azalır. Bu sermayeyi, şu anda kişi başına ortalama 250000 € olarak tahmin ediyorum.

her zaman hayal kurabiliriz. Özel ve nadir beceriler dışında insan sermayesi değersizdir. Aksi takdirde, teklif çok fazladır. Nihayet, insanı gezegenin geri kalanıyla ilgili olarak aşırı değerlendirmek, doğal kaynakların ve atıkların yağmalanmasının ana nedenidir.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 17/11/10, 22:51

Philippe Schutt yazdı:Parasal enflasyon, yalnızca tüm ekonomistlerin veba gibi korku duyduğu deflasyondan kaçınmaya hizmet eder, çünkü buradaki toplumsal sertlikler nedeniyle nasıl kontrol edileceğini bilmiyorlar.


Parasal enflasyon, yani para yaratma, yaratılan para biriminin her bir para biriminin enflasyonunu, değer kaybını veya seyreltmesini azaltmak için vatandaşlara eşit bir şekilde dağıtılması şartıyla, 2'in gerekli ve önemli rolleri vardır. toplam kütle ile ilgili olarak.

Bu 2 rolleri:

- yenidoğanlara yaşlı insanlara olduğu kadar parasal güç kazandırmak, böylece para sisteminin zamanında adil olması,

- Para depolamayı ilginç kılmak, projeleri finanse etmek için kullanmayı tercih etmek.

Son zamanlarda, parasal yaratımın teorik olarak adil bir parasal sisteme sahip olmak için 5 ve% 8 arasında olması gerektiğini bile hesaplayabiliriz.

cf 1.0 Para Biriminin Bağıl Teorisi

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Sosyal bir KDV değildi, kelime dağarcığını, olağan bir politik stratejiyi kaçırıyordu.

Geliştirebilir misin


Hükümet sadece işverenin sosyal suçlama payını düşürdü ve sosyal KDV olarak adlandırdı: bu sadece anlamsal bir sapma.

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Her şeyden önce, bir ülkenin sosyal politikasını, ihracatın sosyal ücretler ödeyeceği mevcut durum olan yabancı ülkeler için ücretlendirmek kabul edilemez.

Yabancı ülkeler ancak isterlerse satın alırlar. başka bir yerden satın alma özgürlüğü var. Değer bir Fransız işi tarafından yaratılır ve bu değerin bir kısmı yönlendirilir. Yabancı müşteri daha fazla ödeme yapmaz. Piyasa fiyatından öder.


Ücret bordrosu vergilerini fiyata dahil etmemek için daha fazla sebep: Fransızların sosyal politikasını ödemek yabancılara bağlı değildir, sosyal politika ülkede bir iç seçimdir.

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Toplumsal suçlamalar, herkese asgari ve yaşamayı sağlayacak bir yaşam standardı sağlamaktır.

Katılmıyorum. "hepsi" sadece çalışmak zorundadır. Ve sistemden yararlanmak için finansman veya yasadışı göçten bahsetmiyoruz.


Kesin olarak, sosyal güvenlik ve emeklilik, çalışamayanların yaşamasına izin vermek iyidir, değil mi?

Ve işsizlik, işi olmayanların da yaşamasına izin vermek iyidir? Aktif nüfusun% 30'inin çalışması nüfusun% 100'ini beslemek, barındırmak ve bakımını yapmak için yeterliyse, bunu nasıl yapıyoruz?

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:En basit ve en etkili yol, aşağıdakiler tarafından desteklenen herkes için temel bir gelir sağlamaktır:
- dağıtılmış para yaratma,
- tam sosyal KDV (ödenen brüt maaş).

Olağanüstü maliyetle hayat kazaları için ek bir sigorta sistemi ile.

Sadece aşırılıkları istemek için asla uygulanmayacağından eminiz. Kendini kutup istihdamı gibi bir kuruluşla sınırlandırmak, Avrupa Birliği’nin KDV sınırları dahilinde kalma avantajına sahiptir.


Neden aşırı? Her şeyden önce basitliktir: Bugün, "sosyal" kuruluşlar yeniden dağıttıkları yardımdan daha fazlasını tüketiyorlar ... Bunu basit tutup herkese asgari bir gelir verebilirsiniz, en azından eşitliğe saygı duyulur ve hiç kimse haksızlık hissediyor.

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Ve son bir önemli bölüm var: insan sermayesi, şirketlerin sermayesinde parasal olarak değerlendirilmelidir. Eğer bir çalışansam, ona yıllar boyunca inşa edilmiş insan sermayesini getiririm. Şirket benim potansiyel icatlarımın münhasırlığına sahiptir. Bu sermaye, diğer sabit varlıklar gibi şirkete değer vermiştir ve şirkete yönelik işlemlere yol açmaktadır.

İşe alındığımda şirketin sermayesi artar. Ayrılırsam şirketin sermayesi azalır. Bu sermayeyi, şu anda kişi başına ortalama 250000 € olarak tahmin ediyorum.

her zaman hayal kurabiliriz. Özel ve nadir beceriler dışında insan sermayesi değersizdir. Aksi takdirde, teklif çok fazladır. Nihayet, insanı gezegenin geri kalanıyla ilgili olarak aşırı değerlendirmek, doğal kaynakların ve atıkların yağmalanmasının ana nedenidir.


Yarın ezilirsen, ailen, katilin sigortasından tazminat alacak mı? Bu senin parasal değerin. Bir şirketin çalışanıysanız, bu değeri şirkete sunarak onu "hareketsiz kılarsınız". Bu nedenle, karşılığında şirketten ilgili haklarla birlikte bir "hisse" almanız adildir: temettüler ve oy hakları.

Tabii ki, doğal kaynaklar, makul fiyatları üzerinden yağmalandıkları için değerli değil. Büyük ölçüde değer düşüklüğü veya değer düşüklüğü: Niger uranyumuna bu hazinenin bedelini ödediyse, Fransa'daki nükleer enerji adil bir fiyata olacak ve ısıtma için boşa harcanmayacaktı.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 17/11/10, 23:38

bernardd yazdı:Parasal enflasyon, yani para yaratma, yaratılan para biriminin her bir para biriminin enflasyonunu, değer kaybını veya seyreltmesini azaltmak için vatandaşlara eşit bir şekilde dağıtılması şartıyla, 2'in gerekli ve önemli rolleri vardır. toplam kütle ile ilgili olarak.

Bu 2 rolleri:

- yenidoğanlara yaşlı insanlara olduğu kadar parasal güç kazandırmak, böylece para sisteminin zamanında adil olması,

- Para depolamayı ilginç kılmak, projeleri finanse etmek için kullanmayı tercih etmek.

onun olmasını istediğiniz rolü bu

bernardd yazdı:Son zamanlarda, parasal yaratımın teorik olarak adil bir parasal sisteme sahip olmak için 5 ve% 8 arasında olması gerektiğini bile hesaplayabiliriz.

cf 1.0 Para Biriminin Bağıl Teorisi

Bu diğerleri arasında bir teoridir. Hiçbir şey haklı olduğunu kanıtlamaz. Şimdilik, yılda 5'te 8 oluşturmak, para arzının% 'si enflasyonisttir.
bernardd yazdı:Hükümet sadece işverenin sosyal suçlama payını düşürdü ve sosyal KDV olarak adlandırdı: bu sadece anlamsal bir sapma.

Şirketler rekabet edebilirlik kazanacaksa, işverenin payı düşmelidir.
bernardd yazdı:
Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Her şeyden önce, bir ülkenin sosyal politikasını, ihracatın sosyal ücretler ödeyeceği mevcut durum olan yabancı ülkeler için ücretlendirmek kabul edilemez.

Yabancı ülkeler ancak isterlerse satın alırlar. başka bir yerden satın alma özgürlüğü var. Değer bir Fransız işi tarafından yaratılır ve bu değerin bir kısmı yönlendirilir. Yabancı müşteri daha fazla ödeme yapmaz. Piyasa fiyatından öder.


Ücret bordrosu vergilerini fiyata dahil etmemek için daha fazla sebep: Fransızların sosyal politikasını ödemek yabancılara bağlı değildir, sosyal politika ülkede bir iç seçimdir.
Tuhaf, sana ona ödeme yapmadıklarını söyledim ve sen "daha fazla sebep" diye cevap verdin, ardından fikrini tekrar ettin. Sağırlar diyaloğu?
bernardd yazdı: Sosyal güvenlik ve emeklilik, çalışamayanların yaşamasına izin vermek için iyidir, değil mi?

Ve işsizlik, işi olmayanların da yaşamasına izin vermek iyidir? Aktif nüfusun% 30'inin çalışması nüfusun% 100'ini beslemek, barındırmak ve bakımını yapmak için yeterliyse, bunu nasıl yapıyoruz?

Sécu (sağlık sigortası) ve emeklilik veya aile ödeneklerini birleştirmeyi kabul etmiyorum. Bir yandan işsizlik için bir sigorta, diğer yandan politik vaadi ödemek için yeniden dağıtım için bir vergi.
Popülasyonun% 100'i zamanın% 30'ini oluşturur. bu adil. Ama ya daha fazla çalışmak istersem? ve ya dış rekabet?

bernardd yazdı:Neden aşırı? Her şeyden önce basitliktir: Bugün, "sosyal" kuruluşlar yeniden dağıttıkları yardımdan daha fazlasını tüketiyorlar ... Bunu basit tutup herkese asgari bir gelir verebilirsiniz, en azından eşitliğe saygı duyulur ve hiç kimse haksızlık hissediyor.

Aşırılıklar gerçekten çok basit. Eşitlik evet, tembel, kaçakçılık ve gizli işler için de haksızlık. Ve elbette Avrupa'dan ayrılmak zorundasın.
bernardd yazdı:Yarın biterse, ailen katilin sigortan için tazminat alacak mı? Bu senin parasal değerin.

aileniz için değerinizdir, sizin için sigorta yaptırmak dışında tazminat verilmeyen şirket için olan değil. Yani evet, onun için değere sahip olacaksın. Ayrıca liderler değiştiğinde hisse senedi fiyatları da hareket ediyor.
bernardd yazdı:Bir şirketin çalışanıysanız, bu değeri şirkete sunarak onu "hareketsiz kılarsınız". Bu nedenle, karşılığında şirketten ilgili haklarla birlikte bir "hisse" almanız adildir: temettüler ve oy hakları.

Bunun için maaş alıyorsun.
bernardd yazdı:Tabii ki, doğal kaynaklar, makul fiyatları üzerinden yağmalandıkları için değerli değil. Büyük ölçüde değer düşüklüğü veya değer düşüklüğü: Niger uranyumuna bu hazinenin bedelini ödediyse, Fransa'daki nükleer enerji adil bir fiyata olacak ve ısıtma için boşa harcanmayacaktı.

Aynen ve ücretleri yükselterek hala fenomeni yükseltirsiniz.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 18/11/10, 00:53

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Son zamanlarda, parasal yaratımın teorik olarak adil bir parasal sisteme sahip olmak için 5 ve% 8 arasında olması gerektiğini bile hesaplayabiliriz.

cf 1.0 Para Biriminin Bağıl Teorisi

Bu diğerleri arasında bir teoridir. Hiçbir şey haklı olduğunu kanıtlamaz.


Belgeyi oku ve tekrar konuşalım mı? Basit bir matematiksel gösteri doğru veya yanlıştır.

Philippe Schutt yazdı: Şimdilik, yılda 5'te 8 oluşturmak, para arzının% 'si enflasyonisttir.


Evet, ancak zaten Euro alanının mevcut durumudur, 1997’tan bu yana, ECB’nin verilerini kontrol edebilirsiniz: yani oran üzerinde hiçbir değişiklik yok.

Önemli olan, her yıl yaratılan para birimini alacak olanı değiştirmek olacaktır ... Çünkü bugün temel gelir var ... ama sadece bankalar için!

Philippe Schutt yazdı:Şirketler rekabet edebilirlik kazanacaksa, işverenin payı düşmelidir.


Ama yazdığım tam olarak buydu: sorun nerede? Sosyal suçlamalar ücretlerde tamamen ortadan kalkmalı.

Philippe Schutt yazdı:Tuhaf, sana ona ödeme yapmadıklarını söyledim ve sen "daha fazla sebep" diye cevap verdin, ardından fikrini tekrar ettin. Sağırlar diyaloğu?


Anlamadım, üzgünüm, parayı ödemeyeceklerini nereden yazdınız? Bir KDV ile değiştirilen daha fazla bordro vergisi olacaksa, gerçekten ödeme yapmazlar. Ancak bugün, ihracatımızın her yabancı alıcısı, ilgili ücretler üzerinden ödenen sosyal ücretleri ödüyor.

Philippe Schutt yazdı:Sécu (sağlık sigortası) ve emeklilik veya aile ödeneklerini birleştirmeyi kabul etmiyorum. Bir yandan işsizlik için bir sigorta, diğer yandan politik vaadi ödemek için yeniden dağıtım için bir vergi.


Bir sigorta mekanizmasına ihtiyaç duyulan pahalı hastalıklar gibi hayat kazaları haricinde, geri kalan her şey, yalnızca yaşanacak asgari gelirin bir garantisidir.

Philippe Schutt yazdı:Popülasyonun% 100'i zamanın% 30'ini oluşturur. bu adil. Ama ya daha fazla çalışmak istersem?


Problem nerde ne istersen yapabilirsin, anlamıyorum?

Philippe Schutt yazdı: ve ya dış rekabet?


Aynen, KDV üzerindeki vergi, dış rekabeti yeniden dengelemeye yardımcı oluyor, bu büyük bir avantaj.

Philippe Schutt yazdı:Aşırılıklar gerçekten çok basit. Eşitlik evet, tembel, kaçakçılık ve gizli işler için de haksızlık. Ve elbette Avrupa'dan ayrılmak zorundasın.


Üzgünüm, bunun nasıl aşırı olacağını anlamıyorum, açıklayabilir misiniz? Kaçakçılık ve gizli işler ne geliyor? ve avrupa'dan nasıl ayrılır? Akıl yürütmenin bir adımını özlemiş gibiyim.

Tembel olduklarında, bir iraden ziyade bir hastalığın sonucudurlar.

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Yarın biterse, ailen katilin sigortan için tazminat alacak mı? Bu senin parasal değerin.

aileniz için değerinizdir, sizin için sigorta yaptırmak dışında tazminat verilmeyen şirket için olan değil. Yani evet, onun için değere sahip olacaksın. Ayrıca liderler değiştiğinde hisse senedi fiyatları da hareket ediyor.


Birinin parasal bir değeri olduğu gerçeğini sorguladınız: Size bunun böyle olduğunu gösteriyorum.

Bir çalışan ortadan kalkarsa, şirket sermayesinin bir kısmını kaybeder.

Ve eğer bir yönetici çalışan için geçerliyse, her insan için geçerli olmamasının bir nedeni yoktur, yine de cumhuriyetin para birimidir: eşitlik.

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Bir şirketin çalışanıysanız, bu değeri şirkete sunarak onu "hareketsiz kılarsınız". Bu nedenle, karşılığında şirketten ilgili haklarla birlikte bir "hisse" almanız adildir: temettüler ve oy hakları.

Bunun için maaş alıyorsun.


Ancak maaşın sosyal paylaşımla bir ilgisi yok. Bir şirkete ayni şekilde katkıda bulunacak olursanız, bir takım tezgahı şeklinde, hareket halindeki hisseleriniz vardır ve şirket işletme maliyetlerini ödeyecektir: maaş.

Maaş ek, bir temettü çarpımsaldır.

Philippe Schutt yazdı:
bernardd yazdı:Tabii ki, doğal kaynaklar, makul fiyatları üzerinden yağmalandıkları için değerli değil. Büyük ölçüde değer düşüklüğü veya değer düşüklüğü: Niger uranyumuna bu hazinenin bedelini ödediyse, Fransa'daki nükleer enerji adil bir fiyata olacak ve ısıtma için boşa harcanmayacaktı.

Aynen ve ücretleri yükselterek hala fenomeni yükseltirsiniz.


Üzgünüm, ücret artışları ile doğal kaynakların yağmalanması arasındaki bağlantıyı göremiyorum.
0 x
Yakında görüşmek üzere!

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 145 misafir yok