Nihai Kriz Video konferans P.Larrouturou

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79116
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Nihai Kriz Video konferans P.Larrouturou




yılından beri Christophe » 05/01/12, 17:25

Bu mesajı devam ettir: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

Şu andaki "sorun" üzerine çok güzel bir konferans: https://www.econologie.com/conference-de ... -4394.html ou http://www.youtube.com/watch?v=AxaHidNSNXk kesinlikle görmek için!

Nihai çöküntüden kaçınmak için, Pierre Larrouturou'nun bir konuşması, 23 / 11 / 11


Resim

(2h sürer ancak buna değer ... dinlemekten kaçınır ve özellikle diğer saçmalıklara inanır ...)

Konferansın powerpoint'i buradan indirilebilir: http://www.videobaz.be/2011/12/pour-evi ... rrouturou/ ya da doğrudan burada .pdf: .pdf Larrouturou konferansının https://www.econologie.info/share/partag ... U9fLHb.pdf

Tartışmanın başlangıcı: https://www.econologie.com/forums/post220910.html#220910

Hatırlanması gereken sadece bir eğri olsaydı şöyle olurdu:

Resim

İlgili konular (diğerleri arasında): https://www.econologie.com/forums/article-10 ... t6156.html et https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html

Ayrıca dedé ve maloche tarafından bulunan konferansa bakınız: https://www.econologie.com/forums/post220921.html#220921 ou https://www.econologie.com/forums/post220660.html#220660

Doğrudan bağlantı: http://www.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM

(süre: 2h30 kaydı yenildi! :D)
Son düzenleyen Christophe 13 / 01 / 12, 21: 28, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 07/01/12, 13:58

Geçen sabah RTBF'deki röportajını "ilk" duydum. İlginç fikirleri var, kitabını satın almayı planlıyordum.

Bizi yönlendiren manipülatif politikanın tam tersini düşünüyor.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 07/01/12, 14:26

Konu buraya yeniden odaklandığından kopyala yapıştır:

Ortada biraz uykum olsa da her şeyi izledim ...:? Ben videodan daha fazla metinim.

Örneğin verimlilik ve istihdam arasındaki ilişki üzerine iyi analizler var (burada uyanıktım!).

İş paylaşımı fikri bana insani seviyelere hitap ediyor, iş yaratmalarında ısrar etmesi üzücü: Herkesi işe almak isteyen hala kirli bir mani!
Çalışma zamanını azaltma fikrini biraz bozuyor ...

Gerçekten ilgili olan son soru ile ilgili olarak tarafına açıkça yanıt verdiğini belirttim: Bu iyi fikirlerin uygulanmasının ekolojik krize nasıl bir çözüm getireceği sorulmuştu ...

Artan üretkenlik ile azalan değer yaratma arasındaki ilişkiyi ve bununla finansal sektöre geçiş arasındaki bağlantıyı açıkça anlamadığı anlaşılıyor ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79116
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 09/01/12, 15:30

P. Larrouturou hakkında bir akşam makalesi

http://www.lesoir.be/debats/cartes_blan ... 889023.php

Devletler 600'e bankalardan daha fazla ödeme yapmalı mı?

Eski Fransız Başbakanı Michel Rocard ve ekonomist, “Nihai çöküşten kaçınmak için” yazarlarından Pierre Larrouturou (önsöz Stéphane Hessel).

Bunlar inanılmaz numaralar. ABD'li bir yargıç, son üç yıl içinde Merkez Bankası'ndan bankacılık sistemine sağladığı yardım konusunda tamamen şeffaf olmalarını isteyen Bloomberg gazetecileri lehine karar verdi.

Bloomberg, 20.000 sayfalarının çeşitli belgelerin soyulmasından sonra Federal Rezerv'in gizlice sorunlu bankalara 1.200'in inanılmaz bir oranda% 0,01 oranındaki devasa XNUMX milyarlarca borç verdiğini göstermektedir.

Aynı zamanda, birçok ülkede insanlar, hükümetler tarafından uygulanan finansal piyasaların artık 6, 7 veya% 9'ten daha düşük faiz oranlarında birkaç milyar borç vermeyi kabul etmeyen tasarruf planları yüzünden acı çekiyor! Bu tür faiz oranlarıyla boğulan hükümetler, emekli maaşlarına, aile yardımlarına veya memur maaşlarına kilitlenmeye ve işsizliği artıran ve yakında bizi durgunluğa sürükleyecek yatırımları kesmeye "zorlanıyor". aşırı yerçekimi.

Kriz durumunda, kendilerini merkez bankalardan% 1 oranında finanse eden özel bankaların% 0,01 faiz oranlarından yararlanabilir, ancak kriz durumunda bazı devletlerin ödeme yapmak zorunda kalmaları normal mi? 600 veya 800 kat daha yüksek?

Roosevelt, "Organize parayla yönetilmek, organize suç kadar tehlikelidir," dedi. Haklıydı. Medeniyetimiz için intihar edebilecek düzensiz bir kapitalizm krizi yaşıyoruz. Edgar Morin ve Stéphane Hessel'in en son kitaplarında yazdıkları gibi, toplumlarımızın seçmesi gereken: metamorfoz mu ölüm mü?

Gözlerimizi açmak için çok geç olana kadar bekleyecek miyiz? Krizin ciddiyetini anlamak ve toplumlarımız yerinden çıkmadan önce metamorfozları birlikte seçmek için çok geç olana kadar bekleyecek miyiz? Burada, bu metamorfozu mümkün kılacak 10 veya 15 somut reformlarını geliştirme olanağımız yok. Avrupa'nın sadece bir "ölüm sarmalına" kilitlendiğini açıkladığında Paul Krugman'ı suçlamanın mümkün olduğunu göstermek istiyoruz.

Kamu maliyetimize derhal nasıl oksijen verilir? Avrupa halkı tarafından gittikçe daha fazla nefret edilirse aylarca sürecek ve yakında yakında imkansız hale gelecek olan Antlaşmaları değiştirmeden nasıl hareket edersiniz?

Angela Merkel, hiçbir şeyin hükümetleri atlamaya devam etmesini teşvik etmemesi gerektiğini söylerken haklı. Ancak, devletlerimizin finansal piyasalardan borç aldığı paranın çoğu eski borçlarla ilgilidir. Fransa, 2012’te bazı 400 milyarlarca borç almak zorunda: Bütçe açığına karşılık gelen 100 milyarlarca (on yıl boyunca verilen vergi indirimlerinin çoğunu iptal edersek neredeyse sıfır olacak) ve eski borçlara karşılık gelen 300 milyarlarca süresi sona erer ve geri ödemeden birkaç saat önce aynı tutarlar için borçlanmamamız durumunda geri ödeme yapamayız.

Geçmiş geçmişte kaldı. Birikmiş borçlar için muazzam faiz oranları ödemek, 5 veya 10 yıllarında hükümetlerin sorumluluğunda hiçbir şekilde yer almamaktadır, ancak ekonomilerimizi yalnızca bazı özel bankaların yararına kullanmak için boğmakta: Avrupa Güvenlik Fonu borçlanma devletlerinin ödeme yeterliliğini garanti altına almak için gerçek bir risk olmadığını bilerek, çok yüksek oranlarda borç veriyorlar.

"2 ağırlık, 2 önlemler" ile bitirmeliyiz: ABD Merkez Bankası'nın finansal sistemi kurtarmak için yaptıklarından esinlenerek, devletlerimizin "eski borcunun" faiz oranlarıyla yeniden finanse edilebileceğini öneriyoruz. % 0'e yakın.

Bu fikri uygulamak için Avrupa Antlaşmalarını değiştirmeye gerek yoktur: elbette, Merkez Bankası Üye Devletlere borç verme yetkisine sahip değildir, ancak kamu kredi kuruluşlarına sınırsız olarak borç verebilir (Tüzüğün 21.3 Maddesi) Avrupa merkez bankaları sistemi) ve uluslararası kuruluşlar (aynı statünün 23 Maddesi). Bu nedenle,% 0,01'i Avrupa Yatırım Bankası'na veya Caisse des Dépôts'e ödünç verebilir; bu oran eski borçlarını geri ödemek için borç alan Devletlere% 0,02 ödünç verebilir.

Hiçbir şey önümüzdeki ay en kısa sürede bu tür bir finansmanı kurmayı engelleyemez! Yeterince söylenmedi: İtalya'nın bütçesi birincil bir artıya sahip. Bu nedenle, İtalya'nın daha yüksek ve daha yüksek finansal maliyetler ödemek zorunda kalmaması halinde, dengede olacaktır. İtalya'nın durgunluğa ve siyasi krize batmasına izin vermeli miyiz yoksa özel bankaların kiralarına son vermeyi kabul etmeli miyiz? Cevap, ortak iyilik lehine hareket edenlere açık olmalıdır.

Anlaşmaların Merkez Bankası'na verdiği temel rol fiyat istikrarını sağlamaktır. Bazı ülkeler hazine bonolarının fiyatını birkaç ay içinde iki veya üç katına çıkardığında bu durum nasıl tepkisiz kalabilir? Merkez Bankası ayrıca ekonomilerimizin istikrarını sağlamalıdır. İngiltere Merkez Bankası Valisine göre, borcun fiyatı hepimizi “1930'in fiyatından daha ciddi” durgunluğa düşürmekle tehdit ettiğinde nasıl boşa gidebilir?

Anlaşmalara sadık kalırsak, hiçbir şey Merkez Bankası'nın kamu borcunun fiyatını düşürmek için zorla hareket etmesini engelleyemez. Hiçbir şey onun harekete geçmesini yasaklamakla kalmaz, aynı zamanda onu yapmaya teşvik eder. Genel görüş, bugün en endişe verici enflasyon olduğu!

1989'te Duvarın yıkılmasından sonra, Helmut Kohl, François Mitterrand ve diğer Avrupa Devlet Başkanları'nın tek para birimini oluşturmaya karar vermesi sadece bir ay sürdü. Dört yıllık krizden sonra liderlerimiz kamu maliyetimize oksijen vermek için neler bekliyor? Önerdiğimiz mekanizma, hem eski borcun maliyetini azaltmak hem de bir Avrupa Enerji Tasarruf Planı olarak geleceğimiz için temel yatırımları finanse etmek için hemen uygulanabilir.

Yeni bir Avrupa Antlaşması müzakere talebinde bulunanlar elbette ki doğru: İsteyen ülkelerle, küreselleşme üzerine hareket edebilecek politik bir Avrupa inşa etmeliyiz; 1994'te Wolfgang Schäuble ve Karl Lamers ya da 2000'te Joschka Fischer tarafından önerildiği gibi gerçekten demokratik bir Avrupa. Belli ki bir Sosyal Uyum Anlaşması ve gerçek ekonomik yönetişime ihtiyaç vardır. Bütün bunlar vazgeçilmezdir. Ancak kıtamız bir "ölüm sarmalına" battığında ve vatandaşların çoğunluğu Brüksel'den gelen her şeyden nefret etmeye başlarsa, yeni bir Antlaşma kabul edilemez.

Acil olan insanlara çok açık bir sinyal göndermektir: Avrupa finansal lobilerin elinde değildir. Vatandaşların hizmetindedir.

Stéphane Hessel, Pierre Larrouturou ve Michel Rocard, 9 Dünyasında Sosyal Avrupa için Beş Kriter Haziran 2004.
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 09/01/12, 18:04

Yine de dikkatli olmak için, özellikle N ° 7 yorumunda okudum:

@BruxellesdanslaRue Makalede şöyle yazıyor: "Bloomberg, Federal Rezerv'in [...] bankalara [...]% 1.200 gibi inanılmaz derecede düşük bir oranla 0,01 milyarlık devasa meblağ borç verdiğini gösteriyor". Bu yanlış,% 0.01 oranı sadece bir kez ve küçük bir miktar için kullanıldı. Makalede "genellikle merkez bankalarından% 1 oranında finanse edilen özel bankalar [...]" yazıyor. Federal Rezerv oranının% 0-0.25 olması yanlıştır. Makalede "finans piyasalarının artık% 6, 7 veya 9'un altındaki faiz oranlarında birkaç milyar kredi vermeyi kabul etmediği hükümetler" yazıyor. Bu yanlış,% 0.264 ile sınıfta ilk borçlanmayan Belçika (son ihale, kaynak: Borç Ajansı) ve Almanya negatif oranlarda. AMB'nin doğrudan hükümetlere borç vermesi gerekip gerekmediğini bilmiyorum (bu kısım için bir görüş belirtmiyorum) ancak işleri iyiye doğru değiştirmeyi başaracağımız hatalı argümanlar kullanarak değil.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
louphil
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 278
yazıtı: 22/07/05, 01:20
Yer: Gironde (Ste Foy-la-Grande)
x 4




yılından beri louphil » 09/01/12, 23:59

Bir süreliğine birazdan katılmak için geldim ya da ihmal ettim. forum .

Aslında bu çok ilginç konferans bana çok çekici geldi, ancak kamu borcu ile Maastrich'in devletlerin yararına parasal egemenliğin sona ermesini tavsiye eden 104. maddesi arasındaki ilişkiyi duymamak beni çok şaşırttı. bir yanda mali piyasalar ve (çok yakın zamanda) sorunlu devletlerin başına "bankacıların" atanması (Yunanistan, İtalya) ...

Bir süre "atladım" mı yoksa takıldım mı? Değilse, bu kişiye bir bağlantı biliyor musunuz veya bu kişiye katılın, çünkü bu konudaki fikrini bile alacak kadar merak ediyorum ...
0 x
http://wunic.fr

ışığın hızı ses daha büyük olduğu için bu, olduğu
Bazı air con önce parlak hava var ....:D :D :D
chrisleblay
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 134
yazıtı: 16/06/07, 01:35
x 4




yılından beri chrisleblay » 10/01/12, 03:56

Çalışma süresini kısaltın evet çözüm budur.

'Çalışmayı' yeniden tanımlamak da çok önemlidir. Devam etmeliyiz
bu fikirlerde.

Elbette hepimiz çalışmak zorundayız, ama akıllıca.

Bu iyi.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79116
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 10/01/12, 09:05

louphil yazdı:Aslında bu çok ilginç konferans bana çok çekici geldi, ancak kamu borcu ile maastrich'in devletlerin parasal egemenliğinin sona erdirilmesini tavsiye eden 104. maddesi arasındaki ilişkiyi duymamak beni çok şaşırttı. bir yandan finansal piyasalar ve (çok yakın zamanda) güçlük içindeki eyaletlerin başına "bankacıların" atanması (Yunanistan, İtalya).


Bundan bahsediyor ... dolaylı olarak Amerikan borcunun eğrisini sunduğunda ve "patlamasının" liberallerin iktidara gelmesiyle (reagan ve tatcher ...), yani başlangıçta çakıştığını açıklıyor. 80'lerin ... yani kabaca bu 104. maddeden sonra Avrupa'da olduğu gibi ... (borç 70'lerde orta seviyede kaldı) ...

ABD’nin (ve Japonya gibi diğer borçlu ülkelerin) parasal yaratımlarına hâlâ egemen olduğuna inanıyorum, ancak Fed’i ya da hükümeti kontrolünü kaybetmesini sağlayan diğer mekanizmaları var ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79116
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 26/02/12, 13:38

Bir kolektif yaratıldı, Pierre Larrouturou onlardan biri: http://www.roosevelt2012.fr/

Sağduyuyla doludur, bence, diğer tüm (pipo) çözümlerin, analistler, medya veya politikacılar tarafından çağrılan (kemer sıkma, memurları azaltma, göçmen avı ...) bence saf ve basit bir aldatmaca olduğunu düşünüyorum. nihai hedef bulanıklığı (siyasi aşırılıkların yükselişi? anti-demokratik hukukun meşrulaştırılması ... vb.)!

Eyaletlerimize oksijeni geri getir
> eski borç faiz oranlarını keskin bir şekilde düşürmek

Devletlerin 600'e özel bankalardan daha fazla ödeme yapması normal midir? ABD Federal Rezervinin gizlice sorunlu bankalara,% 1.200 oranındaki inanılmaz düşük oranda 0,01 milyar dolarlık borç verdiğini bildirmiştir.

Aynı zamanda, birçok ülkede insanlar tasarruf planlarıyla karşı karşıyadır, çünkü finansal piyasalar yalnızca 6, 7 veya% 11'teki bazı eyaletlere para borç vermektedir. Bu tür faiz oranlarıyla boğuldukları için, hükümetler emekli maaşlarını, aile yardımlarını veya memur maaşlarını engellemek ve işsizliği artıran ve yakında bizi durgunluğa sürükleyecek yatırımları kestirmek zorunda kalıyor aşırı yerçekimi.

Bir kriz durumunda, genellikle merkez bankalarından% 1'i finanse eden özel bankaların,% 0,01 faiz oranlarından yararlanabileceği, ancak kriz durumunda Devletlerin Aksine, 600 veya 800 oranlarının daha yüksek oranlarla ödenmesi?

daha fazla detay

2 Yeni mali yolun kilidini aç

> kurumsal karlar için bir Avrupa vergisi oluşturmak

Kârlara uygulanan vergi oranı, ABD'de 25% 'e karşı Avrupa'da ortalama% 40'tir. Baş aşağı dünya! Amerika Birleşik Devletleri'nin en liberal olduğuna inanılıyordu, ancak bunlar ticari kazançları bizden daha fazla kar ediyorlardı.
Ortalama kurumlar vergisi oranı ABD 40%
Avrupa% 25

Avrupa neden bu kadar düşük bir orana sahip? İrlanda ve İngiltere’nin üyeliğinden bu yana, 1973’te, tüm Avrupa ülkeleri işlerini çekmek için kar vergilerini düşüren ülkeler tarafından en düşük vergiye itiliyor. İrlanda, oranını% 12'e düşürdü ve tüm üye devletler karlarını vergilerini düşürmek zorunda kaldı ... Avrupa düzeyinde, ortalama gelir vergisi oranı yirmi yılda üçte bir oranında düştü. Bu düşük vergi, kamu borcunun en önemli sebeplerinden biridir.

daha fazla detay

3 Ulusal mali durumun sona ermesi

Piyasalara olan bağımlılığımızdan kurtulmak ve kamu hesaplarımızı yeniden dengelemek için, 10 yıllarından beri büyük şirketlere ve en zengin vatandaşlara verilen vergi indirimlerinin çoğunu iptal ederek ulusal düzeyde manevra için önemli bir yer bulabiliriz.

UMP milletvekili Gilles Carrez'in 5 Temmuz tarihli raporunda yayınlandı. 2010, 2000’ten bu yana oylanan tüm vergi indirimlerini iptal edersek, devletin her yıl 100 milyar dolarına daha fazla sahip olacağını gösteriyor. Eğer 2000’te var olan vergilendirmeye geri dönersek (kimse el koyma ya da sovyet biçimlendiğini düşünmedi), açığımız bir artığa dönüşecekti!

Devlet, 100 milyar'ı vergi gelirinde kaybetti
5 Yankıları Temmuz 2010

daha fazla detay

4 Vergi cenneti boykot etme

> kamu alımlarının kaldıracını kullanmak

Avrupa Parlamentosu tarafından yayınlanan bir raporda, vergi cenneti uçuşunun her yıl, her Üye Devlet için 1 siparişinin GSYİH'nın% 1,5'i kadar vergi kaybına neden olduğu tahmin edilmektedir. Fransa'da her yıl bir 20 30 milyar Euro zarar. Retoriğin ötesinde, vergi cenneti ile mücadele etmek için bugün ciddi bir işlem yapılmamaktadır.

daha fazla detay

5 İşten çıkarmaları mümkün olduğunca sınırlayın

Almanya, 2009'te ülkemizden iki kat daha ciddi bir ekonomik kriz yaşadı. Yine de, 2'in ekonomik şokuna rağmen, daha güçlü olmasına rağmen, işsizlik, 6'in Fransa'dakinden daha az artmasına neden oldu.
2009 durgunluğu İşsizlik eğilimleri
Almanya -% 4,6 + 220.000
Fransa -% 2,3 + 1.200.000

Bu "mucize" nasıl açıklanır? Alman sendikaları Angela Merkel'i görmeye gitti, işten çıkarmanın son çare olmasını ve genel kuralın Kurzarbeit'i geliştirerek şirkette azami çalışan sayısını, azami beceriyi elinde tutmasını istedi.

daha fazla detay

6 Güvencesizliği güvenceye almak

Ülkemizin her birinde, her ay, on binlerce erkek ve kadın yasaların sonuna geliyor ve çok güvencesiz bir durumda. Krizin ciddiyeti ve tam istihdama hızlı bir şekilde geri dönüş için umut eksikliği göz önüne alındığında, işsizlerin tazminatının uzatılması ve eğitime destek ve eğitime erişiminin iyileştirilmesi acildir.

daha fazla detay

7 Bankaların paramızla spekülasyon yapmasını yasakla

> ayrı mevduat bankaları ve yatırım bankaları

Vatandaşların tasarrufunu korumak ve kamu maliyesine veya reel ekonominin finansmanına risk koymamak için, mevduat bankaları ile yatırım bankaları arasında sıkı bir ayrımın ilkesi Büyük Britanya'da kurulmuştur. Brittany, ama lobiler, başvurusunun geri itildiğini ... 2019! Belli ki çok geç. Büyük bir krizin yakında finansal piyasalarda patlayacağı riski göz önüne alındığında, reel ekonomiyi korumak için gecikmeden bu reformun uygulanması gerekmektedir.

Bankaların Bay ve Bayan Herkesin parasıyla spekülasyon yapmasını önlemek için, mevduat bankalarının ve ticari bankaların birbirinden ayrılması gerekir. Bu, Roosevelt’in 1933’te Cam Steagal Yasası’nı geçerek yaptığı ilk reformlardan biri.

daha fazla detay

8 Finansal İşlemlerde Gerçek Vergi Yaratın

Eğer böyle bir vergi 2008'te yaratılmış olsaydı, çok düşük bir oranda olsa bile, zaten 250 ile 600 milyar arasında olurdu. Yunan krizi, Avrupa halklarının çabalarını talep etmeden çok hızlı bir şekilde çözülebilirdi. Nihayet bu vergiyi yaratmayı ve Alman halkına Avrupa'nın diğer halkları gibi, haksız bir çaba için en son istendiklerinde bunun olduğunu söyleyerek güvence vermeyi bekliyoruz.

Bundan böyle, finansal piyasalar, Avrupa İstikrar Fonu'nu doldurmak için kullanılacak.

daha fazla detay

9 Fight relokations

> yeni bir Philadelphia Zirvesi düzenleyerek dünya ticaretinde sosyal ve çevresel standartlara saygıyı empoze etmek

1944'te, uluslararası finans sistemini yeniden inşa edecek olan Bretton-Woods zirvesini aramadan önce, Roosevelt, belirli sayıda sosyal kurala uymayı mutlak bir öncelik olarak benimseyen Philadelphia zirvesini düzenledi: "çalışma değildir (…) Sosyal adalet olmadan kalıcı barış olmayacak ”diye onayladı Roosevelt ve diğer devlet başkanları ücretler, çalışma süresi ve ücretler ile temettüler arasındaki bölüşümü tanımlamadan önce ...

Dünya ticaretinde olduğu gibi her ülkede saygı duyulması gereken çok somut kurallar. Neoliberaller onları parçalamadan önce, bu kurallar, 30’in yıllarca borçsuz refah kazanmasına izin verdi.

daha fazla detay
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 159 misafir yok