'Iron Lady' ve Thatcherism: cenaze törenleri! Ve sonra ...?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

'Iron Lady' ve Thatcherism: cenaze törenleri! Ve sonra ...?




yılından beri Obamot » 08/04/13, 18:29

.

Tapılmaktan daha sık nefret edilen: Margaret Thatcher artık yok.

"Thatcherizm" denen ultra-liberal doktrin hayatta kalacak mı?

Her halükarda, zamanını acı içinde işaretleyeceği açıktır!

Le Monde şunu yazdı:Belfast'ta, Labirent hapishanesinin H Blokunda, İrlandalı Cumhuriyetçi mahkumlar Londra'dan siyasi mahkum statüsü elde etmek için açlık grevine başladı. Margaret Thatcher teslim olmuyor. Bobby Sands, 5 Mayıs 1981'de ölen ilk kişi oldu; yoldaşlarından dokuzu takip edecek. Hayatta kalan grevciler tüm hayatları boyunca işkencenin sesini dinleyecekler: ağlayan aileler, bir ceset taşıyan vagonun gıcırtıları, kapıların çarpması.

Grev 172 gün sonra sona eriyor. "Sands'ın cesaretine ve ölen açlık grevcilerine hayranlık duymak mümkündü, ancak ölümcül davasına sempati duymamak mümkün"Anıları'nda kabul ediyor.


İşte kariyeri boyunca yaptığı iğrenç sözler!

Askeri-kimya-sanayi kompleksinin gerçek elçisi (kendisi de bir kimyager), ultra liberalizmin çıkarlarını sonuna kadar destekledi (küçük bir bakkalın kızı olarak mütevazı bir kökene sahip olmasına rağmen) ).

Büyük uzlaşmazlığı nedeniyle "Demir Leydi" lakabına borçlu olacak!

Ancak son yıllarda akıl sağlığını yitirdiği için onun hakkında pek konuşmasak da, finansal krizin ardından belli bir Thatcherizme tekrar ihtiyaç duyulduğu açıktır ve bu kez tüm Avrupa'ya

Finansal spekülasyonlarla bankaların sorumluluğu tamamen unutuldu!

Hikayenin paradoksu şudur ki, Thatcher 1979'da Büyük Britanya'nın Başbakanı olsaydı, İngiltere'yi uçurumun eşiğine getiren İşçi'nin başarısızlığından kaynaklanıyordu ve 3 IMF kredisi gerekiyordu. herhangi bir gelişmemiş ülke!

Ve sonra...?
Avrupa çapında titizlik gereklidir! "Sokaklarda kan aktığı zaman kar ederiz", borsalarda diyorlar! Paradoksal bir şekilde yöneticiler yine de duymak isteyenlere kesinliğin "karşı-üretken"büyüme için.

Hem sağ hem de solun hangi yöne döneceğini bilmeden ağızlarında tek bir teori vardır: rekabet gücü!

Thatcher'ın bile bu konsepte cesaret edemeyeceğine inanıyorum!

Neden aşırı liberalizm ("küreselleşme" kavramına yol açacak) uzun vadeli krizleri sosyalizmden daha iyi çözemiyor? Robotlar ve kolektif çabalar sayesinde hiç bu kadar "zenginlik" üretmediğimiz halde dünya neden daha da kötüye gidiyor? Neden hiç kimse geçimini düzgün bir şekilde yapamıyor (ne doktorlar, ne tamirciler, ne avukatlar, ne de .... bankalardaki ticari çalışanlar, ne de kimse!) Kapanıştan sonra neden hala ve her zaman bu kadar çok sosyal drama şirketler? Para nereye gidiyor ve gerçekten sahibi kim?

Thatcherizm, sosyalizmi kesinlikle onunla gömdü mü?

Kısacası dünya neden başının üstünde koşuyor ve sonra başka ne var?
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 08/04/13, 21:50

İşte ilginç bir soru, Obamot:
Neden ultra-liberalizm ("küreselleşme" kavramına yol açacak) uzun vadeli krizleri sosyalizmden daha iyi çözemiyor?

Öncelikle, "sosyalizm" asla büyük ölçekte var olmamıştı, olası sonuçlarını önceden yargılamak zordur ...
Ultra-liberalizm ve tarihsel sosyalizm, kapitalizmin iki yüzüdür *.
İki eğilimden birinin ortadan kalkması diğerinin başarısı olarak yorumlanırken, sistemin genel başarısızlığının başlangıcı olarak da yorumlanabilir.
Bir başka yorumunuz da, onun adına yapılan fedakarlıkları haklı çıkaran vaatlerden vazgeçildiğinin altını çiziyor:
Robotlar ve kolektif çabalar sayesinde hiç bu kadar "zenginlik" üretmediğimiz halde dünya neden daha da kötüye gidiyor?

Bu bariz çelişkiyi zaten açıkladığıma inanıyorum, ısrar etmem (çok ısrar etmedikçe!: P)

* O kadar az çelişkili ki, şu anki Fransız cumhurbaşkanı gülmeden sosyalist olduğunu iddia edebilir!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 08/04/13, 22:01

Komünizm ve kapitalizm arasındaki muhalefet gerçekten bütün bir yüzyıl boyunca çürümüş durumda ... ve hala önümüzdeki yüzyılda çürümekten nasıl kaçınacağımızı bilmiyoruz
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 08/04/13, 22:23

Neden kimse geçimini sağlayamaz (ne doktorlar, teknisyenler, avukatlar ne de bankalarda ticari çalışanlarne de kimse!)


Resim
Resim


Oradakiler, zamanım olduğunda onlara acıyacağım Resim
Resim
Son düzenleyen Flytox 09 / 04 / 13, 22: 01, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 09/04/13, 01:15

Bu onun için iyi : Mrgreen: Bunu bilerek yaptım, senden kaçmadı : Sevimsiz:
(geri kalanı için daha sonra devam edeceğim ...)
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 09/04/13, 22:25

Chatelot16çok doğru yazıyorsun:
Komünizm ve kapitalizm arasındaki muhalefet, bütün bir yüzyıl boyunca gerçekten çürümüş durumda.

Kapitalist devletlerden (birinci dünya) ve komünist devletlerden (ikinci dünya) bahsetmek daha doğru olur.
Bununla birlikte, bu gerilimlerin uzun zamandır beklenen sonu beklenen yatışmayı getirmedi, tam tersine, yeni rekabetler ortaya çıktı: terör dengesinin ardından, büyük blokların genel açgözlülüğünün dengesizliği, bundan böyle sınırsız, çünkü korkusuz.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
oliburn
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 181
yazıtı: 30/01/07, 07:59
Yer: 33 Mérignac




yılından beri oliburn » 10/04/13, 07:27

bugünün avantajı, insanların ölmesidir
en azından onlardan hoşlanmayanları memnun ediyorlar.
500 yıl içinde bize önderlik edenler artık ölmeyecek ...
filmdeki gibi sadece köleler veya köleler ölecek
"kristal çağı" ...
çözümü yok :
ne komünist ne sosyalist, ne kapitalist ne de gecekondu
dünyadaki hiçbir yer bize bunun yolunu kanıtlamadı veya göstermedi
bir ülkenin sakinlerine liderlik etmek ve mutlu etmek için yapmak
gaz, petrol satacak kadar şanslı olan bazı ülkeler
vs fakirlerini kurtarmaya çalışıyor ama uzun sürmüyor
asla değişmeyeceğiz, sürekli bir mücadele olarak kalacağız
evrim değişmeli ama var olma yolu değil
geçen zamandan yararlanın, kimleri memnun etmeye çalışın
Sevdiğimiz, bu benim için gitmenin tek yolu olarak kaldı
bu lanet gezegendeki geçişim ...
merhaba thatcher, iyi eğlenceler!
0 x
Kendi meşalen, sığınağın, kendi efendin ol ... "
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6930
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2870




yılından beri gegyx » 13/04/13, 19:22

Epitaph:


" Demir Bayan? Huzur içinde dur "
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 13/04/13, 20:09

Daha ziyade: "Demir Leydi? Paslı barış" mı?
hatta "cehennemde kızartın"! :P
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 13/04/13, 22:21

Tanım gereği, başka birinden sorumlu olamazsınız! (her zaman bu kutsal "kişisel irade"). Yani Tacher her ne kadar öyleyse, bir sistemin ürünüydü. Bu onu mazur göstermez, bu bir gözlemdir! Öyleyse yaptığı şey, yalnızca sistemin kendisi takip ettiği için var olabilirdi (ve tam tersi, aynı zamanda zamanın trendini de takip ediyordu).

Bu nedenle, doğal olmayan amaç herkese titizlik vermekti (serbestçe kabul edilmiş bir kemer sıkma olmadan!)

Dolayısıyla bir zihniyet sorunu var, her şeyden önce bir fizibilite sorunu (başarısız olduğu için)! Böylece, "gönüllü bir şekilde bireysel sorumluluğun geliştirilmesi " Değişim değerlerinin ölçeğini, insanların derin özlemlerine karşılık gelecek şekilde büyük ölçüde revize etmek gerekli olacaktır: örneğin: para ihtiyacını sanat gibi soyut bir şeyle değiştirmek. Para genel olarak insanları mutlu edemedi, bu yüzden başka bir yolu olmalı!

Ve bu, zorunlu olarak evrensel gelirin ortaya çıkması gibi önlemlerden geçecek ve aynı zamanda onlara karşı çıkanlar lehine maddi değerlerden vazgeçerek!

Bu nedenle, kaçınılmaz olarak toplumda derin yapısal değişikliklere doğru ilerliyoruz. Bana giderek daha kaçınılmaz geliyor. Ve dijital toplumun geldiğini görmediğimiz gibi, bunun olduğunu kimse görmeyecek, ancak bu bir sonraki mantıklı adım, yani gelecek ...!

Çünkü her bir kişinin zihniyetini bireysel olarak değiştiremezsek (bu da arzu edilmez ...). Kolektif olarak olanlardan oldukça farklı:
- bir şekilde hepimiz takip ederiz "grup hareketi";
- insan "sosyal bir hayvandır", dolayısıyla bir takipçidir;
- İnternetin gelişini görün, ardından cep telefonu ve sosyal ağlar!

Kuşkusuz, yaraların belirli bakış açılarından geliyor, ama bunun kanıtı, yapılacak, dünya HALA büyük ölçüde değişecek: buna hazırlanmalıyız!
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 129 misafir yok