Ekonominin sahtekârları
-
- arabulucu
- mesajlar: 79126
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10974
Ekonominin sahtekârları
Bu kitabın geleneğinde: https://www.econologie.com/forums/les-10-plu ... t3091.html
Ekonominin sahtekarları | 26 Mart 2012 | Laurent Mauduit tarafından
Mediapart'ın organize ettiği tartışmanın arifesinde, 29 Mart Perşembe günü Théâtre National de Chaillot'ta "Her şeyden önce ekonomistler mi? »Çok sayıda iktisatçının veya araştırmacının huzurunda, şimdiden buraya, bu değiş tokuşa bir ilk taş getirmek istiyorum. Ve bu amaçla, aynı Perşembe günü yayınlanacak Les imposteurs de l'énergie (Editions Gawsewitch) adlı bir kitapta kaydedilen Fransız iktisatçılar üzerine uzun bir araştırma yapmama neden olan nedenleri açıklamak istiyorum.
Bu nedenle, burada yazacaklarım, Théâtre de Chaillot'ta konuşacak olan konuşmacıları taahhüt etmiyor. Bu özgür bir tartışma olduğu için, o gün herkes - benimkine aykırı ya da nitelikli - ekonomistlerin dünyasında asılı olan tehditler ve bağımsızlıkları hakkında kendi bakış açısını verecek; ekonomik tartışmanın dürüstlüğü ve çoğulculuğu; ya da hem ortaöğretim hem de üniversite düzeylerinde ekonomi eğitimi üzerinde ağırlık oluşturan tehditler. Ancak bu yüzleşmenin olabildiğince verimli olması için, bu soruşturmayı yürütmeme neden olan nedenler konusunda kendimi önceden açıklamam hiç şüphesiz faydasız değildir. Ve bence bu tartışmanın kapsadığı demokratik konular hakkında.
Bu çalışmayı gerçekleştirmeyi yararlı bulmuşsam, bu ilk nedenden ötürü: Son aylarda, Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere birçok ülkede en çok reklamı yapılan ekonomistlerin sahip oldukları gözlemi beni şaşkına çevirdi. bazen eleştirildi. Ama Fransa'da değil ya da neredeyse hiç. Ve tedavideki bu fark, gizemi çözmeye çalışmak istedim.
Aslında, Fransa'da gerçek tartışma ya da gerçek tartışma yok. Krizin yarattığı şiddete rağmen, yarattığı toplumsal ıstırap alayına rağmen, en çok duyurulanlar arasında, mikrofon ve televizyon çalıştıran bazı iktisatçılar, anlayış eksikliğinden dolayı adım adım alay edildi. veya basiret. Dergilerde, krizin hatalarının burada burada filizlendiğini gördük. Kahramanlarını biliyoruz, çünkü bilinen tüm iktisatçılar, ya da neredeyse, ezildi. Natixis bankasının ekonomistinden Patrick Artus'tan ("Kriz bitti") Ecole normale süper ekonomisti Daniel Cohen'e ("İyi haber şu ki bu daha uzun sürmeyecek") Paris kapitalizmi için Alain Minc (kriz "acayip psikolojiktir") veya iktisatçı Anton Brender ("Eski moda banka panikleri için kurulan mevduat sigorta sistemi sayesinde ortadan kalktı. kaçınılmasına izin verin ”). Ancak en ünlü Fransız iktisatçıların dile getirdikleri bu saçmalıklar, kısa da olsa, onları medyadan uzak durmaya mahkum etmedi: Kriz başladığından beri, bu nedenle her zaman aynı uzmanlar, hatta en ciddi şekilde yanılmış olanlar bile, tüm radyo dalgalarında ve tüm televizyon yayınlarında tekrar tekrar duyuyoruz.
Amerika Birleşik Devletleri'nde dava farklı bir hal aldı. Burada olduğu gibi, iktisatçılar yanıldıkları için eleştiriliyorlar - ama gerçekte kim haksız değil? Ancak, her şeyden önce, çok daha ciddi bir tartışma başlatıldı: en ünlü iktisatçılardan bazıları, tüm gezegeni kargaşaya sürükleyen finans dünyasıyla anlaşmazlıkları nedeniyle sorgulandı. Ekonomistler, finansal kuralsızlaştırma lehine sahte raporlar yazdıkları ve karşılığında altın yığınları biriktirdikleri için seçildi. Ya da, aynı bankacılar ve sigortacılar yönetim kurullarında onları birlikte seçmişken, akademik bir söylem altında Amerikalı bankacıları ve sigortacıları herhangi bir sorumluluktan temize çıkardıkları için.
Kısacası, pek çok iktisatçı haklı olarak bağımsızlıklarının olmamasından, yolsuzlukları olmasa da çıkar çatışmalarından sorumlu tutulmuştur.
(...)
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
Ekonominin sahtekarları | 26 Mart 2012 | Laurent Mauduit tarafından
Mediapart'ın organize ettiği tartışmanın arifesinde, 29 Mart Perşembe günü Théâtre National de Chaillot'ta "Her şeyden önce ekonomistler mi? »Çok sayıda iktisatçının veya araştırmacının huzurunda, şimdiden buraya, bu değiş tokuşa bir ilk taş getirmek istiyorum. Ve bu amaçla, aynı Perşembe günü yayınlanacak Les imposteurs de l'énergie (Editions Gawsewitch) adlı bir kitapta kaydedilen Fransız iktisatçılar üzerine uzun bir araştırma yapmama neden olan nedenleri açıklamak istiyorum.
Bu nedenle, burada yazacaklarım, Théâtre de Chaillot'ta konuşacak olan konuşmacıları taahhüt etmiyor. Bu özgür bir tartışma olduğu için, o gün herkes - benimkine aykırı ya da nitelikli - ekonomistlerin dünyasında asılı olan tehditler ve bağımsızlıkları hakkında kendi bakış açısını verecek; ekonomik tartışmanın dürüstlüğü ve çoğulculuğu; ya da hem ortaöğretim hem de üniversite düzeylerinde ekonomi eğitimi üzerinde ağırlık oluşturan tehditler. Ancak bu yüzleşmenin olabildiğince verimli olması için, bu soruşturmayı yürütmeme neden olan nedenler konusunda kendimi önceden açıklamam hiç şüphesiz faydasız değildir. Ve bence bu tartışmanın kapsadığı demokratik konular hakkında.
Bu çalışmayı gerçekleştirmeyi yararlı bulmuşsam, bu ilk nedenden ötürü: Son aylarda, Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere birçok ülkede en çok reklamı yapılan ekonomistlerin sahip oldukları gözlemi beni şaşkına çevirdi. bazen eleştirildi. Ama Fransa'da değil ya da neredeyse hiç. Ve tedavideki bu fark, gizemi çözmeye çalışmak istedim.
Aslında, Fransa'da gerçek tartışma ya da gerçek tartışma yok. Krizin yarattığı şiddete rağmen, yarattığı toplumsal ıstırap alayına rağmen, en çok duyurulanlar arasında, mikrofon ve televizyon çalıştıran bazı iktisatçılar, anlayış eksikliğinden dolayı adım adım alay edildi. veya basiret. Dergilerde, krizin hatalarının burada burada filizlendiğini gördük. Kahramanlarını biliyoruz, çünkü bilinen tüm iktisatçılar, ya da neredeyse, ezildi. Natixis bankasının ekonomistinden Patrick Artus'tan ("Kriz bitti") Ecole normale süper ekonomisti Daniel Cohen'e ("İyi haber şu ki bu daha uzun sürmeyecek") Paris kapitalizmi için Alain Minc (kriz "acayip psikolojiktir") veya iktisatçı Anton Brender ("Eski moda banka panikleri için kurulan mevduat sigorta sistemi sayesinde ortadan kalktı. kaçınılmasına izin verin ”). Ancak en ünlü Fransız iktisatçıların dile getirdikleri bu saçmalıklar, kısa da olsa, onları medyadan uzak durmaya mahkum etmedi: Kriz başladığından beri, bu nedenle her zaman aynı uzmanlar, hatta en ciddi şekilde yanılmış olanlar bile, tüm radyo dalgalarında ve tüm televizyon yayınlarında tekrar tekrar duyuyoruz.
Amerika Birleşik Devletleri'nde dava farklı bir hal aldı. Burada olduğu gibi, iktisatçılar yanıldıkları için eleştiriliyorlar - ama gerçekte kim haksız değil? Ancak, her şeyden önce, çok daha ciddi bir tartışma başlatıldı: en ünlü iktisatçılardan bazıları, tüm gezegeni kargaşaya sürükleyen finans dünyasıyla anlaşmazlıkları nedeniyle sorgulandı. Ekonomistler, finansal kuralsızlaştırma lehine sahte raporlar yazdıkları ve karşılığında altın yığınları biriktirdikleri için seçildi. Ya da, aynı bankacılar ve sigortacılar yönetim kurullarında onları birlikte seçmişken, akademik bir söylem altında Amerikalı bankacıları ve sigortacıları herhangi bir sorumluluktan temize çıkardıkları için.
Kısacası, pek çok iktisatçı haklı olarak bağımsızlıklarının olmamasından, yolsuzlukları olmasa da çıkar çatışmalarından sorumlu tutulmuştur.
(...)
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
ekonomistlere nasıl güvenebiliriz?
büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inananlar sadece çılgınlar ve iktisatçılar ... ciddi ...
Çalıştığımız ve inşa ettiğimiz herhangi bir bilimde, işe yararsa iyidir, işe yaramazsa, başarısızlık görünür
iktisatçılar hiçbir şey inşa etmezler, teori yaparlar ama politikacıların yapmasına izin verirler ve işe yaramadığında onunla ilgilenmezler ... tamamen sorumsuz
büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inananlar sadece çılgınlar ve iktisatçılar ... ciddi ...
Çalıştığımız ve inşa ettiğimiz herhangi bir bilimde, işe yararsa iyidir, işe yaramazsa, başarısızlık görünür
iktisatçılar hiçbir şey inşa etmezler, teori yaparlar ama politikacıların yapmasına izin verirler ve işe yaramadığında onunla ilgilenmezler ... tamamen sorumsuz
0 x
Kuşkusuz, iktisatçılar açısından muazzam bir önyargı var, ancak bu basit gözlemin ötesinde, iktisat "bilimi" nin tutarsızlığı daha da ciddidir.
Doktorları Molière cehaletlerini Latince'nin arkasına saklayan iktisatçılar, matematik dilini başarıyla kullanıyorlar.
Farklı ekonomik sözde "yasalar" kanıtlanamaz ve yalnızca belirli bir aralıkta geçerlidir; yazarları bunun farkındadır çünkü kendilerini önceden temizleyen bir ritüel formül eklemeye özen gösterirler: "diğer her şey eşittir".
Bu resmi alıştırmalar genellikle yazarlarına, çeşitli güçlerle yakın ilişkileriyle ilgisi olmayan mükemmel bir yaşam standardı sağlar.
Avustralyalı ekonomist tarafından konuyla ilgili eleştirel bir kitap Steve Keen, "Ekonomik yalan"Fransızca çevirisinin Ekim ayında kullanıma sunulduğunu gördü.
Bu konular hakkında yeterince meraklı olanlar için erişilebilir (matematik yok!) 500 sayfadan fazla yutmak için ...
Doktorları Molière cehaletlerini Latince'nin arkasına saklayan iktisatçılar, matematik dilini başarıyla kullanıyorlar.
Farklı ekonomik sözde "yasalar" kanıtlanamaz ve yalnızca belirli bir aralıkta geçerlidir; yazarları bunun farkındadır çünkü kendilerini önceden temizleyen bir ritüel formül eklemeye özen gösterirler: "diğer her şey eşittir".
Bu resmi alıştırmalar genellikle yazarlarına, çeşitli güçlerle yakın ilişkileriyle ilgisi olmayan mükemmel bir yaşam standardı sağlar.
Avustralyalı ekonomist tarafından konuyla ilgili eleştirel bir kitap Steve Keen, "Ekonomik yalan"Fransızca çevirisinin Ekim ayında kullanıma sunulduğunu gördü.
Bu konular hakkında yeterince meraklı olanlar için erişilebilir (matematik yok!) 500 sayfadan fazla yutmak için ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
ekonomide başka bir sorun var, gerçek verilere sahip olmanın sırrı veya zorluğu
başka herhangi bir bilimde, yalnızca herkesin geçerli kabul edilen deneyimi yeniden yapmasına izin veren şey vardır ... bir teori icat eden ve bir kısmını gizli tutan ve bir şarlatan olarak kabul eden
Ekonomide, sahip olacak kadar zengin değilsek bir işi deneyimleyemeyiz ... ve hesaplamalar veya bilgisayar simülasyonu bile yapamayız çünkü çok sayıda gizli verilen
Ekonominin gerçek bir bilim haline gelebilmesi için şirketlerin ve idarelerin hesaplarının tamamen halka açık olması gerekir.
neden bu kadar çok sırrı var? çünkü hile arasında çok fazla hile var ... mali nedenlerden dolayı auytre, hile yapmayanları batırmak için çok fazla vergi, bu nedenle hile yapmak şart olduğundan, her şeyi gizli tutmak esastır.
çok fazla vergi vergiyi öldürür ama daha da kötüsünü öldürür! ekonomi hakkındaki bilgiyi öldürür, bu nedenle bilgi paylaşımını öldürür ... ilerleme olasılığını öldürür!
başka herhangi bir bilimde, yalnızca herkesin geçerli kabul edilen deneyimi yeniden yapmasına izin veren şey vardır ... bir teori icat eden ve bir kısmını gizli tutan ve bir şarlatan olarak kabul eden
Ekonomide, sahip olacak kadar zengin değilsek bir işi deneyimleyemeyiz ... ve hesaplamalar veya bilgisayar simülasyonu bile yapamayız çünkü çok sayıda gizli verilen
Ekonominin gerçek bir bilim haline gelebilmesi için şirketlerin ve idarelerin hesaplarının tamamen halka açık olması gerekir.
neden bu kadar çok sırrı var? çünkü hile arasında çok fazla hile var ... mali nedenlerden dolayı auytre, hile yapmayanları batırmak için çok fazla vergi, bu nedenle hile yapmak şart olduğundan, her şeyi gizli tutmak esastır.
çok fazla vergi vergiyi öldürür ama daha da kötüsünü öldürür! ekonomi hakkındaki bilgiyi öldürür, bu nedenle bilgi paylaşımını öldürür ... ilerleme olasılığını öldürür!
0 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Ahmed yazdı:Kuşkusuz, iktisatçılar açısından muazzam bir önyargı var, ancak bu basit gözlemin ötesinde, iktisat "bilimi" nin tutarsızlığı daha da ciddidir.
"Ekonomi" yi alıntılarla yazmanız iyi olur, çünkü ekonomi gerçekten bir bilim olsaydı, sistem var olmaya devam edemezdi.
Bilimler, gerçekliğin incelenmesine dayanmaktadır, bir karşıtlığı niteleyen şeyden ayrı olarak, mevcut ekonomi tam olarak bu gerçekçiliğin olumsuzlanmasıdır!
Mevcut ekonomik sistemi dinler, kültler ve diğer inançlar kategorisinde sınıflandırmak daha adil olur ...
Ayrıca, saygılarının idealist olduğunu anlamak için sadece bu sistemin öncüllerini (ekonomist, politikacı) dinlemeniz gerekir.
Geçenlerde Başkan Hollande konuştu, "büyümenin geri dönüşünde umut "!
Büyüme kurtarıcı bir varlık olarak görülüyor, bir tür ekonomik parousia!
Açıktır ki, antropoteknik bir çağda ekonominin Tanrı'nın yerini aldığı ve büyümenin onun mesihi olduğu açıktır ... irrasyonalizmin ortasında yüzüyoruz!
Tekniğin maddeyi dönüştürmedeki etkinliği göz önüne alındığında, toplum var olan en tehlikeli modellerden birini yaratmıştır: technologism "üstelci" bir idealizmin hizmetinde ... tarihsel olarak bu tür bir konfigürasyon totalitarizme (Nazizm, komünizm) yol açtı, her gün yola çıkıyoruz.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Analiziniz kısaca aydınlatıcıdır ...
Marx değeri belirlemek için "fetiş" ten ve ekonomik ajanı karakterize etmek için "özne-otomaton" dan söz etti ...
Bunlar, "sol" un hatırlamaya uygun görmediği terimlerdir ...
Not: Açıklayıcı bir kayma yaptınız! Referans yerine saygılı yazdın!
HS: François Roddier Ağustos ayından beri bloguna katkıda bulunmadı, acı çekiyor mu?
Marx değeri belirlemek için "fetiş" ten ve ekonomik ajanı karakterize etmek için "özne-otomaton" dan söz etti ...
Bunlar, "sol" un hatırlamaya uygun görmediği terimlerdir ...
Not: Açıklayıcı bir kayma yaptınız! Referans yerine saygılı yazdın!
... anlamak için onların saygılı idealisttir.
HS: François Roddier Ağustos ayından beri bloguna katkıda bulunmadı, acı çekiyor mu?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Ahmed yazdı:
Not: Açıklayıcı bir kayma yaptınız! Referans yerine saygılı yazdın!... anlamak için onların saygılı idealisttir.
Ah evet!
HS: François Roddier ağustos ayından beri bloguna katkıda bulunmuyor, acı çekiyor mu?
Gerçekten bilmiyorum, artık çok genç olmadığı doğru!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 11 Cevaplar
- 2486 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
03/03/23, 18:22Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 84 Cevaplar
- 13540 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri jean.caissepas
Son mesajı görüntüle
17/02/22, 11:23Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 1 Cevaplar
- 2844 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
07/07/21, 12:45Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 6 Cevaplar
- 2988 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Ahmed
Son mesajı görüntüle
30/05/21, 12:26Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 10 Cevaplar
- 5814 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
30/12/21, 11:08Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 125 misafir yok