Bruno Latour: mevcut ekonomi dünyayı mahvedecek ... ve o haklı!

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Bruno Latour: mevcut ekonomi dünyayı mahvedecek ... ve o haklı!




yılından beri Christophe » 20/09/17, 20:05

QED?

Bruno Latour için, "dünya deliler tarafından doldurulur" ve "tünelden çıkış olmayacak"

"Face à Gaïa" da ikonoklastik düşünür Bruno Latour, Deliliğinin kör olduğu İnsanın, dünyanın gerçekliğini yüzünü göremediğine karar verir. Umut, inkar, geri dönüş, demiurgic fantezi ... hiçbir şey kaçınılmaz olanın gerçekleşmesini engelleyemez.
Bruno Latour şüphesiz yurtdışındaki en ünlü ve tanınmış Fransız entelektüellerden biridir. Kırk yıldır sosyolog, antropolog, filozofun kitapları çeşitli dillere çevrildi. Ödüller ve madalyalar toplar. Birçok prestijli üniversite bu Doktor onur causa yaptı. Konferanslara katılma davetiyeleri tüm dünyada yağmur yağıyor.
Face à Gaïa'yı oluşturan “yeni iklim rejimi üzerine sekiz konferans” esasen Latour'un 2014 yılında İngilizce (Edinburgh) 'da Edinburgh (İskoçya)' da yaptığı altı müdahaleyi kapsamaktadır. Ancak yazar tarafından tercüme edilmiş, artırılmış ve zenginleştirilmiştir. neredeyse dört yüz sayfalık bu edebi nesne haline gelmek için kitabın kapağını süsleyen Caspar David Friedrich'in resim parçası kadar kafa karıştırıcı oldu.
Bruno Latour'un düzyazısının evcilleştirilmesi kolay bir yalan olduğunu söylemek yalan olur. Okumak zordur. Tek kelimeyle, Latour hak ediyor. Onunla, kelimeler, fikirler, kavramlar okuyucuyu baş döndürücü bollukta boğmakla tehdit edene kadar kesişir, sarsıntı yapar ve çarpışır. Doğa değil, Dünya sistemini değiştiren fenomenlerin sembolü olan Gaïa'da antroposen sorunu var (insan faaliyeti yeni bir jeolojik çağ doğurdu mu?), Din, uzamsal fetih, ilahiyat, Lamartine ve James Lovelock… Fikirlerin karıştırılması kalıcıdır.

Dünya, onun gözünde, delilerle dolu

Entelektüel bir ikonoklast, radikal bir düşünür, entelektüel dünyanın bir kısmı ile karıştırılır, Latour bir tür kıyamet peygamberidir, tıpkı Tintin Profesör Philippilus'un (asla bahsetmediği) maceralarının bir albümünde olduğu gibi. Ona göre dünya “ekolojik bir krizden” geçmiyor. Çok basit olurdu. ““ Kriz ”hakkında konuşmak“ geçecek ”diyerek kendine güvenmenin başka bir yolu olurdu; krizin “yakında arkamızda olacağı”. "Ekolojik" kelimesine gelince, Latour'u gözlemliyoruz, "güvende olmak, kendimizi uzaklaştırmak" ve gözlerimizi kapatmak için tüm soslara koyuyoruz.

Latour, İnsanoğlunun yüzünde gerçekliği görmeyi reddettiğini tahmin eden otuz ya da kırk yıldır. “Şaşırtıcı bir sakinlik ve hatta takdire şayan bir tür taksizme sahipti” diyor, biriken kötü haberi aldık. "Sadece geçici bir kriz olabilecek şey dünyayla olan ilişkimizin derin bir değişmesine dönüştü" diye hareketsiz kaldık. Ve şunu eklemek istiyoruz: "Görünüşe göre, hareket edebilecek (...) ve hiçbir şey yapmamış ya da çok az şey yapmışız. Birkaç sayfa sonra, filozof evine yön verir: "Dediğimiz gibi" iyiyiz, "bir tünelde" dışında "sonu görmeyeceğiz". Bu konularda umut, krizde olmadığımız için kötü bir tavsiye. “Geçmeyecek”. Buna alışmamız gerekecek. Kesindir. "
“Dünya ile ilişkimizde derin bir değişiklik” den bahsettiğinde, Bruno Latour aslında “delilik” düşünüyor. Dünya, gözlerinde, deliler tarafından doldurulur. Belki de en tehlikeli olan bir madmen kategorisinde, gerçekliği görmeyi reddeden, "aklı tutmamız" ve "çok fazla endişelenmeden daha önce olduğu gibi yaşamamız" gerektiğini söyleyenleri koyar. Onların başında, elbette, şu anki ABD Başkanı Donald Trump.
"İlerleme fikrine geri dön"

Çılgınca, az ama aktif olanlar, Dünya makinesi dengesizse, onu yakından kontrol etmenin insan hatası olduğuna ikna olurlar. Bunlar "her zaman dinlendirici ve vahşi olarak algılanan bir doğa üzerinde tam bir tahakküm" vaazı verir. California'daki Silikon Vadisi tarafında doğan bu yeni Kilisenin saflarında, jeo-mühendislik havarilerini, iklimin çırak büyücülerini ve bilimsel fantezilerini belirgin bir şekilde anlayın ...
Ve sonra diğerleri var, "en çılgın, hala bir şeyler yapabildiklerine inanan, çok geç olmadığını, kolektif eylem kurallarının orada da kesinlikle çalışacak; mevcut kurumların çerçevesine saygı gösterirken, bu tür ciddi tehditler karşısında bile gerçeklerin tam bilgisiyle rasyonel olarak hareket edebilmeliyiz ”dedi.
Yazar bu kategorilerin hiçbirinde kendini tanımıyor. Yazar Romain Gary'nin bahsettiği esperados halkı arasında yer alıyor: marjinal, hermits, sanatçılar, bahçıvanlar ... neredeyse tamamen tecrit içinde kaygıya karşı bir yol arayanlar. Ancak, boş zamanlarında cabotin, Latour, durumunda kaygısından kurtulmak için bulduğu çarenin onu başkalarına iletmek olduğunu belirtir.
Bu delilerin hiçbirine Doktor Latour, tedavi için umut bırakmıyor. Kötülük çok derin. Sadece fark edilmesi zor kontürleri olan son tarih, “ilerleme fikrine geri dönmekten”, “geri adım atmadan”, güzelce koyduğu bir bakım yolunu kabul ettiğimiz sürece ertelenebilir. .


Kaynak: https://reporterre.net/Pour-Bruno-Latou ... -sortie-du
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Christophe » 21/09/17, 21:28

İnsanlıktaki aynı bilgiler: https://www.humanite.fr/le-capitalisme- ... ete-641025

Çalışmalar çevresel zararın ciddiyetini ve derecesini göstermek için birbirini takip ederken, ürettiklerini onarmak için kapitalizme güvenebilir miyiz? Hayır, diyelim ki bilim adamları, çevre aktivistleri ve Avrupa Parlamentosu üyeleri Avrupa Birleşik Solu (1) tarafından Brüksel'de toplandılar. Başka alternatifler de sunuyorlar.
Küresel ısınma ve çevresel bozulma ile ilgili kötü haber, yaz başlangıcından beri hepsi aynı tanıya yol açan bilimsel çalışmalar çığ şeklinde endişe verici bir oranda birikiyor: eğer sert önlemler alınmazsa küresel ölçekte çok hızlı bir şekilde alınmazsa, gezegenin bir kısmı oldukça kısa bir sürede yaşanmaz hale gelme riskini taşır. Bazı çalışmalar, çıtayı yükseltmek için zaten çok geç olduğu sonucuna varıyor.

Açıklanan bir gezegen felaketinin bu yaz kroniklerinin kapsamlı olmayan antolojisi:

- Nature dergisinde, Fransız iklimbilimci Jean Jouzel ve bir grup bilim adamı, 3 yıl içinde sera gazı emisyonları dengelenmezse, gezegenin "felaket sonuçları" ile başka bir iklime geçeceğini tahmin ediyorlar. »: Isı nedeniyle ölümlerin yeniden canlanması (Fransa'nın belirli bölgelerinde sıcaklık 50 ° 'nin üzerinde olacak), yangınlar, Afrika Boynuzu, Orta Doğu, Pakistan gibi özellikle etkilenen bölgelerden iklim mültecilerindeki artış veya İran (şu anda gezegende 65 milyon iklim mültecisi var), tarımsal verimin düşmesi vb.

- 500'tan fazla ülkede 60'den fazla bilim adamı tarafından hazırlanan bir rapor, (2) 2016'nın sıcaklıklar, sera gazı emisyonları, yükselen okyanuslar ve kuraklığa tabi arazi.

- Amerikalı klimatolog Michael Oppenheimer'e göre, ABD'nin Paris anlaşmasından çekilmesiyle, başarılı bir şekilde uygulama şansı% 10'u geçmiyor (diğer araştırmacılar% 5 şanstan söz ediyor).

- Massachusets Teknoloji Enstitüsü (MIT) ve Loyola Marymount Üniversitesi'nden araştırmacıların yaptığı bir araştırmaya göre, ısı riskleri Güneydoğu Asya'yı 2100 yılına kadar dayanılmaz hale getiriyor.

- Unesco tarafından geçen Nisan ayında yapılan bilimsel bir değerlendirme, sera gazı emisyonları çok hızlı bir şekilde azaltılmazsa, Dünya Mirası olarak sınıflandırılan 24 mercan alanının 2100 yılına kadar ortadan kalkacağı sonucuna varıyor. % 20'si için durum.

- Temmuz başında Amerikalı ve Meksikalı araştırmacılar (3) tarafından yapılan bir araştırma, omurgalı türlerinin 60 milyon yıl önce dinozorların ortadan kaybolmasından bu yana dünyada büyük miktarlarda, görülmemiş bir oranda geri çekildiğini gösteriyor. Araştırmacılar “hayvanların altıncı kitlesel yok oluşundan” bahsediyorlar ve bu “temerrüt” ün ekosistemler, genel olarak ekonomi ve toplum üzerindeki “yıkıcı” sonuçlarını analiz ediyorlar.

- Science Advances dergisindeki bir makaleye göre, gezegenin geri kalanından iki kat daha hızlı ısınan bir bölge olan Grönland'ın eriyen buzu önümüzdeki yıllarda hızlanacak. Bu çalışmanın yazarlarından birine göre, Bernd Kulessa (İngiliz Swansea Üniversitesi Bilim Fakültesi), buz tamamen kaybolursa, okyanusların seviyesi 7 metre artardı.
Birkaç gün önce, Toplam grubun bayrağını uçan 300 metrelik bir LNG taşıyıcısı, bir buz kırıcı yardımı olmadan genellikle buz kütlelerinin engellediği Kuzeydoğu geçişini geçti. Atlantik'in Pasifik'e, petrol tankerlerinin ve Rusya gibi devletlerin uzun zamandır değer verdiği Bering Boğazı üzerinden bağlanma rüyası artık bir gerçek.

- Her şeyden önemlisi, BM (4) tarafından sağlanan veriler üzerinde çalışan uluslararası bir araştırma enstitüsü, Temmuz ayının sonundan bu yana gezegenin "krediyle" yaşadığını söylüyor. insanlığın 7 ayda tükettiği, dünyanın bir yılda üretebileceği tüm kaynaklar. Ağırlaştırıcı durum: Bu kader tarihi şimdi daha erken ve daha erken geliyor.
Bir bonus olarak, yine de tüketim açısından, başka bir çalışma bize, dünyanın tüm sakinleri bir Fransız gibi yaşamak istiyorsa, ihtiyaçlarını karşılamak için üç gezegenin yer alacağını söylüyor.

Sorumlu kapitalizm

Bütün bu çalışmalar birbiriyle örtüşüyor ve bulgular üzerinde birbirini tamamlıyorlarsa, bunun nedenleri üzerinde de anlaşıyorlar: bu gerçekten de üretimin patlayıcı gelişimi ve gezegen kaynaklarının " endüstriyel dönem ", devam eden felaketin sebebidir. Son on yıllarda durumun çok yüksek bir hızda kötüleşmesi daha da kanıttır. Bu ivme doğrudan gelişmekte olan ülkelerde kapitalizmin gelişmesiyle ve daha genel olarak bu üretim tarzının tüm gezegene hegemonik olarak yayılmasıyla bağlantılıdır. İlk gelişmekte olan ülke olan Çin'in, dünyanın önde gelen kapitalist gücü olan ABD'nin hemen önünde sera gazı yayan ilk ülke olduğunu hatırlayın. "Büyüme mantığı, sistemin kendi kendini yok etmesine doğru gidiyor, bu, insanlık kaynaklarının yönetimini özel kişilere emanet ettiğimizde oluyor" diyor İspanyol MEP Xabier Benito (GUE-GVN.)
Kapitalist sistemin amacının artı değer üretmek olduğunu hatırlatan Daniel Tanuro'nun görüşüne göre, düşme ile mücadele etmek için ölü çalışmanın canlı çalışmasının yerini almaktan başka bir çözüm yoktur. bu nedenle “mal kütlesini gittikçe daha hızlı arttırmak, bu da giderek daha fazla kaynak ve enerji tüketilmesine yol açar. "Ve ekososyalist bunu tekrarlıyor:" kapitalist büyüme, kalıcı kitlesel işsizliğin diğer yönü olan ekolojik krizin sebebidir. "Bu yüzden Daniel Tanuro için sosyal mücadeleleri birbirine bağlamak şart ve çevresel.
“Yeşil kapitalizm” tarafında, özellikle Avrupa Birliği tarafından uluslararası düzeyde teşvik edilen bir yanılsama yoktur. Bir kitabı adamış olan Daniel Tanuro için “yeşil kapitalizm bir oksimoron. Örneğin, İtalya'nın güneyin nasıl bu hale geldiğini açıklayan Eleonera forumsza, "Bugün gezegenin her yerinde yaptığı yıkımda gördüğümüz şey, tam tersine şiddetidir" diyor. Kuzeyden deşarj.

Hangi alternatifler?

Kapitalizmin "modernleşmesini" savunan yolunun, "yeşillendirilmesi" nin bir çıkmaza girdiği kabul edildiğinde (yanı sıra ona eşlik eden "post-materyalist" ya da "post-class" değerlerinin tanıtımı) sormak gerekir. Açıkça, tarihçi Stefania Barca'yı "kapitalizm sorun" olarak inceler ve bu aksiyomdan siyaseti XX. Yüzyılınkilerle karşılaştırıldığında yeni terimlerle inceler. "Kapitalizmi nerede engelleyebiliriz? Merkezi bir siyasi sorun haline geliyor, Almanya'daki linyit ve kömür madenlerinin engellenmesine yönelik faaliyetlerini yoğunlaştıran çevre örgütleri ve siyasi gruplardan oluşan geniş bir kolektif olan Ende Gelände'den Dorothée Haussermann açıklıyor. "Kömür küresel ısınma sorununun bir parçası, üretimini önlemeliyiz. Bir yerden başlamalıyız, meseleleri kendi ellerimize almak bize kalıyor ”diye açıklıyor Dorothée Haussermann.

Rikard Warlenhus (Sol Parti, İsveç), iklim değişikliği hakkında bilgi sahibi değiliz, ancak bazı şeyleri değiştirmek olasılıklarımızın ötesinde görünüyor. Bu, az önce gördüğümüz nedenlerle, çünkü temelde MEP Ernest Cornelia'ya (GUE / Die Linke), “kapitalizmin sonunu hayal etmek imkansız. Onun için soru şu olur: "mevcut aşamadan sonraki aşamaya nasıl geçilir?" Rikard Warlenhus'un açıkladığı gibi, "iklim kayıtları bizi bölme eğilimindedir. Örneğin Dorothée Häussermann, “çevre hareketi iş için bir tehdit olarak görülebilir” diye açıklıyor. Sendika hareketinin bir kısmının “açık kapitalizm” e dönüşmesinin nedeni budur. işsizlik artmaya devam ediyor veya birçok sendika fosil yakıtları destekliyor. Bölümlere neden olduğunun farkında olması gereken tarihçi Stefana Barca, "İşçilerin hareketinde otuz yıllık düşüşü suçlamakta güçlük çekiyor." Bu nedenle, çevre mücadelesinin “işgücü ve sermaye arasındaki gezegensel düzeyde bir sınıf mücadelesi biçimi” olarak anlaşılması gerektiğini de sözlerine ekledi. "

Çevre için yapılan savaşların canlılığının tüm dünyada çok farklı şekillerde ve aktörler tarafından yürütüldüğüne dikkat çeken konuşmacılar, tüm bu hareketler ve var olduğunda kurumsal aktörler arasındaki bağları geliştirme ihtiyacı konusunda ısrar ediyorlar (şehirler, bölgeler) veya tüm dünyada sendikalar, partiler. Amaç "düşmanımızla aynı eylemde olmak", diye açıklıyor Rikard Warlenhus "çünkü sermaye ulusal devletin yapısını aşıyor. "

Kadınların hayati rolü

Birçok analist ayrıca merkezi bir nokta olarak kadınların ekolojik ve sosyal mücadeledeki rolünü vurgulamaktadır. Bu, kadınların erkeklerle eşit bir şekilde katılmasının iyi olduğu anlamına gelmez (cinsiyet eşitliği, genellikle hiç saygı duyulmayan, toplumlarımızda rıza gösteren bir leitmotiftir), daha çok kadınların yeni savaş biçimlerine özel, kararlı ve yenilikçi katkısı. İtalyan yardımcısı Eleonora forumsza (GUE-GVN), Temmuz 1976'da Seveso felaketini izleyen seferberliklerde bu eko-feminizmin kurucu olayını görüyor. "Tıbbi çalışma talep etmede hayati bir rol oynayan kadınlardı, çünkü hamile kadınlar kötü biçimlendirilmiş çocukları doğurma riski taşıyordu. Aynı zamanda İtalya'da ilk kürtaj çağrısını başlatan da onlardı. "(Kürtaj 1978'de yasallaştırıldı, ancak bunu zorlamak hala çok zor, not edin.) Kadınların ekolojik mücadeleye katkısı Daniel Tanuro için de büyük önem taşıyor" ataerkilliğin kadınlara verdiği yer , onlara belirli bir vicdan verir. Güney ülkelerindeki gıda üretiminin% 90'ının kadınlar tarafından sağlandığını hatırlatıyor ve bu da onları tarım, arazi mülkiyeti, kirlilik veya çevre ile ilgili mevcut tüm mücadelelerin öncüsü yapıyor. iklim.

(1) Avrupa Parlamentosu Sempozyumu, 27 Mart 2017, Brüksel, Doğal Bilimler Akademisi (PNAS) Bildiriler Kitabı'nda yayınlandı
(3) Temmuz ayında Amerikan Okyanus ve Atmosfer Ajansı (NOAA) ve Amerikan Meteoroloji Derneği (AMS) tarafından yayınlanan,
(4) Global Foodprint Network, Oakland (Kaliforniya)
(5) Daniel Tanuro, "İmkansız Yeşil Kapitalizm", La Découverte.
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Ahmed » 21/09/17, 21:59

Başka bir başlıkta yazdığım gibi, doğru yöne giderken tek başına alınan tüm önlemler etkili değildir çünkü bunlar yalnızca "kendi içinde kalabilen bir sistem içinde konuşlandırılırlar. olmak ": tersine, kendi çelişkilerinin hayali olarak üstesinden gelmeye, onları kabul edilebilir kılmaya ve dolayısıyla, gerçek çelişkilerinin düzeyinde bir artış pahasına işleyişini sürdürmeye hizmet ederler. Herhangi bir içten eleştiri (kendini baskın sistemik mantığa yerleştirerek) savaşmayı iddia ettiği (veya inandığı) şeyi güçlendirir.
Başlık biraz yanıltıcıdır; söz konusu olan mevcut ekonomi değil, ekonominin kendisidir. Nitekim insan özünün bir parçası olacak "doğal" bir ekonomiyi, bir sapma olabilecek "modern" ekonomiden ayırmak, ciddi bir yanlış yorumlama veya tehlikeli bir kestirme yol oluşturur. Gerçekte, açık bir antropolojik veri olarak görünen alışverişler ile genellikle "ekonomi" den anlaşılanlar arasında, birçoğunun orada geriye dönük bir anakronizm ile görmek isteyeceği gibi bir yoğunluk farkı yoktur, doğa. Eski değiş tokuşlar, toplumun çeşitli üyelerinin kaynaklarının, bugününkilerin daha soyut bir değer biriktirmek için nitel olarak eşitlenmesini sağlamayı amaçladı. Bu (örneğin) açlığın asla fethedilmediğini ve tekrar büyümeye başladığını açıklıyor: asla objektif olmadığı için nasıl şaşıracaksınız ve yetersiz beslenmenin ana nedenlerinden biri tam olarak yalnızca kâr konusundaki endişeye odaklanma yükümlülüğü.
2 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri sen-hayır-sen » 21/09/17, 22:50

Onüçüncü kez alarm çalmak yerine, belki de bize ekosit ve türevlerinin (CAR, kıtlıklar, vb.) Açıklanması daha ilginç olurdu. tamamen normal mevcut tarihsel süreç içinde.
Dönüştürdüğümüz gezegeni kirletmeyiz, nüans.
Kirlilik kavramı hata fikrini ifade ederken, dönüşüm kasıtlılık kavramını getirmektedir.
Sistemin doğal olarak tüm boşlukları doyurma eğiliminde olmasının yanı sıra, biyosferin basit bir evrim ilkesi olan tekno-küre haline gelmesi "mantıklı" dır.
Ekolojik felaket bu nedenle bir değişim aşamasına karşılık gelir.

Mevcut söylemin ana kısmı, ekolojik felaketin güçlü teknolojik araçlarla mücadele edilebileceğine ikna etme eğilimindedir, ancak gerçekte ikincisinin gücü, tekno / ekonomizmin hegemonyasını garanti altına almak için sadece bir araç olacaktır.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Ahmed » 21/09/17, 23:12

Tabii ki, "kirlilik" kavramı, diğer güncel yazılarda tam olarak bahsettiğim şeydir, yani, gerçeği maskelemek anlamına gelen deyimler; En azından net bir şekilde hareket etmeyi bıraktığımız ve temellerin kapsamlı bir analizinden kaçınmaya devam ettiğimiz sürece, yalnızca kaçmanın imkansız olduğu determinizmler olan potansiyel olarak düzeltilebilir "hatalar" olarak geçmek Toplumumuzun.

Mevcut söylemin ana kısmı, ekolojik felaketin güçlü teknolojik araçlarla mücadele edilebileceğine ikna etme eğilimindedir, ancak gerçekte, bunların gücü, tekno / ekonomizmin hegemonyasını garanti etmek için sadece bir araç olacaktır.

Bu cümle, teldeki enerji geçişi hakkındaki yorumlarımı mükemmel bir şekilde özetliyor. N. Hulot... 8)
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Christophe » 21/09/17, 23:16

Sizce alternatifler nelerdir?

İnsan ırkının toplu intiharı dışında, neredeyse hiç ... : Sevimsiz:
1 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Ahmed » 21/09/17, 23:22

İnsan ırkının toplu intiharı dışında, neredeyse hiç ... : Sevimsiz:

Ne hayal gücü eksikliği! :D
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri sen-hayır-sen » 21/09/17, 23:32

Christophe yazdı:Sizce alternatifler nelerdir?

İnsan ırkının toplu intiharı dışında, neredeyse hiç ... : Sevimsiz:


Çözümün ana kısmı işyerindeki determinizmleri anlamaktır, bu oldukça ezoterik kavramlara atıfta bulunur * Katılıyorum, ancak ustalaşmak şarttır, aksi takdirde her durumda kaybolmaya mahkumuz ** .

Sadece bu nokta, tekniğin pekiştirilmesinin devreye girebileceği bir nokta, teknoloji yerine tekniklerden çok bahsediyorum.


* Termo-biyo-sosyoloji, memetik ve daha genel olarak natüralizm.
** En kötü durumda, biyo-teröristlerin neden olduğu küresel bir salgın veya biyosferin önemli ölçüde bozulması nedeniyle ortadan kalkacağız ...
En iyi durumda, türlerimiz teknoloji (transhümanizm) ile kaynaşmasının ardından kaybolur, bu nedenle kaçış olmaz ...
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Christophe » 21/09/17, 23:39

Ahmed yazdı:Ne hayal gücü eksikliği! :D


Sen-no-sen nihayetinde aynı sonuca geldiğinden, sadece birkaç kısa yol yapmadım : Sevimsiz:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Bruno Latour: Mevcut ekonomi dünyayı kaybına götürecek ... ve haklı!




yılından beri Ahmed » 22/09/17, 12:22

Kendimizi daha önce bulduğumuz çıkmaz, sistemdeki iç çelişkilerin birikmesinden, varlığında devam edemediğinden, onu istemek için körlüğümüzden ve gösteremediğimizden daha az kaynak tükenmesinden * daha az kaynaklanmaktadır. çıkmak için hayal gücü.

Tarafından önerilen ikinci seçenek Sen-no-sen ve çok iyi tanımlanmış Exnihiloest, insanın makinede çözülmesi ancak ekonomizm, kazanılmaktan çok uzak olduğunu düşündüğüm saf teknik bir paradigma lehine "nazikçe" silmeyi başarırsa düşünülebilir ( bu kelime bu bağlamda bana oldukça ironik geliyor!).

* bkz: https://www.econologie.com/limites-physiques-croissance-pertinentes/
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 162 misafir yok