İşsizliği yaratmak ve sürdürmek için siyasi tercihler

[humus]

Bazılarının "determinizm" dediği, hatta "doğal" kurallara geri dönmek, insanı kendi eylemlerinin ve eylemsizliklerinin sonuçları için güçsüzleştirme eğilimindeyken, etrafımızdaki dünya insan seçimlerinin sonucu, dolayısıyla politiktir.

Çizgi romanlarda bir örnek, işsizlik ve parasal istikrar.

[ABC2019]

Bazılarının "determinizm" dediği, hatta "doğal" kurallara geri dönmek, insanı kendi eylemlerinin ve eylemsizliklerinin sonuçları için güçsüzleştirme eğilimindeyken, etrafımızdaki dünya insan seçimlerinin sonucu, dolayısıyla politiktir.

Çizgi romanlarda bir örnek, işsizlik ve parasal istikrar.

Eleştiri, insanları işsiz bırakmak, dolayısıyla onları yoksullaştırmak, dolayısıyla daha fazla tüketmelerini ve daha fazla CO2 üretmelerini engellemek, öyle mi?

[humus]

Eleştiri, insanları işsiz bırakmak, dolayısıyla onları yoksullaştırmak, dolayısıyla daha fazla tüketmelerini ve daha fazla CO2 üretmelerini engellemek, öyle mi?

Bu bir örnek, sitem yok, sadece yeterince isyan etmediğimiz gözlemi var.
Dış nedenleri (determinizmler, doğal yasalar, piyasa yasaları, vb.) öne sürerek kendimizi hiçbir şeyi değiştiremememize göre şartlandırırız.

1988'de suikaste uğrayan Chico Mendes'in vardığı sonucu beğendim: "Sosyal mücadele olmadan ekoloji bahçeciliktir"

ve Benoît Collombat'ınki: "parasal ve finansal araçların gerçek kontrolü olmaksızın, ortak iyinin hizmetinde olan ekonomi, gevezeliktir"

[ABC2019]

Eleştiri, insanları işsiz bırakmak, dolayısıyla onları yoksullaştırmak, dolayısıyla daha fazla tüketmelerini ve daha fazla CO2 üretmelerini engellemek, öyle mi?

Bu bir örnek, sitem yok, sadece yeterince isyan etmediğimiz gözlemi var.

ama insanların daha az fakir olması ve dolayısıyla genel olarak daha zengin olması için mi isyan ediyoruz?

[humus]

Eleştiri, insanları işsiz bırakmak, dolayısıyla onları yoksullaştırmak, dolayısıyla daha fazla tüketmelerini ve daha fazla CO2 üretmelerini engellemek, öyle mi?

Bu bir örnek, sitem yok, sadece yeterince isyan etmediğimiz gözlemi var.

ama insanların daha az fakir olması ve dolayısıyla genel olarak daha zengin olması için mi isyan ediyoruz?

Maalesef oyununuz bende çalışmıyor.

[ABC2019]

Bu bir örnek, sitem yok, sadece yeterince isyan etmediğimiz gözlemi var.

ama insanların daha az fakir olması ve dolayısıyla genel olarak daha zengin olması için mi isyan ediyoruz?

Maalesef oyununuz bende çalışmıyor.

bu bir oyun değil, bu ciddi bir soru, örneğin sarı yeleklilere bakın: temelde daha fazla para istiyorlardı?

çünkü daha az paraya sahip olmak için isyan etmeye gerek yok, fazla bulduğunu çok mutlu olacak başkasına vermesi yeterlidir.

[humus]

ama insanların daha az fakir olması ve dolayısıyla genel olarak daha zengin olması için mi isyan ediyoruz?

Maalesef oyununuz bende çalışmıyor.

bu bir oyun değil, bu ciddi bir soru, örneğin sarı yeleklilere bakın: temelde daha fazla para istiyorlardı?

çünkü daha az paraya sahip olmak için isyan etmeye gerek yok, fazla bulduğunu çok mutlu olacak başkasına vermesi yeterlidir.

Sözlerinde ciddi bir şey yok, hatta tam tersi bile var.
İnsanların istediği şey, daha fazla para değil, düzgün bir hayat yaşamak ya da hayatınızı bu parayı kazanarak boşa harcamak değil.
Amacınızın ciddi olmadığı yerde, şu anki adaletsiz ve saçma (intihar) sistemde akıl yürütmeniz ve bir an için başka türlü olabileceğini düşünmemenizdir.
ısrar ediyorum yeterince isyan etmiyoruz

ve özellikle sizler, burada komik olanlar ve benim çift kör lakabını tercih ettiğim kişiler, atletlerinin dışında hiçbir şey göremeyenler.
Senin her şeyi gözlerine takma oyununu oynamıyorum, bu herkesin zamanını boşa harcamak.

[sen-hayır-sen]

Bazılarının "determinizm" dediği, hatta "doğal" kurallara geri dönmek, insanı kendi eylemlerinin ve eylemsizliklerinin sonuçları için güçsüzleştirme eğilimindeyken, etrafımızdaki dünya insan seçimlerinin sonucu, dolayısıyla politiktir.

Determinizmler insanları güçsüz bırakmaz! Determinizm ile kaderciliği birbirine karıştırmamalıyız.
Determinizm, bir nedensellik ilkesine göre eylemi adım adım basitleştirmektir.
Dünyadaki çok sayıda etkileşim, bizi hızla, insan ölçeğinde belirli bir derecede hareket özgürlüğüne sahip olmamızı sağlayan deterministik kaosa götürür.
Spesifik işsizlik durumunda, her şey manevraya sadece "kötü politikacılar" meselesi değildir, aynı zamanda (siyasi liderler, sendikalar, işçiler, sosyal ve toplumsal evrim dahil) düşmanca kararların bir yakınlaşmasını da dahil etmek gerekir.
Fransa'da genel olarak %20 civarında bir işsizlik * var ... Bol miktarda sosyal konut, nüfusları yetersiz proleterleştiren sosyal minimumlar, yine de ve birlik içinde bu durumu ortadan kaldırmaya yönelik ciddi önerileri bekliyorum.
Bu alanda, sözde sivil toplum, sorunu yardım ve "her zaman daha fazla" ile vurgulamayı önermekten biraz daha iyi yapıyor.


1) Yani işsizlik, sadece A kategorisi değil, herhangi bir kategoride!

[ABC2019]

Maalesef oyununuz bende çalışmıyor.

bu bir oyun değil, bu ciddi bir soru, örneğin sarı yeleklilere bakın: temelde daha fazla para istiyorlardı?

çünkü daha az paraya sahip olmak için isyan etmeye gerek yok, fazla bulduğunu çok mutlu olacak başkasına vermesi yeterlidir.

Sözlerinde ciddi bir şey yok, hatta tam tersi bile var.
İnsanların istediği şey, daha fazla para değil, düzgün bir hayat yaşamak ya da hayatınızı bu parayı kazanarak boşa harcamak değil.

Bana öyle geliyor ki, hayatın zorlukları çoğu zaman parasızlıktan kaynaklanıyor ve her durumda bana açık görünen sarı yelekliler için insanların ifade ettiği şey bu. Bu, daha çok "ekolojik" olan ve ekolojistler tarafından sorulmaya devam eden benzine ek vergi projesinin aynı parçası - bu nedenle verginin onlar için tek dezavantajı, paraları kaldırmaktı, aksi takdirde ben neden karşı olduklarını anlamıyorum.

O zaman sarı yelekliler için değişiklik olarak ne önerirsiniz?

[Makro]

O zaman sarı yelekliler için değişiklik olarak ne önerirsiniz?

Vatandaş danışmanlığı