Yeşil GSYİH

[Christophe]

Görünüşe göre iktisatçılar zaten "çevresel" bir GSYİH'yı düşünmüşler, ancak kullanıma hazır görünmüyor.

Yeşil GSYİH

Kamu ve özel varlıkların ve yükümlülüklerin (miras) tahmini değerini veya bu değerin değişmesine ve dolayısıyla kaynakların kazanılmasına veya kaybına neden olan herhangi bir olumlu veya olumsuz dışsallığı hesaba katmaz. Örneğin, ülkenin doğal veya mineral kaynaklarını hesaba katmaz. Kirletici bir üretim ve ardından bir kirlilik giderme süreci söz konusu olduğunda, toplam sıfır sonuç için iki üretim kaydedilir. GSYİH bir bakıma kirliliği teşvik ediyor. Kurumsal sosyal sorumluluk kriterleri olan çevresel ve sosyal değerleri hesaplamaz.

Bu eleştiri nedeniyle ekonomistler yeşil bir GSYİH düşündüler. İkincisi ile, doğal kaynak stokundaki düşüşü geleneksel GSYİH'den çıkaran bir önlemi kastediyoruz. Böyle bir muhasebe yöntemi, bir ekonomik faaliyetin doğal kaynakları kullandığında ulusal refahı artırıp artırmadığını daha iyi anlamayı mümkün kılacaktır [3]. Ancak iktisatçılar, şüphesiz bu yeni göstergeyi bir araya getirmenin zor olacağına inanıyorlar.

Kaynak: http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_in ... rieur_brut

[bambu]

Beni rahatsız eden şey: Bir ülkenin, komşularının kaynaklarını yağmalaması durumunda (ülkesinin doğal kaynaklarının kaybında kesinti yapılmazsa) GSYİH daha yüksek olur ...

[zambak]

İyi evet! Öncelikle bu "yeşil GSYİH" nın hesaplanma yöntemini veya her durumda bir ülkenin "büyümesini" tanımlamak için kullanılabilecek bu yeni endeksi tanımlayarak başlamak gerekecektir. Ve bu, aynı zamanda dikkatli olmanın da gerekli olacağı an ... Her neyse, benim için "yeşil GSYİH" fikrinin mevcut duruma göre bir ilerleme olduğu inkar edilemez.

Gerçekten de, sevgili başkanımızın, Grenelle de l'Environnement ile paralel olarak büyümeyi teşvik etmek için uygulamaya konulacak araçlar üzerine bir çalışma grubu oluşturduğunu ve ona en az% 50 başarı sözü verdiğini not ettiğimizde. teklifler yapıldı, kalbinin hangi tarafta sallandığını hızla görüyoruz !!

Her halükarda, burada, küçülme kelimesinin farkında olan insanlar arasında bile insanları zıplatmaya devam ettiğini açıklığa kavuşturmak istiyorum ... Ama kim hala, bugün bile, gezegenimizin taşıdığı 6 milyar insanın aynı şekilde yaşayabileceğini düşünüyor? ortalama bir Fransızdan daha yaşam standardı. İnsanlar bu sorunun farkında ... Ama biz tamamen GSYİH'ya göre düşünmek üzere biçimlendirildik ... İnsanları, maliyeti pahasına olsa bile çevre lehine hareket etmemiz gerektiğine ikna etmek için büyümenin istikrara kavuşması veya hatta GSYİH'mizin düşmesi durumunda, onlara faydaların gerçek olacağını kanıtlamanın bir yolunu bulmalıyız !! Ve evet!! Hayatta sadece ekonomi değil ...

Çevre lehine eylemlerin ekonomik olarak karlı olması gerektiğini duymaktan bıktım! Bu tam tersi durumda kimse harekete geçmemeli ... Ve bu "tabii ki yapılabilir ve tabii ki gezegenimi kurtarmak için harekete geçmek istiyorum" ... Bu saçmalık! Parmağımızı göze batırmayı bırakmalıyız ... ister beğenelim ister beğenmeyelim, er ya da geç bu sağlıksız büyüme oranını durdurmak zorunda kalacağız!

Sosyal, sağlık ve ekolojik verileri bütünleştiren dizinler ... zaten var ... Onları vurgulamaya devam ediyor ... Ve GSYİH'nın durumu değerlendirmenin tek yolu olduğunu düşünme tarzımızdan çıkarmak için 'bir ülke!

Bu yüzden benim için "yeşil GSYİH" (bu eskimiş endeksle kırılmakta olduğunu belirtmek için tamamen farklı bir isim vermek gerektiğini düşündüğüm), mevcut duruma göre bir gereklilik ve önemli bir ilerlemedir. .
O halde, bu endeksi hesaplamak için kullanılan yöntemlerin tatmin edici olması ve artık yurt içinde yapamayacağımız şeyleri yurtdışında yapmaya yönelik şüpheli faaliyetleri teşvik etmemesi için mücadele etmek bize kalacaktır!
Kanımca politikaların çevre lehine eylemlerin herkes için yararlı olduğu, herkesin yaşam kalitesinde bir iyileşme getirdiği gerçeğini bütünleştirmesini sağlamanın tek yolu budur ... mevcut hükümetimize özel !!

(Soru üzerine, belki Orman Ekonomisi Laboratuvarı tarafından ormanın olanakları ve olumlu dışsallıkları üzerine yapılan çalışma bir bilgi ve fikir kaynağı olabilir !! lef.nancy-engref.inra.fr )

[Ahmed]

Lily'yi çok iyi gördüm!
Bence küçülme konusundaki isteksizlik, büyük ölçüde, "satın alma gücü", "yaşam standardı" ve "büyüme" terimleri hakkındaki kafa karışıklığından (not ettiğiniz gibi akıllıca sürdürülür) kaynaklanıyor. Birçoğu ekonomik sistemimizin etkinliğinden etkileniyor: bu bir tuzak. Elbette, endüstriyel üretimde teknik veya muhasebe düzeyinde verimlilik vardır, ancak küresel düzeyde üzücüdür.
Birkaç örnek: otomobil endüstrisi bir verimlilik modelidir, ancak kullanım açısından çok zekice: + bir araba var, - sürmek mümkün (Cf çevre ').
Bir nükleer enerji santralinin brüt verimliliği% 27, müşteri yaptığımız yaklaşık% 17, geri kalan her şey ısıda kayboldu.
Endüstriyel tarım, bir verimlilik örneği olarak kabul edilir: çiftçi sayısı ile ekili alan arasındaki oran. Ancak bu, tarıma ürün, hizmet ve makine sağlayan herkesi unutmaktır: "modern" çiftçi, üzerinde kontrol sahibi olmadığı bir süreçteki bir dişliden biraz daha fazlasıdır.
Bir sorun ortaya çıktığında, olası çözümler arasında her zaman daha karmaşık ve daha pahalı olanın tercih edildiği gerçeğine hiç şaşırmadınız mı?

[Christophe]

GSYİH'nın sınırlarını gösteren küçük bir video: https://www.youtube.com/watch?v=4-V4SFp5S-k

[lilian07]

Bonjour
Burada, çok sayıda kastta kimseyi rencide etmeyen uzlaşmacı bir çözüm bulmaya çalışan entelektüellerimizin tavrını kabul ediyorum.
Bu nedenle her zaman sorunun ilk bakışta çok basit olduğu çok karmaşık ve uygunsuz bir çözüme doğru ilerliyoruz.
Yeşil GSYİH'de ne olduğunu görmek için ... Ancak ekolojiyi finanse etmek için birleştirmek ilginç olabilir çünkü bu geçiş çözümünü "azaltamamak" her şeyden daha kötü olurdu ...

[Ahmed]

Lilian07Sen yazmak:

ancak ekolojiyi finansla birleştirmek ilginç olabilir, çünkü bu geçiş çözümünü "azaltamamak" her şeyden daha az kötü olurdu ...

Kısacası, karşıtları birleştirmek ister misiniz? Bir gelişmeyi hak ediyor ...
Tabii ki, finansın başlangıçta neredeyse tarafsız olduğu, çevre açısından bakıldığında, endüstrilerden ve sözde "reel" ekonomiden farklı olduğu iddia edilebilir, ancak bu pek sürdürülebilir değildir, çünkü finans endüstrisi diğer faaliyet ve koşulların sıkıntılarının devamını destekler.

[lilian07]

Yeşil GSYİH'de ne olduğunu görmeliyiz, ancak diyelim ki ekoloji finansal bir +/- sorun haline gelirse, fiilen küreselleşecek ve daha büyük bir ilgi ile taşınacaktır.
Hem üretimde hem de hane tüketiminde bir kirlilik endeksine atfedilen bonus / ceza örneğini ele alalım ... ekolojinin işe yaramadığı mevcut bağlamda var olamayacak geniş bir konu. oy birliği, ne de partizanların ortak fikirlerini federasyon.

[Ahmed]

Belirli davranışları cezalandıran ve diğerlerini cesaretlendiren aygıtlar düşünülebilir, daha yüksek nihailik soyut değer kütlesindeki artış olduğu sürece, bu, yaşam koşullarının genel olarak yok edilmesi ihtiyacında hiçbir şeyi değiştiremeyecektir. .

[Ahmed]

Bunu resmetmek için kulağa rugby kuralları gibi gelebilir: her oyuncu geriye doğru pas vermeli, ancak top mutlaka ileri gitmelidir ...