Bankanıza karşı şikayette bulunmanız mı gerekiyor?

[Christophe]

Kendime şu soruyu soruyorum: İnsanlar tezgah üstü bir tasarruf hesabında (çok fazla) para kaybettiyse (çünkü borsada kurallar biliniyor ... bu yüzden şikayet etmeyin ...) veya sözleşme (stil yılda% 4.5) bankanız tarafından saygı duyulmuyor, bankalara karşı dolandırıcılık (veya başka) için şikayette bulunmamız gerektiğini düşünüyor musunuz?

[Remundo]

Büyük soru ...

Benim fikrime göre, ahlaki olarak müşteriler aldatılıyor. Hukuki düzeyde, savunulamazları savunmak için her şey bir grup dolandırıcı avukatla iyi bir şekilde bir araya getirilmiştir.

Her durumda, bankacılık ürünleri, hatta "riskli değil" işleyişlerinde o kadar karmaşık hale gelmişti (kısmi tıklamalar, bu tür endekslerin bu tür sepetlerinin% X'ine kadar garantili ...) ve kısıtlayıcı hükümler (cezalar ...) en eğitimli olanlar bile sözleşmenin satır ve boşluklarını tam olarak anlamadan imzalanmıştır.

Dahası, Devletlerin şu anda bankaların daha fazla istikrarsızlaşmasına izin vermek istemediğini düşünüyorum. Varsa içtihat hukuku muhtemelen mali yönden kayacaktır.

Son olarak, bu benim bakış açıma göre sadece mütevazı.

[Christophe]

1) Eh, bir sözleşme bir sözleşmedir, eğer saygı duyulmuyorsa, 2 taraftan biri zarar görür ve bankalara hediye vermek için bir neden yoktur! Bence endişelenmeyen ilk onlar !!

Ama birkaç kişi onu okudu ... ben 1.

2) Mevcut borsa dalgalanmalarını gördünüz mü? Bir gün% -6, ertesi gün% + 6. Bazıları ciddiyetle onun üzerinde!
Ve düştüğü zaman bile, size bankacınızın "para kazanmak" için oynayabileceği hiçbir şey öğretmiyorum ...

Bundan çok daha azına şikayette bulunanlar var!

[Hydraxon]

Şans yok. Olumlu bir genel bağlamla ilgili olarak hiçbir risk (bir slogan içinde) anlaşılmaz ve bu kesinlikle sözleşmede daha sonra tanımlanır. Yasal olarak, sözleşme mutlaka somuttur, herhangi bir dürüst avukat sizi alaşağı eder. Sahtekar avukat, sizi bir şansınız olduğuna inandıracak kişidir.

Ahlaki açıdan bile, genel bir kriz bağlamında bankaları iyi getiri elde edememekle suçlayamaz. Bankanın fiyatları manipüle ettiği veya dalgalanmaları tahmin etmesine izin verecek bilgilere erişimi olduğu gösterilemediği sürece. Bu, müşterilere zarar vermekten çok para cezalarına yol açacaktır. Ama hey, içeriden bilgi ticaretini gösteren, gerekli araştırmayı yapmak için buradaki herkesten 1000 kat daha fazla kaynağa sahip kurumlar var.

[Remundo]

Olumsuz yönde spekülasyon yapmanın yasak olmadığına inanıyorum. Ve yükselişte olduğu kadar kaybedebiliriz (Sincap bununla çok fazla fındık kaybetti, 600 Milyon Euro )

Şikayette bulunun, neden olmasın, ancak sonuç garantisi olmadan bir avukata ödeme yapmak için cesaret, zaman ve para ile silahlanmalısınız.

[Christophe]

Hydraxon senin fikrin bunun dışında duruyor Bankanın size verdiği% 4.5, paranızla yaptıklarına kıyasla fıstıktır (coef. 9'dan 1'e kadar rezerve edin, bu da nihayetinde onlara "verdiğiniz" paranın 90 katını hayal ettiğiniz faizle ödünç vermenize olanak tanır) ve üzgünüm ama sözleşme bir sözleşmedir! Peki alacağımız tokatları göreceğiz ...

Peki UFC Ne Seçmeli konusunda ne düşünüyor?

Olmayan Remundoyasak değil ama düpedüz ahlaka aykırıdır çünkü fiyatları daha da düşürmeye ve yöntemi uygulayanları daha da zenginleştirmeye katkıda bulunur !!

Hayır, nefret ettiğiniz kadar kaybedemezsiniz, çok daha fazlasını kaybedebilirsiniz ... çünkü kayıp limiti yatırılan sermaye ile sınırlanmaz, yükselişte oynadığınız zamandır!

[Hydraxon]

Hydraxon senin fikrin bunun dışında duruyor Bankanın size verdiği% 4.5, paranızla yaptıklarına kıyasla fıstıktır (coef. 9'dan 1'e kadar rezerve edin, bu da nihayetinde onlara "verdiğiniz" paranın 90 katını hayal ettiğiniz faizle ödünç vermenize olanak tanır) ve üzgünüm ama sözleşme bir sözleşmedir!

Rapor yok: Kontrat, Fransa'nın yarısını yok eden bir felaket durumunda bile% 4,5 garanti ediyorsa, evet saldırabilirsiniz. Bu davalar için yedek hüküm varsa, hayır. Ve diğer yandan sözleşme, planlanan ve gerçekleşen performans arasındaki farkın banka için olduğunu söylüyorsa, bu bir rol oynamaz. Bu fark, kriz dönemi dışında bankanın sizin yerinize risk alması gerçeğinden kaynaklanmaktadır (kimse paranızı içinden geçmeden yatırım yapmanızı yasaklamaz).

Aşağı yönde spekülasyon yaparken mekanizmaların fiyatların düşmesine gerçekten izin verdiğinden emin değilim. Çünkü birinin daha yüksek satın aldığını iddia ediyorlar.

[Christophe]

Açıkçası Hydraxon, saygı duyulmayacak bir sözleşme ile ilgili olarak konuşuyorum.

Bu konuyla bağlantılı olarak, banka ücretlerinde düşüş.

13:4 haber bülteninde duyuruldu ve muhtemelen krize bağlı olarak, canlı A'nın ücretinin 3,5 Şubat 3'da% 1'ten% 2009'e ve hatta% XNUMX'e düşürülmesi.

Adamı sevdim (bir bankacı mı?) Kim (kabaca) dedi: livret A sadece satın alma gücünü korumanıza izin verir, eğer enflasyon düşerse o zaman livret A düşer.

Kısacası, tüm dürüstlüğüyle itiraf etti (bankalarda nadirdir):

a) Paranızı% 4'e yatırarak (satın alma gücü anlamında) para kazanmadığınızı

b) banka faizi ile enflasyonun bağlantılı olduğunu: kredi tarafında (para yaratma ve dolayısıyla para birimini devalüe etme için finansal mekanizma), ancak tasarruf tarafında yeni bir kabul olduğunu zaten biliyorduk ...

Bankacılık dünyasında biraz dürüstlük acıtmaz !! Tam tersine!

[lejustemilieu]

Fortis, son haberler ...
Büyük bir yalanın hikayesi ...
http://www.lesoir.be/actualite/economie ... 5424.shtml
Bu sadece bir bilgi, biraz karıştırmak için

[Christophe]

Houlalala, henüz bitmedi ... bu hesapların hesaplaşma hikayeleri ... bankada! (Ayy üzgünüm)

Bu arada bugün yatak odası için +% 7 ...