Çevreye olan etkisine göre vergi

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Golgot
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 21/12/08, 01:35

Çevreye olan etkisine göre vergi




yılından beri Golgot » 21/12/08, 02:11

Bonjour

Tükettiğimiz ürünlerin çevresel etkilerini ölçmek için dikkate alınması gereken kriterlerin bir listesini (başlangıçta) oluşturmaya çalışıyorum.

Buradaki fikir, bir ürünün çevresel etkisinin ürünlerin etkilerinden kaynaklandığı fikrine dayanarak (yaklaşık olarak) tükettiğimiz şeyin çevresel maliyetini "hesaplama yöntemi" bulmaktır. nihai ürünü oluşturan ...

Bu "yöntemi" (bu büyük bir kelime ...) geliştirmeme yardım etmek için katılımınıza ihtiyacım var, örneğin böyle bir miktardaki bir ürünü vergilendirmek, başka bir ürün yerine bir ürünü seçmek için. .

Tamam ben gidiyorum:

1: Ürünün coğrafi kökeni
- genel olarak, bir ürün ne kadar uzağa gelirse, çevresel etkisi o kadar büyük olur

2: Ambalajı - ambalajı
- paketleme gereksiz olabilir
- bileşimi uygun olmayabilir, örneğin plastik ambalaj yerine kağıt ambalajı tercih edebilir

3: Ömrü
- örn: düşük tüketimli bir ampul, geleneksel bir ampulden çok daha uzun ömürlüdür
- devlet bir arabayı hurdaya çıkarmak için bir bonus sunduğunda, başka bir arabanın arkasına yeniden inşa edilmesi gerekir ve eko bilanço orada dibe vurur ...

4: Alternatif ürünler mevcuttur
- Şişe satın almak yerine musluk suyu için

5: Ürün bileşenlerinin ekolojik etkisi
- Evimin yakınına bir ürün monte edilse bile bu ürünü oluşturan unsurlar çok olumsuz bir ekolojik dengeye sahip olabilir ...

6: Ürünü üretmek için gereken kaynaklar
- Bu nokta, bir malın üretimi için gerekli olan insan, malzeme ve enerji ihtiyaçlarını kapsar: enerji yoğun üretim aracı örneği (sinektoks)

7: Ürün tüketiminin altında yatan etki:
örn: gerekli altyapı: ıssız bir adadayım, sedanımı çalıştırmak için asfalt yol yapmalıyız, eğer her araziye sahipsem, basit bir yol yeterli (oops !! bu biraz tepki verecek ama Şu an için başka örneğim yok ...)

ex2: Pille çalışan saat, düzenli olarak pil satın almak anlamına gelir

8: Kullanımını paylaşma
- birkaç kişi tarafından kullanılabilecek bir ürünü tercih edin

9: Ürünün enerji verimliliği
- eko lambalar, yakıt tasarruflu arabalar ...

10: Tek / çoklu kullanım (sinektoks)
- ör: tek kullanımlık tabaklar vs klasik sofra takımı

11: Ürün kalitesi (sinektoks)
- Örn: Güneşte bir yazın ardından "kendi kendine kırılan" ve UV'den korunmayan PVC bahçe sandalyeleri
- Örn: Düşük kaliteli ve kısa sürede talihsiz hale gelen kötü bitmiş giysiler
(Bu ölçüt ölçütle bağlantılı olabilir hayat n ° 3)

12: Ürünün Geri Dönüşümü / Yeniden Kullanımı / İmhası
örn: geri dönüşümü daha kolay olan bir cam şişe mi yoksa plastik bir şişe mi?
Ör: Bir ürünü ortadan kaldırmak için ne kadar enerji gereklidir?

13: Ürünün tehlikesi:
örn: Zehirli bileşenlerin varlığı (piller, piller ...)

14: Ürünü kullanmanın maliyeti:
Bir ürünün kullanımı veya kullanımı ek bir enerji talebine neden olabilir
örn: araba satın almak benzin, yağ, antifriz sıvısı, lastik tüketimine neden olur ...
Son düzenleyen Golgot 02 / 01 / 09, 17: 56, 15 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 21/12/08, 13:05

Merhaba golgot

Peki liste! 8)
Ömür boyu, yine de ürünün kendisi için üretildiği fikrini ekleyeceğim. tekrar kullanılamaz. Prensipte tek kullanımlık, "savurgan" olma amacıyla tasarlanmıştır. Bu, kendi kendini imha etmek, çabuk zarar vermek vb. İçin tasarlanmış malzemelerin seçimi ile farklı şekillerde elde edilir.

Örnekler:
- tek kullanımlık plastik çatal bıçak takımı.
- Güneşte geçen bir yazdan sonra "kendi kendine kırılan" ve UV'den korunmayan PVC bahçe sandalyeleri.
- Neredeyse tüm ürün kadar pahalı olan yedek parçalar (küçük elektronikler, piller, piller vb.)

Vergi açısından bu kesinlikle çok iyi bir şey olacaktır. Ancak hassas kurulumunda dikkatli olmalısınız. Miktarının artması gerekecek progressivement zamanla (X yıldan fazla) tüm endüstrinin, tarımın vb. uyum sağlama zamanı vardır. Çünkü tüm ekonomimiz israfa dayanıyor. Milyonlarca işsiz insan yaratmak ve onlarla birlikte giden savaşlarla ilgili değil. :kaşlarını çatma:

A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Golgot
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 21/12/08, 01:35




yılından beri Golgot » 21/12/08, 18:46

Flytox'a önerileri için teşekkürler.
Bu yeni kriterleri listenin sonuna ekledim.


ve 12!
...
Son düzenleyen Golgot 27 / 12 / 08, 22: 04, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 21/12/08, 19:10

Yeterli verginiz yok mu? daha fazla ister misin?

uzaktan gelen ürünleri vergilendirmek için iyi bir fikir! Fransa'da çalışmaya çalışan herkesi vergilendirmeyi bırakmak daha kolay olmazdı

Enerjiden, hammaddeden veya daha az kirlilikten tasarruf etmenin tüm doğru yolları çalışmayı gerektirir: ve işgücü aşırı yüklendiği sürece evde hiçbir şey yapmayacağız ve yapılanları satın alacağız n ' ne kadar uzakta olursa olsun ...
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 21/12/08, 23:34

Merhaba sohbetelot16

Hayır, vergiler bir kredi değildir ... : Mrgreen: Ancak, dünyamız yalnızca para motoruen gençten en büyüğüne evrensel bir dil / araçla, en güçlüden en mahrum olana doğru konuşmaktır. Herkesi, her şeyin üreticisini ve tüketicisini endişelendirmeliyiz. Herkes aynı yönde hareket ederse, orta vadede bir miktar verimlilik elde etmeliyiz. : Mrgreen:
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Golgot
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 21/12/08, 01:35




yılından beri Golgot » 23/12/08, 14:14

Çin'de üretilen bir giysiyi Fransa'da üretilen bir giysiyle karşılaştırın, her ikisi de Fransız pazarına yöneliktir ve onlara bir "vergi" atfetmeye çalışın:

- Çin kazağı çok daha ileriden geliyor (kriter n ° 1)
- Çin kıyafetlerinin ambalajı "daha az" ekolojiktir (kriter n ° 2) (Çin ambalajlarını işlemek benim işim)
- Son yıllarda daha kaliteli kıyafetlerin ortaya çıktığını görmeye başlasak bile, bu giysinin ömrü genellikle Çin'den geldiğinde arzulanan bir şeyi bırakıyor ...
- kriter n ° 5: Bazen Çin çantalarında kurşun fark ediyorum ...

Çin kıyafetleri için hala çok fazla "kötü".
Çinlilerin daha fazla vergilendirilmesi ya da tam tersine Fransızların vergilerinin düşürülmesi gerektiğini söylemek gerçekten sorun değil ...
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 23/12/08, 15:20

Merhaba Golgot

Başka bir "olası" kriter.
Sarf malzemelerini (su, gaz, elektrik, hammadde vb.) Sınırlamak için hiç optimize edilmemiş makineler var.
Tek amaç, kullanım maliyeti patlarsa çok kötü, düşük bir satış fiyatı yapmaktır. Satış sisteminde ve dokümantasyonda, gerçek maliyetleri gizlemek için her şey yapılır.
Örnek: Kodak M35 IM analog film geliştirme makinesi
Kullansanız da kullanmasanız da günde 700-1400 litre su tüketimi. Tüm bunlar para, tempo ve solenoid valf tasarrufu için .... acınacak durumda :kaşlarını çatma:
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot] ve 135 misafir