Climate Energy katkısı: eksiksiz Rocard raporu

[Christophe]

JT22 sayesinde, bu konuda: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html bize tam Rocard raporunu kim buldu.

ROCARD raporu:

http://www.lesechos.fr/medias/2009/0728//300366268.pdf

kaynak les Echos

Burada yansıttım: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf

1. analiz:

Üzerinden uçtum ama sanırım bizim (İklim / Enerji sorunuyla bir şekilde ilgilenenler) yıllardır bildiğimiz birçok "şaka" ...

Özellikle başlığı bu davayı iyi özetleyen sonucu okuyun ... Burada CCE tartışması)

"kabul edilebilirliğin anahtarları" ...

Bu sonucun 1. paragrafı "iyi" dir:

Bu yansımalara katılan yaşamın her kesiminden neredeyse tüm uzmanlar tarafından ifade edilen fikir birliğiyle, bizim kadar çatışmacı bir toplum için tamamen beklenmedik bir şey var. Bu fikir birliği, karbondioksit emisyonlarının araştırılmasının, gezegendeki yaşam için tarihsel olarak kısa bir uzun vadeli tehdit oluşturduğu, gerekli birden fazla yanıt arasında, karbon dioksit emisyonlarının önemli vergilendirmesinin en alakalı ve daha etkilidir ve bu tehlikeyi tamamen ortadan kaldırmak için, kendisini bu karara yönelmesi gereken tüm dünya olduğu açıksa, Fransa'nın beklenti ve sürücü

Ne Fransız kibir!

Hey soru: Ya bu TIPP bis TIC vergisi, son seçimlerde "gezegen için bir jest yapmak" değil, Fransızları siyasi ekolojiye KARŞI yükseltmek için% 20'lik yeşil oyların "mantıksal devamı" ise? Sarko ile başkalarını gördük ... çarpıtılmış yöntemler ...

[Christophe]

Bu sayfanın sonunda okumak için tazminat bölümünde (sayfa 49-51) bazı "analizler" yaptım: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... 2-110.html

[Christophe]

2. ilginç nokta, yuvarlak masaya katılan üyeler. Raporun son sayfası.

9 TEMMUZ YUVARLAK MASA BİLEŞİMİ
Başkan
· Michel ROCARD, eski Başbakan
Sera etkisi üzerine Bakanlıklar Arası Misyon eski başkanı Mines onursal genel mühendisi Yves MARTIN ve Dominique BUREAU, Pascal DUPUIS, Marie-Christine LEPETIT ve Henri LAMOTTE tarafından desteklenmektedir.

Her çalıştayın başkanları ve raportörleri
· Olivier GODARD ve Christian PERTHUIS (çalıştay için 1- aracın genel ilgisi)
· Alain QUINET ve Mathilde LEMOINE (atölye 2 için - etkiler ve uygulama)
Yuvarlak masa üyeleri
· Philippe AMBROSI (çevre ekonomisti, Dünya Bankası)
· Monique BARBUT (Küresel Çevre Tesisi Başkanı - UNEP)
· Gaby BONNAND (CFDT Ulusal Sekreteri, ekonomi politikasından sorumlu)
· Gilles CARREZ (Ulusal Meclis finans komitesinin genel raportörü)
· Jean-Pierre CLAMADIEU (MEDEF sürdürülebilir kalkınma komisyonu Başkanı)
· Patrick CRIQUI (CNRS Araştırma Direktörü, LEPII Enerji ve Çevre Politikası Bölümü, Üretim Ekonomisi ve Uluslararası Entegrasyon Laboratuvarı'ndan sorumludur)
· Walter DEFFAA (Avrupa Komisyonu Genel Vergilendirme ve Gümrük Birliği Direktörü)
· Jean-Martin FOLZ (PSA'nın eski CEO'su, AFEP başkanı)
· Roger GUESNERIE (Collège de France'da profesör ve Paris Ekonomi Okulu yönetim kurulu başkanı)
· Nicolas HULOT ve Alain GRANDJEAN (FNH)
· Jean JOUZEL (IPCC bilim grubunun başkan yardımcısı)
· Henri JOYEUX (Familles de France Başkanı)
· Fabienne KELLER (senatör UMP, çevre vergilendirmesi çalışma grubu başkanı)
· Jean-Yves LE DEAUT (Meurthe et Moselle PS vekili)
· Reine-Claude MADER (CLCV Derneği, Tüketim, barınma ve yaşam ortamı başkanı)
· Philippe MARINI (Senato finans komitesinin genel raportörü) (katılamıyor)

Bazılarınızın varlığı hakkında herhangi bir yargıya varmam ... şimdi

Jancovici orada değildi ama arkadaşı Alain GRANDJEAN (birlikte en az 1 kitap yazmışlarsa) ... bu yüzden fikirleri muhtemelen masaya konmuştu ...

[Christophe]

Bu sayfanın sonunda okumak için tazminat bölümünde (sayfa 49-51) bazı "analizler" yaptım: https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... 2-110.html

Görünüşe göre çok okunabilir değil, işte orada söylediklerim:

Rocard raporunu ayrıntılı olarak okumaya başladım (cesur için burada: https://www.econologie.info/share/partag ... IdaL8c.pdf )

Tazminat ile ilgili, o zaman ana soru, işte bazı detaylar.

Kalın harflerle, önemli şeyler.
İtalik olarak, görüşlerim

p49

3. Hanehalkı tazminatı

Atölye çalışması 2 sırasında hane halkı tazminatının iki şekli tartışılmıştır: tamamen götürü tazminat ve zorunlu vergi indirimi.

a) Birinci tazminat türü, her haneye ödenen sabit oranlı ödenek

Böyle bir tahsisin iki avantajı vardır:
- basit ve okunaklı;
- yararlanır, gelirlerinin bir oranı olarak, düşük gelirli hane halklarına göre, yüksek gelirli hane halklarına göre daha fazladır.

Ancak, iki tür soru ortaya çıkarır:
- evrensel olarak, ödenek, "tank primi" gibi mevcut sabit oranlı ödeneklerden daha az hedeflenmiştir. Mevcut versiyonunda, en çok maruz kalan hanelerin, özellikle de düşük gelirli hanelerin ve kırsal alanlarda bulunan hanelerin özelliklerini hesaba katmamaktadır;
- Ödeneği ödemek için seferber edilen CCE gelirleri, faaliyeti ve istihdamı cezalandıran harçları azaltmak için kullanılmamaktadır. Bu nedenle, özellikle CIRED simülasyonları tarafından gösterilen bir nokta olan "çifte temettü" nden mahrum kalıyoruz.

Hey op, 1. puan 1. yalan vergisi savunucuları tarafından kabul, bu yüzden mutlaka satın alma gücünü düşürecek: hey evet maliyeti bir vergi tahsil ... ve% 100 bu nedenle geri ödenmez ...

b) İkinci olası tazminat zorunlu kesinti stricto sensu bir azalma

Tartışmalar çeşitli seçenekler getirdi, belirli bir önlem lehine bir fikir birliğinin ortaya çıktığını söylemek mümkün olmadan, bir
indirimi daha yüksek fosil yakıt fiyatlarına en çok maruz kalan hane halklarını hedefleyebilecek evrensel vergi:
- Gelir vergisi düşük gelirli hane halkları tarafından ödenmemektedir, azaltılması hedeflenmiş tazminat teşkil edemez. Enerji tasarrufu veya yenilenebilir enerji yatırımlarını desteklemek için vergi kredileri, vergiye tabi olmayanlar da dahil olmak üzere tüm hane halklarına fayda sağlayabilir; ancak okunaklılıktan yoksun olma riskiyle karşı karşıya kalacaklardı ve sadece bir yıllık gecikmeyle ilgili olanlara fayda sağlayacaklardı;
- KDV'deki düşüş kötü hedeflenmiş ve haksız bir yanıt olacaktır;
- sosyal güvenlik katkı paylarındaki azalmadan söz edilmiş, ancak sosyal koruma sistemimizin finansmanı sorununu gündeme getirmektedir;
- aktif dayanışma geliri veya istihdam bonusu da belirtilmiştir.

2. noktada kısa, kabul etmiyorlar (kabul etmek iyi), bu yüzden muhtemelen asla yapılmayacak, bu nedenle sadece mütevazı haneler tazminat alacaklar ...

s50 - 51

4. Şirketlere tazminat

Atölye sırasında sınırlandırmak veya telafi etmek için iki parça çalışıldı uluslararası rekabete maruz kalan sektörlerde rekabet edebilirlik kaybı : ilk parça bir
sınır ayarı; ikincisi, vergilerdeki azalma.

a) Sınırlarda yapılacak bir ayarlama, Avrupalı ​​üreticilerin uluslararası rakiplerine kıyasla adil rekabet koşullarına yerleştirilmesine olanak sağlayacak.

Bu saçmalık nedir? Avrupa içi ithalat vergileri?

Sınır vergisi düzeltmesi - bazen harici karbon vergisi olarak da adlandırılır - menşe ülkesinde eşdeğer bir katkısı olmayacak ürünlerin ithalatına ilişkin vergilendirmeden oluşur (TÜM ülkeler dahil, Fransa'dan "daha temiz" olanlar bile ...)ve Avrupa'daki katkıyı destekleyen ürünlerin ihracatı konusunda sıfır derecelendirme.

Sınırlardaki mali düzenleme, aşağıdaki sonuçları ortaya çıkaran tartışmaların konusu olmuştur:
- sınırlardaki mali düzenleme, Avrupa'nın aynı zamanda oluşturulan iddialı bir çevre politikası izlemesini sağlayan kapsamlı bir paketin ilgili bir bileşenidir.
emisyon kotaları ve yeşil vergilendirme konusunda. Bu haliyle, uluslararası müzakerelerde yararlı bir "silah" teşkil etmekte ve kamu makamlarının hırsı uzlaştırma iradesine tanıklık etmektedir.
maruz kalan sektörlerde çalışanların korunması;
- Dünya Ticaret Örgütü daha açık bir pozisyon almış gibi görünse bile, sınırlardaki mali düzenleme uygulama ile ilgili soruları gündeme getiriyor. Özellikle, şüphesiz ithal ürünlerin karbon içeriği (ah ilginç olur!)ve zaten destekledikleri çevresel vergilendirmenin yanı sıra.

Bu nedenlerden ötürü, sınır düzenleme projesi, işletmelerin rekabet gücünü korumak için MSK'dan elde edilen gelirlerin bir kısmının geri dönüşümünde bir düşünmeye yol açmamalıdır.

Blablabla ... punaize ama bu şey bir politikacının entelektüel mastürbasyonudur! Aşağıdakileri öneriyorum, AB dışında (veya Kyoto dışında) bölge, ihracatçı ülkeye özgü "karbon" kriterlerine kıyasla gümrük / ithalat vergilerini artırmak yeterlidir: örneğin, CO2 / elektrik kWh ülke ve söz konusu ülkeye olan uzaklık ... VE BASTA! Zaten bir başlangıç ​​için yeterli olacak ... ve en azından Fransa'yı etkilemeyecek ...

ABD her zaman bazı Fransız ürünleri ile iyi iş çıkardı ... tamamen ekonomik nedenlerle!

b) Doğrudan borçlarda azalma şeklinde tazminat ödenmelidir kirletici emisyonları için bağımsız kriterlere dayanmaktadır. (er, bu bir karbon vergisi değil mi?)

Bu bağlamda iki seçenek ortaya çıkmıştır: işverenlerin sosyal güvenlik katkı paylarında bir azalma ve mesleki vergide bir azalma. (Vergi yanlısı? Burada ne işi var? Bize iki kez "satıldı" çok iyi mi?).

- düşük işveren sosyal güvenlik primleri DGTPE ve CIRED tahminlerine göre istihdam üzerinde çok olumlu etkileri olabilir. Ancak, hanehalklarında olduğu gibi, bu katkıların finansmana getirdiği sosyal harcamalar önümüzdeki yıllarda artmaya bağlı olduğu sürece bir zorluk yaratmaktadır.

Mwarf ... orada söylediklerine inanıyorlar mı? Fransız sosyal "sistemi" zaten sözümona iflas etmiş durumda ... Emekli maaşlarından bahsetmiyorum ...

- Mesleki verginin, şirketlerin ortalama üretim maliyetlerini düşürerek azaltılması, şirketin neden olduğu rekabet gücü kaybı riskine karşı iyi bir "panzehir" oluşturacaktır.
MSK. Bu seçenek, bu yeniden dağıtımın yerel kamu maliyesi ve bölgesel örgütlenme üzerindeki etkilerinin dikkatle ele alınmasını gerektirecektir.

Konu dışı ...

Şirketlere tazminat için bu iki ana seçenek genel olarak kalır ve şu anda muafiyet tedbirlerinden yararlanan mesleklere (çiftçiler, balıkçılar, kara yolu nakliyatçıları, taksiler, sağlık görevlileri vb.) Alınabilecek daha spesifik tazminat yöntemlerine halel getirmez.

Tamam, her zamanki gibi, lobilerin daha kolay bir zamanı olacak ... itiraf etmek güzel ...