Sert kış 2011, volkanik kış?

[Christophe]

Kışın sertliği ile İzlanda'daki bahar yanardağı arasında olası bir bağlantı var mı? Havaalanlarının bu kadar kapalı olduğu zamanı hatırlayın ...

https://www.econologie.com/forums/demain-plu ... t9602.html

Bağlantı olmayabilir mi? Tüm tozun çoktan yerleştiğini veya etkisinin ihmal edilebilir olduğunu mu?

Wiki'ye göre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_volcanique elimizde:

1991, Filipinler'de Pinatubo Dağı patlaması [değiştir]

Daha yakın zamanlarda, Filipinler'deki bir başka stratovolkan olan Pinatubo Dağı'nın 1991 patlaması, küresel sıcaklıkları 2 ila 3 yıl boyunca soğutarak 1970'ten beri kaydedilen küresel ısınma eğilimini kesintiye uğrattı.

2 püskürmenin kül hacimlerini ve ilgili emisyonlarını bilmeye devam ediyor ... ve bir cevabımız olacak ...

ps: ayrıca oku https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html

[Christophe]

2 püskürmenin kül hacimlerini ve ilgili emisyonlarını bilmeye devam ediyor ... ve bir cevabımız olacak ...

Eh, zaten 1 için bilgi var: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinatubo#I ... at_mondial

Özellikle yanardağlar megatonlarca kükürt dioksit salgılar. Bu, püskürmeden sonraki bir yıl içinde stratosfer boyunca yayılan sülfürik asit aerosollerini oluşturmak için suyla reaksiyona girer. Stratosfere bu aerosol girdisi, 1883'te Krakatoa'nın patlamasından bu yana en önemli olanıdır. tahmini toplam 17 milyon ton kükürt dioksit. Bu, modern enstrümanlar tarafından kaydedilen en büyük miktardır [17].

Ve ikincisi için: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rupt ... ll_en_2010

Eyjafjöll tarafından yayılan malzemeler üzerinde yapılan bir araştırma İkinci patlama aşamasının 72 ilk saati, 140 milyon metreküp tefranın serbest bırakıldığını gösteriyorJökulhlaup'ların taşıdığı ve Gígjökull buzul gölünde bulunan malzemeyle ilgili olarak, 10 buzuldaki çöküntülerin içindeki ve etrafındaki serpinti ile ilgilidir. ]. Üç gün içinde salınan bu malzeme hacimleri, önceki patlama sırasında ama bir yıldan fazla bir süre boyunca salınan 30 milyon metreküp tefralarla karşılaştırılacaktır [100]. 5 ila 4 milyon metreküp magma hacmine karşılık gelen 4 milyon metreküp sıkıştırılmamış tefraların bu hacmi, püskürmenin ilk 140 saatindeki akış 70 m80⋅s-72 veya 300 ton olarak tahmin edilmektedir. ⋅s-3 [1].

Uh ... 300 m3 = 750 Ton veya 2.5 Ton / m3 ... bu nedenle 140 saatte 2.5 * 350 = 72 Milyon Ton http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9phra (volkanik toz)

Kesinlikle pinatubo ile aynı kompozisyon değil ama sadece 20 saat boyunca 72 kat daha fazla kütle !!

Bana yanıldığımı söyle ...

Küçük bir volkanik kıştan bahsedebilir miyiz?

[Forhorse]

Her halükarda, çok sıcak olmayan bir yaz geçirdik (bu yaz sıcak hava dalgası yok) ve ilkbahardan beri hakim rüzgar kuzey rüzgarıydı.
Bu ünlü yanardağın bununla bir ilgisi varsa şaşırmam.

[Christophe]

Uh, eğer Belçika'da, kuzey Fransa'da, Temmuz ayında, ayın başında çok sıcak, kavurucu sınırdı.
10 Ağustos'tan itibaren tamamen çürümüştü ...

Bazı Akdeniz ülkeleri şu anda sıcaklık dalgaları yaşıyor: Avrupa'yı kasıp kavuran kutup rüzgarı, Afrika'dan tropikal rüzgarlar getirir mi?

İlerleyebilmek için yanardağın külünün hacmini ve bileşimini daha ayrıntılı olarak tahmin etmemiz gerekiyor. Mümkünse wiki dışındaki resmi kaynaklarla.

ps: yine de, ısınmaya karşı bir geçit töreni, birkaç "iyi seçilmiş ve yerleştirilmiş" volkanın patlamasını zorlamak yeterli olacaktır ... bulunmaya zorlama yöntemi ...

[Christophe]

Konuyla ilgili bilgi bulmak kolay değil ama şunu buldum:

İzlanda yanardağı: Avrupa'nın birkaç yıllık soğumasına doğru mu?

Patrick Allard, jeolog:

"(...) Sera etkisinin tam tersi: Yerdeki sıcaklığı düşürür ve üst atmosferi ısıtır. Büyük volkanik patlamalar küresel ısınmayı engeller (...)

ve üzerinde : http://www.lejdd.fr/International/Europ ... ue-186624/

Avrupa üzerinde bir iklim etkisi mi?

İklim için sonuçları nelerdir?

Eğer püskürme devam ederse ve dışlanmayan yoğunluğu yeniden artarsa, külün daha yüksek irtifalarda, 15 km'nin ötesinde, stratosfere püskürtülmesi mümkündür. Orada, parçacıkları çok daha geniş bir alana dağıtabilen güçlü rüzgarlar, jet akımları vardır. Havada çok daha uzun süre kalırlar ve bu durumda parçacıkların sıcaklık üzerinde uzun süreli bir etkisi olabilir. Sera etkisinin tersi budur: Yerdeki sıcaklığı düşürür ve üst atmosferi ısıtır. Büyük volkanik patlamalar küresel ısınmayı engelliyor. Bu açıdan faydalıdırlar.

1783'te İzlanda'daki bir volkanik patlama Avrupa'da büyük kıtlıklara neden oldu. Mevcut fenomen bu tür zorluklara neden olabilir mi?

Nitekim, Laki'nin patlaması nedeniyle sıcaklıklardaki düşüş ve kötü hasattan sonra, İzlanda'da 10.000 kişiyi öldüren korkunç kıtlıklar meydana geldi. Bu kızarıklık çok büyüktü ve sekiz ay sürdü. Açıkçası, mevcut kızarıklığın çok büyüdüğü göz ardı edilemez. Büyük bir magma rezervuarının kurulması ve püskürmenin daha sonra uzun sürmesi imkansız değildir. Bunun Avrupa üzerinde bir iklim etkisi olabilir. Son iki günün ekonomik sonuçlarının ötesinde önemli bir olay olabilir. Önceden bilemeyiz.

Makale 16 Nisan tarihlidir. Patlama resmi olarak 27 Ekim 2010 tarihinde, makalenin yazılmasından 6 ay sonra sona erdi. Wiki'ye göre! (bizi bilgilendirdiğiniz için teşekkürler):

2010'daki Eyjafjöll patlaması, 20 Mart 2010'da Güney İzlanda'da bir volkan olan Eyjafjöll'de başlayan ve 27 Ekim 2010'da sona eren volkanik bir patlamadır [1

[Obamot]

Gulf Stréam'in tarihinden çok daha makul. Altı aydır önemli miktarda yayınlamış olmalı.

Neden-sonuç ilişkisi geçtiğimiz yaz yukarıda da belirtildiği gibi ...

Kirleten öder prensibini uygulayacağız! İzlanda kasada !!!

[sen-hayır-sen]

ps: yine de, ısınmaya karşı bir geçit töreni, birkaç "iyi seçilmiş ve yerleştirilmiş" volkanın patlamasını zorlamak yeterli olacaktır ... bulunmaya zorlama yöntemi ...

Pinatubo'nun patlamasını takiben yürütülen çalışmalar, aslında sera etkisine (jeomühendislik) karşı koymak için bu tür "önlemlerin" uygulanabileceği sonucuna vardı.

Öte yandan, bir volkan tarafından uyandırılan, bana iyi bir fikir gibi görünmüyor ... ama bu imkansız olmayabilir, sismik arızaların "kilidini açma" olasılığı zaten bir gerçek!

[Christophe]

İzlanda kasada !!!

Çok geç bankacılar onu çoktan mahvetti ...

sen-no-sen, iyi yerleştirilmiş nükleer yük dışında bir yanardağı uyandırmak için (radyo elementlerinde çok fazla kirletmeme tarihi), pek fazla görmüyorum ... belki BP'ye sormalıyım ... şimdi onlar derin sondajda "uzman" ...

Eminim istersek yapabiliriz; Ruslar 60'larda nükleer toprak işlerinde başarılı oldular ... ve Fransa yer altı testlerinde uzmandır ...

Jeomühendisliğe gelince, S&V'den uçaklarla yeniden kükürt üretmekten bahseden gülünç bir makale vardı ...

2 daha ciddi makale:

https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html

Bir konu bulamadım forum Diğer yandan...

[Obamot]

Yani hiçbir şey daha kolay olamazdı, zarar gören gazyağı içeriğini artırmak yeterli olurdu, değil mi? Bir taşla iki kuş vururlardı.

Aniden hava yolculuğu çevre dostu hale mi geldi?

[Christophe]

Görmeliyim ama bunun yeterli olması beni şaşırtabilir!

Bir masa köşesi hesaplaması:
- Hava trafiği = Yağ tüketiminin% 3'ü, diyelim ki% 5.
- Varil başına 90 kg ile günde 127 Milyon varil bu nedenle 11 milyon tondur
- Petrol kütlesinin% 1'inin kükürt dioksite dönüştüğü varsayılmaktadır ki bu durumdan çok uzaktır (bkz. Kerosen yakıt standartları)

Bir yıl boyunca günde 11 * 0.05 * 0.01 = 0.0055 = 0.0055 milyon ton kükürt: 365 * 2 = Pinatubo için birkaç günde 2 = 17 milyon ton SOXNUMX / yıl ...

Hiçbir şey değil, ama muhtemelen iklim üzerinde bir etkisi olması için yeterli değil.

Bir "çalışma", tüm uçaklar yere çakıldığında 11/09/01 gününün T ° değerindeki değişikliklerin olduğunu göstermiştir: 1 ° C fark vardı ama artık hangi yönde hatırlamıyorum? 2 çelişkili versiyon okudum (1 ° daha az sera etkisi = -1 ° C, 2 ° daha az partikül / sülfür = + 1 ° C), hangisinin "iyi" olduğunu hatırlayın ... Yardım.

ps: Konuyu jeomühendislikte buldum, bir tane olduğunu biliyordum! https://www.econologie.com/forums/refroidir- ... t2770.html
bu konuya devam edelim lütfen