TIC ve CO2, posta La Poste'nin postalarından daha az iyi mi?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79361
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

TIC ve CO2, posta La Poste'nin postalarından daha az iyi mi?




yılından beri Christophe » 04/10/11, 10:10

Bir tuz tanesi ile alınacak harika bilgiler, şu an için çok şüpheci kalıyorum ...

La Poste tarafından gönderilen postalar, sonuçta e-postalardan daha az CO2 (= karbondioksit veya karbondioksit) yayar.

İnternet üzerinden gönderilen e-postalar, elektronik posta kutularımızı "kirleten" istenmeyen postalardan bahsetmek yerine, çok fazla CO2 harcıyor. Ek olarak, çoğu alıcılar tarafından yazdırılacaktır. Ama çok hızlı ve ekonomik olma avantajına sahipler!

---> "Agir pour la Planète" sitesindeki bir makaleye göre (aşağıdaki bağlantıya bakın), e-postalar çok fazla enerji harcayan çok güçlü sunucularda çok büyük bir depolama gerektirir!
---> ADEME'ye (Fransız Çevre ve Enerji Yönetimi Ajansı) göre, Mail tarafından gönderilen bir mesaj 19 gram CO2 tüketiyor.

Kendi adıma, acil bir durum olduğunda, mümkün olduğunda Faks ile mesaj gönderiyorum (ikincisinin karbon ayak izini bilmiyorum, bu konuda herhangi bir bilgi bulamıyorum).

Bütün bunlar düşünmeye gidiyor !!!

Herhangi bir gözleminiz varsa, onları iletmekten çekinmeyin!


Kaynak: http://www.tinkuy.fr/ecogeste_conseil_e ... nnemental_

Daha fazla bilgi: http://www.agirpourlaplanete.com/action ... ement.html


Institut Télécom'da profesör ve araştırmacı olan Fabrice Flipo'ya göre, "BİT'lerin (bilgisayarlar, televizyonlar, telefonlar vb.) Çevresel etkisi büyük ölçüde göz ardı edilmektedir. Kamuoyunda ICT'leri isteyen bir düşünce akımı var çünkü bunlar soyut olarak nitelendirilen, çevre üzerinde tamamen sıfır etkiye sahip. "



Ademe'nin (Fransız Çevre ve Enerji Yönetimi Ajansı) Bio Intelligence Service ile ortaklaşa yaptığı yakın tarihli bir çalışma, aksine, ICT'nin günlük kullanımlarının gezegenimiz ve dünya için tehlikesiz olmadığını gösteriyor. Rakamlar endişe verici ve her yıl artmaya devam ediyor.

Bir envanter bu durumdan haberdar olmanızı sağlayacaktır ...

İnternet aracını kullanmaya devam edersek, bugün internete kalıcı olarak bağlı olmak için 2 milyar olduğumuzu ve rakamın 2.6'te 2013 milyara ulaşması gerektiğini bilin.
294 milyar: spam dahil olmak üzere günlük gönderilen e-postaların sayısı. 3 yıl içinde iki katından fazla olması gereken bir sayı.

Zararsız görünen e-postaların çok olumsuz bir etkisi var. E-posta ile alışveriş yapan yaklaşık 100 çalışandan oluşan bir şirketin durumunu ele alalım ve sadece e-postaların üretilmesiyle 13.6 ton CO2 üretiliyor. Size bir fikir vermek için, bu, uçakla yaklaşık 10 Paris / New York dönüş uçuşunu temsil ediyor!

E-postalar, kağıt posta kutularımızda geleneksel mektuplardan daha fazla CO2 yayar! Aslında, bir e-postanın karbon ayak izi bazen basit bir posta mektubundan 15 kat daha büyük olabilir! Neden ? Oldukça basit çünkü bir e-posta göndermenin bir dizi işlemden kaynaklanması. Gönderdiğiniz e-postanız, alıcınıza ulaşmadan önce binlerce kilometre uzaktaki bir sunucuda bitebilir ve bu çok fazla enerji gerektirir!

Başka bir kara nokta: çok fazla enerji tüketen ve çok fazla CO2 salan Google veya Yahoo gibi arama motorlarında yapılan sorgular.
Fransa örneğini ele alırsak, ortalama olarak bir İnternet kullanıcısının günde 2.6 arama, yani yılda 936 arama yaptığı varsayımından yola çıkarsak, bu da sonuçta 287 ton CO600'ye veya yaklaşık 2 milyon km arabada seyahat edilir!

Bu rakamları küresel ölçekte ve dolayısıyla çevremiz üzerindeki etkilerini hayal etmenize izin veriyorum.

Bilgisayar üreticileri, tasarım süreçlerinde bu çevresel sorunları giderek daha fazla dikkate almaktadır. Bugün bir bilgisayar, birkaç yıl öncesine göre% 50 daha az enerji tüketiyor. Ecolabels'ın Energy Star ve European Ecolabel olarak göründüğünü bile görüyoruz.

Ayrıca eski bilgisayar ekipmanınızı geri dönüştürmeyi taahhüt eden birçok şirket olduğunu da unutmayın: www.recyclez-moi.fr
Ayrıca Ademe'nin raporunu aşağıda ücretsiz olarak bulabilirsiniz:


İşte Ademe kılavuzu: Bilgi ve İletişim Teknolojileri ve CO2

1. yorumum:

Christophe, Tinkuy hakkında yorum yaparken şunları yazdı:Açıkçası inanılmaz bilgi! Açıkça spam büyük bir ekolojik boktur ... ama herhangi bir ekonomik faaliyette "israf / kayıp" vardır!

Bir kağıt mektubun CO2 rakamı nedir (her şey dahil: kağıt, damga, mürekkep, tasnif, dağıtım, sonra postaneye postalamak için gitmeniz gerekir ...)?

Kesin olan şu: E-posta kadar kağıt posta gönderirsem, bu bana e-postalarımdan daha pahalıya mal olur ... harcanan altın para ve CO2 bağlantılı. Böcek nerede?

Ayrıca, bu "CO2 diktatörlüğü" nden vazgeçmeliyiz çünkü hayatta sadece CO2 yoktur ...


Tartışmaya başlayacağım forums... birçok kişinin benimle aynı fikirde olacağını düşünüyorum.


2. makalede yazılmış büyük bir saçmalık var:

Gönderdiğiniz e-postanız, alıcınıza ulaşmadan önce binlerce kilometre uzaktaki bir sunucuda bitebilir ve bu çok fazla enerji gerektirir!


Görünüşe göre bunu yazan adam ağ kurma hakkında pek bir şey bilmiyor ...

Sunucunuz ister yakınınızda, ister 10 km'de olsun ve 000 km veya 100 km yol katetse de, tüketilen enerjide gerçekten çok fazla bir şey değiştirmez ... Bir sunucunun ortalama yükünün oldukça düşük olduğunu unutmamalısınız. hiçbir şey için tüketmez ...

Tıpkı bir ısı motoru gibidir: Bir sunucunun en iyi performansı belirli bir yük için elde edilir!

Ayrıca, bu çalışmanın ciddi olmadığını anladığımız yer burasıdır: sunulan eşdeğer hizmetle karşılaştırmak gerekir. Posta neredeyse anlıktır, kağıt değil. Öyleyse, kağıt posta kadar hızlı giderse (ışık hızına yakın) ne kadar enerji tüketirdi? : Sevimsiz: : Sevimsiz: hehehe
0 x
diğer-enerjiler
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 29/09/11, 22:13




yılından beri diğer-enerjiler » 15/11/11, 23:35

Sizin de paylaştığınız ve aynı fikirde olmadığınız makalelerde yapılan yorumlarla biraz çelişmeye çalışacağım.

Beni tavana atlatan ilk rakam, gönderilen e-posta başına 19g CO2. Aşağıdakileri okuyarak, çalışmayı mümkün kılanla ilgili olduğunu anladım. Aslında, bu e-posta başına ortalama 1 mb'ye dayanıyor gibi görünüyor. Kutunuza bakın ve hesaplayın, son iki ayda 0,2mb civarındayım (ve bazen bana fotoğraf göndermek için e-posta kullanıyorum). Profesyonel ortamda bu 1mb olamaz. İngilizce konuşulan web'de, bir e-postanın karbon ayak izi için 0,3 gramdan bahsediyoruz. Unutulmamalıdır ki, nötr olarak adlandırılan bir otomobil kilometre başına 120-140 gr yapar, bu nedenle bir postane taşıdığı kilometre başına 400 harf taşısa bile, e-posta gönderme konusunda hala iyiyiz.

Bundan, hesaplamanın ikinci beceriksizliği ortaya çıkar. Aynı ortalamadan başlayarak, iki alıcıya günde gönderilen 33 e-posta için hesaplama yapılır. Bu, yedi çalışma saati boyunca her on iki dakikada bir 1mb e-postayı temsil eder. Resimsiz 100 sayfalık bir metnin 200 kb gibi bir ağırlığa sahip olduğunu bilerek, söz konusu kişi her şeyi pdf ve daha fazlasını saklayarak zaman kaybetmedikçe fazla bir şey üretmemelidir ... bmp ama yine de, ortalama bana abartılı dememek için yüksek görünüyor.

Bu nedenle Anglo-Sakson arkadaşlarımızın tahminlerine bağlı kalacağım ve daha az araştırma yapma fikrini tamamen destekliyorum. Bu sadece veri merkezlerinin etkisini azaltmakla kalmaz, aynı zamanda Google'ın internette yaptığı baskın bir konumun kötüye kullanılmasına da bir şekilde zarar verir.
0 x
Simyada atomun gezgin kontrolüne değer olduğunu biliyorum, bu bir mazeret için yeterli.
Yenilenebilir enerjiler hakkında web sitesi

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 176 misafir yok