Küresel ısınma saçmalık?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3

Küresel ısınma saçmalık?




yılından beri Alain G » 09/09/13, 17:26

Her zaman düşündüğüm gibi, küresel ısınmanın, insanın doğa üzerindeki felaketini çağrıştıran önyargılı bir azınlığın icadı olduğunu düşündüğüm gibi, kesinlikle insan doğayı yağmalayarak küçük mavi topu feda ediyor ama ısınma orada görünmüyor. iklimimizin doğal döngüsünden başka bir şey olmasın.

Buradaki kanıt:

2007'de BBC, bilim adamlarının 2013 yazında Kuzey Kutbu'ndaki buz tabakasından buzun tamamen kaybolma olasılığı karşısında alarma geçtiğini bildirdi. Ancak buzdan bu yana tam tersi oldu. Kuzey Kutbu'nun% 60'ı büyüdü, bu bir buçuk milyon kilometrekareyi temsil ediyor.

Önemli bir erimeyle işaretlenen 2012 yaz rekorunun ardından, Kanada adalarından Rusya kıyılarına uzanan kırılmamış buz tabakası neredeyse Avrupa'nın yarısı büyüklüğünde ve büyümeye devam etmesi bekleniyor. birkaç gün içinde başlaması gereken kış don döneminin başlamasıyla gelişir. Sonuç olarak, Pasifik Okyanusu'nun Kuzey Atlantik ile iletişim kurmasına izin veren geçit bu yıl boyunca kınandı ve gemileri rotalarını değiştirmeye zorladı.

Daily Mail, Birleşmiş Milletlere bağlı Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nden (IPCC) sızdırılan bir raporun, bilim insanlarının dünyanın bitmeyecek bir ferahlık dönemine doğru ilerlediğini söylediğini bildirdi. bu yüzyılın ortalarına kadar tamamlanmayacak.

Genel olarak, bazı önde gelen iklimbilimciler şu anda küresel ısınmada 1997'den beri bir duraklama olduğu konusunda hemfikirdir ve bu görüş değişikliğinin önemli çıkarımları vardır. Nitekim, o zamana kadar yapılan ve özellikle insan faaliyetleri nedeniyle dünyanın giderek daha fazla ısındığına dair telaşlandırıcı tahminler, büyük ekonomiler için milyarlarca dolar harcamaya neden oldu. bu küresel ısınmaya karşı savaşın.

IPCC'nin kriz toplantısı için bu ayın sonlarında toplanması bekleniyor ve Ekim ayında altı veya yedi yılda bir yayınladığı Beşinci Değerlendirme Raporunu yayınlaması bekleniyor. Ancak Daily Mail'in elde ettiği belgeler, IPCC'yi finanse eden ülkelerdeki hükümetlerin, raporun "Liderler için Özet" adlı bölümünde 1500'den fazla değişiklik yapmasını istediklerini gösteriyor. iklim değişikliğindeki bu duraklamayı yeterince iyi açıklamaz.

Hükümetler için şu anda iki önemli soru ortaya çıkıyor:

- Karbondioksit seviyelerindeki artışın artan sıcaklıklar üzerindeki etkisi tam olarak ne olacak?

- Son 0,8 yılda kazanılan ek 150 ° C sıcaklığın, insan faaliyetlerine atfedilebilen sera gazlarının üretimine atfedilebilen oranı nedir?

Gittikçe daha fazla kanıt, arktik buz seviyesini yöneten döngülerin varlığına işaret ediyor. İklim tarihçilerinin ortaya koyduğu veriler, buzun 1920'lerde ve 1930'larda büyük ölçüde eridiğini ve ardından 1979'da sona eren yoğun bir donma döneminde yeniden kurulduğunu gösterdi. IPCC'nin deniz buzu erimesinin başladığı konusunda uyardığı yıl.

Bununla birlikte, İngiliz gazetesi The Guardian, meslektaşları The Daily Mail ve Daily Telegraph'ın temelsiz iyimserlikle kazanıldığını iddia ediyor: "İki İngiliz gazetesi kısa vadeli söylentilere odaklanıyor ve hızlı uzun vadeli ölüm sarmalını görmezden geliyor. Arktik deniz buzunun seviyesinin ".


Resim

http://www.express.be/joker/fr/platdujo ... 195431.htm
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.
Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.
Alain
Jboul
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 2
yazıtı: 31/10/13, 09:37




yılından beri Jboul » 31/10/13, 10:30

İnsanın küresel ısınmadan sorumlu olup olmadığını söylemek için buz tabakasını yıldan yıla karşılaştırmanın pek mantıklı olup olmadığını bilmiyorum. Ek olarak, küresel ısınma gezegensel düzeyde sıcaklıklarda bir artış olarak görülse bile, bu yerel düzeyde sıcaklıkların düşmesini engellemez (Körfez akıntısının kaybolmasına bakın: http: //www.notre-planete.info /actualites/actu_784_debit_gulf_stream_circulation_thermohaline.php).

Son olarak, eğer ısınma kesinlikle doğal bir döngü ise, insanı kınadığımız şey, atmosferdeki sera gazlarının önemli ölçüde artması nedeniyle ısınmanın meydana gelme hızıdır.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 31/10/13, 19:19

Haklı olarak söylendiği gibi Jboul, belki de iki yıl üst üste bir değişiklik göz önüne alındığında kesin olarak sonuca varmak için erken ...
Temelde, ısınmanın insan kaynaklı olup olmadığı (ya da değil!) Önemli değil, çünkü bunun doğru olduğunu varsaymak bizim çıkarımıza olacaktır.
Bu "küresel ısınma" sorusu, ortaya attığınız gerçek sorunu belirsizleştiriyor:
... insan doğayı yok ederek küçük mavi topu feda eder ...

Aslında, ısınma meselesine sadık kalırsak, bu onun yokluğunda yaşam tarzımızın arzu edildiği ve sürdürülmesi gerektiği anlamına gelir ... Oldukça mütevazı bir farkındalık, bana vereceksiniz !
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Surfeurseb
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 79
yazıtı: 01/12/05, 11:51
Yer: Brittany
x 1

Re: Küresel ısınma saçması?




yılından beri Surfeurseb » 31/10/13, 21:42

[quote = "Alain G"] Her zaman düşündüğüm gibi, küresel ısınma önyargılı bir azınlığın icadıdır (...) / alıntı]

Azınlıkta olanların şüpheciler olduğunu sanıyordum?

Fazla idealist olmalıyım, ancak konuyla ilgilenen alandaki bilim adamlarının büyük bir kısmının, CO95 seviyesindeki artışın% 2 olasılıkla artmaya neden olacağını düşündüğünü okuduğumda sera etkisi takip etme eğilimindeyim.

Sorun: "her zamanki gibi işler" tersine gidiyor. Öyleyse bu, uygun gördüğünüz gibi (mümkün olduğu kadar tüketerek) yaşamanızı engellemek isteyen kötü ekolojistlerin bir tezi olabilir mi?

Cidden, bu bilim adamları bilim adamları gibi davranıyorlar (hepsi değil, aynı zamanda insan, kusurlarıyla). Tüm söyledikleri, büyük ölçüde insandan (fosil yakıtlar, vb.) Kaynaklanan CO2 seviyesindeki artışın, iklimin evrimini etkileme olasılığının yüksek olduğu. .
On yıllardır gün ışığına çıkarılan evrim, artık çok daha hızlı olduğu için, örneğin birkaç bin yıllık buzda kaydedilen doğal döngülere uymuyor gibi görünüyor.

Mutlak bir kesinlik yoktur, sadece çok ikna edici bir araya gelen ipuçlarından oluşan bir paket.

Öte yandan, şüpheci iklimler, ısınmanın var olmadığına ikna olmuş görünüyor. Bu yönde giden her çalışma sistematik olarak% 100 kanıt olarak kabul edilir.

Bu konuda alçakgönüllü olmamız gerekiyor. "Isınma yanlısı" bilim adamları, geleceğin söyleyeceği gibi yanlış yolda olabilir, ancak büyük bir çoğunluk mutlak kesinliğe sahip olmadıklarını kabul edecek kadar akıllıdır.

Şüpheciler arasında bu alçakgönüllülük eksik görünüyor ...

Ana akım medyaya gelince, bir süre sonra bir şeyi ve bunun tersini söylemekten hiç çekinmediklerini bilmek için nasıl çalıştıklarını yeterince biliyorsunuz. Suçu her zaman kaynağına atabilirler.
Ek olarak, konuya her zaman değinmekten memnundurlar: okuyucuları çoğunlukla kusurları göremezler.

Kuzey Kutbu'ndaki deniz buzu alanı konusunda çarpıcı olan şey. Tek bir yıl soğumaya son verebilecek mi? Ve buzun hiç bu kadar ince olmadığı gerçeği?

Mütevazı olalım! Klimatoloji sadece anekdot gözlemleri değildir.

Benim için asıl soru daha çok kalır, en mantıklı eylemler nelerdir?
Hiçbir şey yapmayın ve gözlemleyin?
Yararlı olmayabilecek önlemler alıyor musunuz?
İnsanın doğaya zarar verme kapasitesi sınırlanır mı?

Küresel ısınma işleri ve zihniyetleri "doğru yönde" değiştirmek için sadece bir bahane olabilir mi? Bazılarının korktuğu şey budur, çünkü bu onların yaşam tarzlarını, para kazanmayı sorgulamaktadır.

Benim için ısınmak ya da ısınmamak, evrim geçirmemiz gerekecek, çünkü çevremizden tamamen kopuk belirli bir büyüme modeline devam etmiyoruz.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 31/10/13, 22:59

SurfeursebSen yazmak:
Benim için ısınmak ya da ısınmamak, evrim geçirmemiz gerekecek, çünkü çevremizden tamamen kopuk belirli bir büyüme modeline devam etmiyoruz.

Merak etmeyin, ne söylemek istediğinizi tam olarak anlıyorum (çok çabuk), ancak bu büyüme modeli eleştiriye açıksa, iyidir (ama sadece değil!) Çünkü çevremizle tamamen bağlantılı olduğu için onu yok et!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 01/11/13, 12:19

İşte büyük ölçüde etkilenen insan kaynaklı ısınmanın kanıtı:

Resim

: Mrgreen:
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.

Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.

Alain
Arnaud M
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 132
yazıtı: 31/08/05, 18:34
x 2




yılından beri Arnaud M » 08/11/13, 09:16

bkz. bu ayki bilim ve yaşam (Kasım 2013) küresel ısınma var ve bu antropik kökenlidir (çok geniş bir fikir birliği).

2007'de Claude Allègre, antropik köken (insandan kaynaklanan) hakkındaki şüpheleri hakkında çok duyurulmuş bir kitap yayınlamıştı, çok duyurulmuştu ve 6 aylık bir çalışma, argümanlarının yanlış olduğunu (asla kamuoyuna açıklanmadı) gösterdi.

Bugün ısınmanın insanlardan geldiğini biliyoruz (sonuçta mekaniktir, sera gazları ısıyı uzaya yaymak yerine atmosfere hapseder), bilim adamlarının tek şüphesi Şu an getireceği yıkım seviyesi ne zaman.

Benim için ciddi olan, son 10 yıldır güneşin parçalanması ve fiilen ortalama sıcaklıklardaki artışı sınırlamasıdır (ancak 1996'dan beri en sıcak olan budur). Bugün güneş gitti ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 09/11/13, 19:33

Raymon, sen yaz;
... şu anda bilim adamlarının tek şüphesi, getireceği yıkımın seviyesi ile ilgili.

Bu, davanın düğüm noktasıdır!
Sonuçların ciddiyetini görmezden gelmek, hiçbir şey yapmamayı ve dolayısıyla en kötüsünü kesinleştirmeyi mümkün kılar! Mantık böylelikle bilimsel belirsizlik konusundaki şüpheyi ortadan kaldırır ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 09/11/13, 20:02

Küresel ısınma konusunda karar vermek çok zor.
İklim, kesin sonuçlara varmanın zor olduğu istikrarsız değişkenler tarafından yönetilir.

Yine de termodinamik bize bir şeyi öğretir: endüstriyel insan toplumu, enerjiyi dağıtmada çok verimli bir sistemdir.
Çünkü gerçekte biz sadece öyleyiz! Enerjiyi dağıtan biyolojik yapılar! (Bunun özellikle bir kadını baştan çıkarmak için çok şiirsel olmadığını kabul ediyorum!)
Zaman içinde ne kadar çok insan evrimleşirse, o kadar yüksek bir soyutlama düzeyine ulaşır ... ve o kadar çok enerji harcar ...
(Küresel) eylem alanımızın kapsamını hesaba katarsak, kısacası gezegenimiz ölçeğinde küresel bir ısınmayı gözlemlemek mantıklıdır!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 11/11/13, 15:59

Korkunç tayfun Haiyan Filipinler'e henüz dokunan, görünüşe göre kaydedilen en şiddetli hava olaylarından biri:

"Daha önce hiç 360 km / s'nin üzerinde rüzgar kaydetmemiştik". Météo France'ın tahmincisi Stéven Testelin, "Dünya üzerinde daha önce hiç 360 km / s'nin üzerinde rüzgar kaydetmemiştik," diyor. Bunun tayfunlardan biri olduğunu da şüphesiz söyleyebiliriz. Denizdeki kasırgaların gücünü tahmin edebildiğimizden beri en şiddetli olanı, yani 1970'lerden beri. O tarihten önce, karaya inenleri ölçmekten memnunduk, çünkü mecburduk Denizdeki rüzgarların şiddetini tahmin etmek zordur. Bugüne kadar bilinen en şiddetli kasırgalar arasında, 305'da Meksika Körfezi'ni 1969 km / saat hızla rüzgarlarla süpüren Camille Kasırgası ve Pasifik Okyanusu da 305 km / sa hızla rüzgarlarla birlikte. "


http://lci.tf1.fr/science/environnement/philippines-le-typhon-haiyan-pourrait-etre-le-plus-puissant-8308722.html

Bir siklon, meteorolojik nitelikteki termodinamik bir fenomendir, atmosferin maksimum enerjiyi dağıtması için bir araçtan başka bir şey değildir.
siklonların gücünün ve frekansının artması, küresel ısınma tezinin doğrultusunda giden bir unsurdur.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 147 misafir yok