Hesaplamalar hakkında bir soru

[Baddolls]

Bonjour

İlk olarak, kendimizi kyoto protokolüne karşı değerlendirmemize izin vermek için bu iyi fikir için aferin. Geçen ay kendimi test etmeye başladım ve Ocak 50 ayında% -2006 emisyon alıyorum. Bana çok düşük geliyor, ama bu benim endişem değil.

Bir şey anlamıyorum. Protokol, emisyonları 8'a kıyasla% 1990 oranında azaltmayı talep ediyor. Ocak 1990 ayında, kişi başına salınan CO2 miktarının 175.20 olduğunu bilerek,% 8'ini kaldırırsam 161.184 elde ederim. Peki Fransa neden 165.18 hedefi? Belki her şeyi anlamadım :) Feneri aydınlattığınız için teşekkür ederim.

[Rulian]

Lütfen sonucunuzu bize bildirin. Kendim, büyük bir kulübeniz yoksa ve biraz dikkatli iseniz iyi bir puan (düşük) yapmanın çok kolay olduğunu buldum ... Tersine, çok dikkatli değilseniz, CO2 hızla tırmanıyor !!

Sorunuz için önümde rakamlar yok, ama kesinlikle nüfusun evrimini hesaba katmayı unuttunuz. Gerçekten de, bugün daha fazlasımız var, bu yüzden Fransa tarafından yayılan aynı mutlak CO2 hacmi için herkesi kurtarmak için ek bir çaba gerekiyor (Kyoto hedefi her ülke için değil, her ülke için belirlenmiş kişi başına değil).

Nüfus rakamları "veri" sekmesindedir. (Onları hatırlamıyorum). 1990'da 56-57 milyon civarında olmalıyız ve 2004 nüfus sayımında 62 milyon civarındaydık ...

Nüfus varyasyonunu dikkate alarak hesaplamalarınızı yeniden yapın, işe yarayacaktır ...

Umarım sorunuzu cevapladım.

[Christophe]

büyük bir kulübeniz yoksa ve biraz dikkat ederseniz iyi bir puan (düşük) yapmanın çok kolay olduğunu ...

Ve özellikle elektrikle ısıtırsanız!

Nükleer deşarj çok az CO2, bu ısıtma modu mevcut hesaplama modu ile en iyi sonuçları (odun = 0'dan sonra) verecektir ... ki bu sadece açık.

Bununla birlikte, nükleer ısıtma gerçekten ekonomik değildir (enerji santrali düzeyinde "buharda" kalan fisyondan alınan kalorilerin 2 / 3'ü) ... ancak hesaplama yöntemi bu şekilde yapılır ...

[Rulian]

Sana katılıyorum Christophe ... ama hiçbiri olmadığı yerde CO2 icat edemiyorum ... (ayrıca rakamlar JM Jancovici'den, oldukça tartışmalı bir kaynak. Adem bile kabul eder).

Üretilen radyoaktif atıkların ağırlığını belirtmeyi düşünmüştük, ancak Kyot'Home'un böyle sıcak bir tartışmaya ayak basması amaçlanmadığından, çekimser kalmayı tercih ettik.

[Christophe]

Hayır lol, böyle çok iyi ve kriterleri belirlemelisin ... bu durumda KH durumunda CO2.

Ve zaten nükleer enerjiye CO2 koymak iyi ... EdF bir an için hiç koymamıştı!

Bununla birlikte, aynı iç tüketime sahip bir Alman kyot evi (örneğin), elektriğin CO2 etkisi üzerinde çok farklı sonuçlar verecektir.