Sayfa 1 uzeri 13

Küresel ısınma: antropojenik etkiye karşı doğal değişkenlik?

yayınlanan: 03/02/20, 01:28
yılından beri izentrop
ABC2019 şunu yazdı:eğer insan küresel ısınmadan en azından kısmen sorumlu olduğunu söylemekse, hayır bunu benim tarafımdan inkar etmiyorum.
İklimbilimcilerin% 99'unun fikir birliğine göre "en azından kısmen" çok fazla ama hey, en azından hava geçirmez değilsin : Wink:

Kapalı bir sistemin İkinci Prensibi oldukça karmaşık bir kavramdır, hatırlatma zarar vermez https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(o zamandan beri bölündü Bilim ve Teknolojisi / kılcallık-C--of-the-anti-gravite-t16290-90.html )

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 06:47
yılından beri ABC2019
izentrop yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:eğer insan küresel ısınmadan en azından kısmen sorumlu olduğunu söylemekse, hayır bunu benim tarafımdan inkar etmiyorum.
İklimbilimcilerin% 99'unun fikir birliğine göre "en azından kısmen" çok fazla ama hey, en azından hava geçirmez değilsin : Wink:


Sadece bilimsel olarak kanıtlanmış olana inanıyordum (bkz. Homeopati). böylece:

a) Bilim adamlarının görüşü üzerine yapılan bir araştırma, bilimde hiçbir zaman bir kanıt standardı olarak düşünülmemiştir (tartışmanın gazeteciler, politikacılar ve onları uygulamayan filozoflar tarafından büyük ölçüde ele alındığı klimatoloji hariç) bilim bile)


b) bununla ilgili ciddi kanıtınız var mı? klimatologların% 99'unun ısınmanın bir kısmının doğal olduğunu dışladığını söyleme yöntemi nedir?


Kapalı bir sistemin İkinci Prensibi oldukça karmaşık bir kavramdır, hatırlatma zarar vermez https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

temel bu :).

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 14:38
yılından beri izentrop
Endüstriyel çağdan önceki atmosferdeki CO2 miktarı ile fosil yakıtların yanmasından bu yana yayılanlar arasında basit bir hesaplama yapın ... Klimatologların tavsiyesine bile gerek yok. : Mrgreen:

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 14:54
yılından beri GuyGadebois
ABC2019 şunu yazdı:a) Bilim adamlarının görüşü üzerine yapılan bir araştırma, bilimde hiçbir zaman bir kanıt standardı olarak düşünülmemiştir (tartışmanın gazeteciler, politikacılar ve onları uygulamayan filozoflar tarafından büyük ölçüde ele alındığı klimatoloji hariç) bilim bile)

Bu cümleyi seviyorum!
Bilim adamlarının% 99'unun görüşü dikkate alınmaz çünkü klimatolojide gazeteciler, politikacılar ve filozoflar onlarla hemfikirdir (son zamanlarda olmayanlar) ve görüşlerini iletirler.
Önyargı, kötü niyet ve değersizlik harika.

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 14:56
yılından beri Janic
Sadece bilimsel olarak kanıtlanmış olana inanıyordum (bkz. Homeopati). böylece:
Kısacası, ölümcül bir hastalık durumunda, kendinizi H ile tedavi etmekten ziyade ölmeyi tercih edersiniz. Fanatizmin ne kadar ileri, ne kadar ileri gidebileceği! : Evil: Her yıl bu şansı yakalayan ve bilimsel olarak kanıtlanmış olana inanan 157.000 kanser ölümünün kulağına bir kelime koyun. 8)
Neyse ki, herkes senin gibi değil, yoksa ne katliam! : Cry:

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 15:00
yılından beri GuyGadebois
Janic yazdı:
Sadece bilimsel olarak kanıtlanmış olana inanıyordum (bkz. Homeopati). böylece:
Kısacası, ölümcül bir hastalık durumunda, kendinizi H ile tedavi etmekten ziyade ölmeyi tercih edersiniz. Fanatizmin ne kadar ileri, ne kadar ileri gidebileceği! : Evil:
Neyse ki, herkes senin gibi değil, yoksa ne katliam! : Cry:

Homeopati ölümcül hastalıkları tedavi etmiş (ve / veya tedavi edilmiş) gibi ... : Roll:

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 15:09
yılından beri Janic
Homeopati ölümcül hastalıkları tedavi etmiş (ve / veya tedavi edilmiş) gibi ... : Roll:
Bu alandaki iyi niyetinize rağmen, daha gidecek çok yolunuz var, ancak doğru yoldasınız. En çok, bu konuyla ilgili etkileyici kütüphaneyi okumanızı tavsiye ederim [*] ve kesinlikle şaşıracaksınız. Bazı iddialar gibi sadece küçük yaralar için etkili değildir. Ama her gün yeter et attan önce arabayı koymayın.
[*] inatla reddeden, bilmeyi reddettiğini gösteren, ama reddetmeyi reddettiğini gösteren ABC gibi değil!

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 15:16
yılından beri ABC2019
izentrop yazdı:Endüstriyel çağdan önceki atmosferdeki CO2 miktarı ile fosil yakıtların yanmasından bu yana yayılanlar arasında basit bir hesaplama yapın ... Klimatologların tavsiyesine bile gerek yok. : Mrgreen:


280 ppm'den 410 ppm'e çıktı, ama bunun ısınmada doğal bir bileşen olmadığını nasıl kanıtladığını göremiyorum.

Bilgi için, burada ısınma oranının eğrisi (sıcaklık değil, varyasyon / yıl) 50 yılda düzeltildi

Resim

CO2 sadece istikrarlı bir şekilde arttı: ısınma oranı 50. yüzyılın ilk yarısında şimdi olduğu gibi neredeyse aynıydı, o zaman neredeyse 70 ve XNUMX arasında iptal edildi, sonra tekrar arttı

CO2'ye eklenen doğal bir bileşen yoksa, bunu nasıl açıklarsınız?

Grönland buz çekirdeği tarafından sıcaklık rekonstrüksiyonu hakkında başka bir grafik

Resim

burada yine sadece müdahale eden CO2 ise bu grafiği nasıl açıklayacağımı bilmek istiyorum.

Ve hayır, klimatologların% 99'unun küresel ısınmanın doğal bir bileşenini dışladığını söylemek yanlış, bunu gösteren hiçbir yerde bulamayacaksınız.

Gerçek çalışma, küresel ısınmaya neden olan makalelerin% 97'sinin (% 99 değil) antropojenik bileşeni gösterdiğini, ancak bunun kesinlikle aynı anlama gelmediğini gösterdi.

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 15:19
yılından beri ABC2019
GuyGadebois şunu yazdı:Önyargı, kötü niyet ve değersizlik harika.


iklimbilimcilerin% 99'unun küresel ısınmada doğal değişkenliğin bir bileşenini dışladığını söylemek için?

evet katılıyorum : Sevimsiz:

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?

yayınlanan: 03/02/20, 15:24
yılından beri Christophe
Teşekkür ederim, konumumu bozdunuz !! : Evil:

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: