CO2: doğal karbon döngüsü

[Christophe]

Dünya aferin: nefes alma ve fotosentez iptal edildi ...
Doğal döngü olduğu için fosil yakıtların reddedilmediği açıktır.

Kaynak ve (çok) daha fazla bilgi: http://acces.inrp.fr/acces/ressources/C ... tho_point3

[Christophe]

Fosil CO2 emisyonları hakkında bizi akrabalaştırmamız gereken yukarıdaki bağlantıdan bir alıntı ...

CO2 döngüsü HCO2- CO3

2.1.Karbonatların çökeltilmesi ve çözünmesi.

Bu değişimler önemli miktarda karbon içerir. Örneğin, Urgonyalılar, Alpler'de, 300 km ile yaklaşık 50 km kaplayan bir kalker tabakasıdır. Basit bir hesaplama, bu katmanın yaklaşık 3300 Gt CO2, 2750 Gt atmosferik CO2 değerinden daha fazla içerdiğini gösterir.. Ancak bu katman dünyanın çok küçük bir bölgesinde sadece 5 milyon yılda çökelmiştir. Başka bir örnek olarak Pierre THOMAS, 1,6 milyon yılda Rhône'un denize atmosferin içerdiği kadar HCO2 formunda CO3 getirdiğini hesaplıyor. Ancak, bu değişimler çok uzun vadede tersine çevrilebilir ve dengelidir ve atmosferin kompozisyonunda kalıcı bir değişikliğe yol açmaz.

2.2. Silikatların değişimi.

Bu reaksiyon geri döndürülemez (soğuk) ve son derece önemlidir. Bunu göstermek için, Pierre Thomas Himalayaların aşınmasının sonuçlarını sunar. Bu genç zincir, 20 milyon yıldan beri erozyona ve değişime maruz kalmaktadır. Himalayaların silikatlarının değişmesi, Ganj ve İndus'un denizaltı deltasında karbonat kayalarının oluşumuna yol açar. Basit bir hesaplama, bu fenomenin tek başına 20 milyonlarca yıllık 62000 Gt CO2 içinde ya da mevcut atmosferik CO22'in 2 ya da Oceans'ın% 44'ini tükettiğini göstermektedir. Böylece Himalayaların aşınması, 2 milyonlarca yıldan beri sera etkisinin yavaşlatılmasından ve iklimin soğutulmasından sorumlu tutulabilir; Antarktika’da buzulların daha sonra Grönland’da ve kuzey yarımkürede 20 milyon yıl.

2.3. Metamorfizma, yitim ve volkanizma.

Ancak soğukken geri dönüşü olmayan silikat yıpranması ancak sıcakken geri dönüşümlüdür. Kireçtaşı ve organik maddenin üretilmesinden sonra, ters reaksiyon meydana gelir ve daha sonra volkanizma nedeniyle yeniden yüzeylenen silikatlar ve CO2 üretir. Bu nedenle, bir orojenez ve değişimin yeniden başlaması, atmosferik CO2'te bir azalmaya neden olurken, örneğin Geç Kretase'deki volkanizmanın bir hızlanması, CO2'te bir artışa yol açar.


3. CO2 Döngüsü - Organik Madde - O2

3.1. Fotosentez ve solunum

Yukarıda belirtilen fenomenlerle karşılaştırıldığında, bu döngü çok kısa, ortalama olarak 7 yıl. 100 ila 150 Gt / yıl akışları, örneğin karbonatların çökelmesinden 200 kat daha fazladır. Ancak ortak bir fikrin aksine, bu döngü genel olarak oksijen üretmez. Pierre Thomas, genel halkın "ormanların oksijen ürettiği" inancını düzeltiyor.

Pierre Thomas, Kuzey Amerika'da bir huş ormanının yıllık raporunu sunar: kışın yavaşlayan aktivite, net oksijen üretimi ve Mayıs-Temmuz aylarında CO2 tüketimi (fotosentez dominant), ardından net oksijen tüketimi ve CO2 Yaz ve sonbahar (baskın nefes alma). Yıllık denge dengelidir. Ormanların çoğunun bulunduğu kuzey yarımküreyle doğrudan ilişkili olan atmosferik CO2'teki yıllık değişiklikler gerçeği göstermektedir.

3.2. Soluduğumuz oksijenin kaynağı.

Günümüzdeki ormanlarda fotosentez O2 üretmiyorsa, O2 nereden geliyor?

Antik fotosentezden, fakat ne zaman (ve ne zaman) organik maddenin fosilleşmesi ve tortullaşması ile takip edildi. Ne zaman 12 g organik C fosilleştirilirse, 32g O2 (bu 12 g'yi üreten fotosentezin bir yan ürünü) solunum ve ayrışmayla tekrar kullanılmaz ve atmosfer. Bugün, jeolojik çağlarda üretilen ve karbonlu kayaçların biriktirdiği oksijeni soluyoruz. Karbonlu kayaları biriktirecek tortul tuzaklar olmasaydı, solunumu sağlamak için atmosferde yalnızca 8000 Gt oksijen olurdu.

Mevcut yaşam için gerekli atmosferik O2'in varlığı, biyolojik bir kökene (fotosentez) ve jeolojik kökene (tortul tuzaklar) sahiptir.

Karbonlu kayalar da değişmiştir. Siyah bir marn yüzeye çıktığında, örneğin erozyon nedeniyle, oksitlenir. Siyah marnın oksidasyonu oksijen tüketir ve CO2 üretir. Bu karbon stoğu da "dönüyor" ama yavaş yavaş "dönüyor".

[Christophe]

Targol'un diğer özeti: https://www.econologie.info/index.php/?2 ... co2-resume

CO2 döngüsündeki hidrokarbonlar ve biyoyakıtlarla ilgili hatalar gördüğünü sıklıkla yanlış okudum ya da duydum. Biyoyakıtların CO2 yayınlamadığını söylemek yanlışsa, döngüleri hidrokarbonlarınkiyle aynı değildir. Bunu kısaca açıklamayı öneriyorum.

Biyoyakıt ve hidrokarbonların CO2 çevrimlerinin karşılaştırmalı açıklaması

Her şeyden önce, bu ilk varsayımı hatırlamakta fayda var: CO2, doğal olarak dünya ile çevresi arasındaki değişimlerin düzenlenmesinde önemli bir rol oynadığı atmosferde mevcuttur.

(...)

Bir biyoyakıt ve fosil enerji arasında, amosfer ile CO2 alışverişi farklıdır:

* Biyoyakıt: Büyüme sırasında, bitki atmosferdeki CO2'i yakalar ve Fotosentez sürecinde büyümek için kullanır.
Biyoyakıtın bu tesisten yakılması sırasında, çekim sırasında yakalanan CO2 atmosfere salınır.
Bu yüzden kısa bir döngüyle karşı karşıyayız: Büyüme sırasında yakalanan CO2, yanma sırasında serbest bırakılır, yani bir süre sonra (örneğin, 1 ay) ve gelecekteki bitki neslinin büyümesi sırasında yeniden ele geçirilir. biyoyakıt yapımında kullanılacak. Bu nedenle biyoyakıtların CO2'i sadece bu süre için atmosferde kalır: bitkinin büyümesi ile yanma birkaç aydır. Jeolojik olarak çok kısa.
Odun bazlı ısıtma veya enerji üretim sistemlerinin kısa bir döngü izlediğini (biyoyakıtlardan daha uzun olmasına rağmen) unutmayın.

* Fosil yakıtlar: hidrokarbonlar, kömür ve doğal gaz: Milyonlarca yıl önce büyüyen bitkiler, bugün olduğu gibi, bazı CO2'leri atmosferden delmiştir.
Yakılmadılar (bu yüzden aldıkları CO2 atmosferini geri getirmediler), öldüler ve bir jeolojik olayın art arda gelmesiyle hidrokarbonlara, kömür ya da doğalgaza dönüştüler.
Böylece milyonlarca yıllık milyarlarca CO2 yakalama sonucunu bulduk. Ve işte ovuşturdu: milyonlarca yıldır atmosfere atılan bu olağanüstü miktarda CO2 atmosfere kısa sürede, petrol için iki yüzyıl sömürüsünde salınmaktadır. Bu nedenle, atmosferin yönetemediği yakalama ve kurtarma çevrimlerinin büyük bir zaman uyumsuzluğu var.

[dedeleco]

Mükemmel, ek açıklamalar ile, ekinlerin biyoyakıtları da önemli miktarda fosil yakıt tüketir, zirai makine gübresi vb. Tüketir ve yoksulların yemeğini gereksiz yere yiyin !!!!
Yaşam olmadan, dünyada, 3,8billion yıllarından beri var olan, nefes alabilecek hiçbir şey olmazdı, Venüs'te olduğu gibi sadece CO2 !!!
2,5 milyarlarca yıl içindeki fotosentez, siyanobakteriler ve bu nedenle bu oksijen döneminden bu yana üretilen, ferruginous karasal kayaların oksidasyonu ile bastırılmış, birikmemiş, yaklaşık 2 milyar yıl boyunca zehirli atık , bizim havada neredeyse sıfır konsantrasyon ile !!!
Sadece bir milyar yıldan daha az bir süredir ve özellikle çok büyük buzlanmadan bu yana, 600 milyonlarca yıl boyunca buz toprağı ile ekvatora kadar, bu oksijenin birikmesini sağlayarak Her şeyi istila etmiş olan mevcut çok hücreli yaşamı solumak suretiyle oksijen olan toksik atığı geri kazanın.
Yaşam, CO2'i, karasal kayalarda büyük miktarlarda karbonatlarda biriktirerek, Venüs'te olduğu gibi, 60 ° C'ye ve daha fazlasına belirli ve korkunç aşırı ısınmadan kaçınarak da çıkardı!
Bu oksijen, dünyada 200000 milyonlarca yıldan fazla zamandır, dünyada fosil yakıt, 600millions içinde biriktiğini gösteren fosil karbon biriktirerek her 600 yılda bir kez yenilenmektedir. 200mille kez eşit 3000, soluduğumuz tüm oksijeni yakmak için yeterli zamanlar !!!
Bu geri dönüştürülmüş fosil yakıt karbonunun miktarı çok şüphelidir, ancak tüm derin deniz tabanını tüm 100’tan 200 milyon yıla yenileyen kıtaların sürüklenmesiyle kesin olarak belirlenir ve bu nedenle 600 milyon yılda en az 100 birikmiş yıllar, 1 / 6 eşittir 500, dünyaya soluduğumuz tüm oksijeni yakacak kadar.
Bu serbest oksijen çok azını temsil eder, H2 ile yanarken suya dönüşür, denizlerin seviyesi sadece yaklaşık olarak 2m artar, bu da okyanuslardaki tüm O2'lere (4000m) kıyasla çok az olduğunu gösterir.
Yeryüzünde biriken tek metan CH4 ile, biyotik ve abiyotik kökenli (kesin olarak abiyotik olduğundan, güneş sisteminde bol miktarda CH4 olduğu için, Titan uydusunda olduğu gibi) konsantrasyonları kolayca çarpmanız mümkündür. CO2, en az 10 tarafından, 56 milyon yıl önce olduğu gibi, kendiliğinden, 10 ° C'de ek olarak 15, ek olarak Fransa'nın ılıman iklimi ile 15 ° C'de buzsuz direkler üretti! !

Karbonlu kayaları biriktirecek tortul tuzaklar olmasaydı, solunumu sağlamak için atmosferde yalnızca 8000 Gt oksijen olurdu.

değiştirilecek:
1 milyon yıl önce 1000'ten daha fazla olduğu gibi nefes almak için hemen hemen hiç oksijen (2 / 2'ten daha az, tüm CO600 redisparaissant COXNUMX'te (ve ayrıca karbonatlarda ve karasal kayaları oksitleyerek) yanar) .
Diğer tüm karbonlu yakıt formlarını C'ye ekleyerek mümkün olduğu açıktır. soluduğumuz tüm oksijeni yakmaktan daha fazla fosil yakıtımız var!
Bu yüzden en yüksek petrol ya da en yüksek fosil yakıtlar, fiyatı ile ilgili saf bir yanılsamadır ve onu çıkarmanın kolaylığına dair spekülasyonlardır.
Bizi boğacak kadar fosil rezervimiz var,% CO2 ile, sonra yeterli oksijen yok!

Somut büyüklük sırasındaki bu basit gösteri, çok az nesilde, CO2 ve O2'in hassas kontrolü ile güneşin yenilenebilir enerjileriyle güneşin yenilenebilir enerjileriyle hızla hareket etmemiz gerektiğini göstermektedir.

Yalnızca varız, çünkü çok hücreli yaşam, bu kontrolü 600 milyon yıldan beri büyük felaketlerle elimizden geldiğince yönetti.

Mevcut CO2, milyonlarca yıl önceki 2 3'e karşılık gelir, deniz seviyesinden 20 m daha yüksektir; bu nedenle, eğer CO2’i, kesin akım değeri !!!
Bunlar teorik simülasyonlar değil, gerçek gerçekliktir. Dünya üzerinde meydana gelen, aynı koşullar altında, çeşitli fosiller sayesinde, deniz seviyesini ve CO2 konsantrasyonunu veren çeşitli jeolojik çalışmalar ile ölçülmüştür.
Denizlerin yükselişi Aslında geçmişte, buzlanma sonrası 4m yüzyıllarca hızlanıryani, Hollanda, Bangladeş veya New York gibi şehirler sadece bir hayata katılıyor!

Bu geleceği bugün çocuklarımıza bırakıyoruz.

[moinsdewatt]

...
Bunlar teorik simülasyonlar değil, gerçek gerçekliktir. Dünya üzerinde meydana gelen, aynı koşullar altında, çeşitli fosiller sayesinde, deniz seviyesini ve CO2 konsantrasyonunu veren çeşitli jeolojik çalışmalar ile ölçülmüştür.
Denizlerin yükselişi Aslında geçmişte, buzlanma sonrası 4m yüzyıllarca hızlanıryani, Hollanda, Bangladeş veya New York gibi şehirler sadece bir hayata katılıyor!

Bu geleceği bugün çocuklarımıza bırakıyoruz.

Şu anda 3.3 mm / yıl'dayız. (1994-2010 döneminin ortalaması), yani yüzyılda 0.33 m.
Buraya bakın: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 83#p288983

[moinsdewatt]

......
Diğer tüm karbonlu yakıt formlarını C'ye ekleyerek mümkün olduğu açıktır. soluduğumuz tüm oksijeni yakmaktan daha fazla fosil yakıtımız var!
Yani en yüksek petrol ya da en yüksek fosil yakıtlar, fiyatı ile ilgili saf bir yanılsamadır ve onu çıkarmanın kolaylığına dair spekülasyonlar ......

Aslında, petrol üretiminde bir zirveye yöneldiğimizi çıkarmak gittikçe zorlaşıyor.
Hala büyük miktarlarda yerinde hidrokarbonlar bulunduğunu ve nasıl çıkarılacağını bilmediğimizin nihai sonucu değiştirmeyeceğini biliyoruz.
İnsanlar pahalı bir hidrokarbon için para ödemek istemeyeceklerdir. Çıkartılmayacak.

[simplino]

"bu Zirve petrol üretimine doğru ilerledikçe daha fazla zor çıkarılıyor..
Hala büyük miktarlarda yerinde hidrokarbonlar bulunduğunu ve nasıl çıkarılacağını bilmediğimizi nihai sonucu değiştirmeyecek. "


Bazı var eski kıtlık tahminlerine ekilen:

Dünya yağda boğuluyor

http://fr.express.live/2016/01/22/37344/

dünya baş aşağı:

Saklayamama noktasına çok fazla yağ :

Olumsuz faiz oranları

çok fazla para:

[Did67]

Sonunda, şu anda!

Hala görmeliyiz:

- ekonomik kriz ve tüketimdeki yavaşlamalar (Çin yavaşlıyor ...)

- jeopolitik: Suudi Arabistan, İran, Suriye ve diğer emirlikler arasında kendileri için savaşan çeşitli İslamcı hizipler ... ve diğer ülkeler arasında, musluklarını tamamen açık tutan Rusya ...

- tüm bu yorucu her şeyi daha hızlı stoklar (daha pahalı petrolün daha cazip alternatiflere yatırım yapacağı yerlerde - pelet ısıtma konusunda bunu iyi biliyoruz!)

Tüm hassas ürünlere gelince, ekonomistlerin söylediği gibi çok düşük bir esnekliğe sahip olmak (fiyat çok değişken olsa bile, tüketim çok fazla değişmez çünkü kişi alışkanlıklarını kolayca değiştiremez - ısıtma, taşıma, ...) küçük değişiklikler arz ile talebe kıyasla önemli fiyat salınımları verir!

Gıda ürünleri için aynı şey: yüzde birkaç daha az üretim ve fiyatlar iki ya da üç kat ... Tam olarak, yüzde birkaç daha az üretim korkusu (iki yıl önce ve bugün tahılların fiyatına bakın) )

Ancak bumerang etkisinin halihazırda oluşturulduğunu düşünüyorum: "büyük şirketler" tarafından yatırımlarda azalma, bazı hizmet şirketlerinin (Fransızlar dahil) iflası veya zorluğu ...

Bu terimi nasıl tahmin edeceğimi bilmiyorum, ancak şu anda üretim aşamasında olan ve bazı ülkelerin ekonomik bir savaşa girdikleri büyük miktardaki (özellikle Rusya’yı bükmek isteyen ve çok hızlı bir şekilde oraya varacaklar) üretimdeki büyük depozitlerin ortaya çıktığı açık. aşağıya ineceğiz, ucuz yeni kaynaklar olmadığı için fiyatlarda bir artışa şahit olacağız! Özellikle tüketiciler terk ederse (Çin, Hindistan ...) ve bu evde, yer değiştirmeyi durdurduk.

[Ahmed]

Katılıyorum Mü, bu cümle hariç, düşünceleriniz:

Özellikle tüketiciler giderse (Çin, Hindistan ...)

Aslında, hatırlattığım gibi, bu arada kullanılmayan Batı modelinin (bu arada modası geçmiş olan) hızlandırılmış bir şekilde kopyalanmasını sağlayan bu ülkelerdeki krizin sağlanmasını sağlayacak hiçbir şey yoktur. bünyesinde) sadece döngüseldir. Yapısal olarak, bu stratejik seçime yol açan muhakeme orta vadede yanlıştır; Belli bir hatırlatma olayı, bir kilitlenme fonuna karşı oluşabileceği açıktır.