Temizlemeden sonra salınan CO2

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
coach210
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 07/08/08, 10:14

Temizlemeden sonra salınan CO2




yılından beri coach210 » 07/08/08, 11:43

Bonjour

Yapmam gereken bir çalışma için qq cevapları almak için herkesin bilgisine başvuruyorum. Gerçek bir cevap bulamadan internette çok araştırma yaptım.

Yol yapımı için Benin'de 400 hektarlık orman temizlendi. Bu temizleme buldozerle yapıldı ve orman yangını olmadı. Ağaçlar yukarı çekildi, sonra geride kaldı. Ayrışmaları CO2 salınımına yol açar, ancak ne kadar? Çünkü bir ağacın karbonunun bir kısmı dünyaya geri döner, bir kısmı da CO2 içeren sera gazları şeklinde. CO2 şeklinde biten bir ağaçtaki karbon yüzdesini bilmek istiyorum (devreye giren belirli sayıda parametrenin olması gerektiğini düşünüyorum). ek olarak, temizlendikten sonra, yolu inşa etmek için yaklaşık 20 cm'lik bir malzeme tabakası (laterit) çıkarılır, bu tabaka yaklaşık on cm'lik bir üst toprağın ilk tabakasının altına yerleştirilir. Bana öyle geliyor ki bu toprakta bulunan karbonu serbest bırakmalı, ama ne kadar? temizlenen arazi sonradan kullanılmaz veya çok az kullanılır. Ayrıca bölgeye bağlı olarak, ormanın Ha başına düşen C miktarına ilişkin birçok farklı rakam buldum, ki bu bu durumda en uygun olanıdır. Cevaplarınız için teşekkür ederim.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 07/08/08, 11:57

, bonjour
Sera gazlarının ayrıştırılması açısından en önemli salınım 4 kat daha kötü olan metan, CH3000'tür.
Neden ? moleküler bileşimi daha karmaşık olduğu için, kızıl ötesi radyasyonu geri getiren daha çok moleküler bağa sahiptir (sera etkisi, ısı = geri dönen kızılötesi ışınım).
CO2 ve CH4 için karbon C kütlesini hesaplayabilirsiniz, ancak bunlar ampirik değerler olarak kalacaktır.
bu 2 gaz için bunlar "yapay" salınımlardır çünkü insan tarafından yaratılır, doğrudan etkidir.

> Bir ağaç ayrışması için miktarı% CO2 ve CH4 olarak verebilir misiniz?
son olarak, eğer CH4 yanarsa, CO2 salgılar, sera etkisi için daha az kötü ama yine de "yapay" ;-)

şunları ekleyebilirsiniz: inşaat makinelerinin, işçilerin CO2 tüketimleri, şantiyeye yaptıkları seyahatler vb., bitüm üretimi, nakliyesi vb. ekipmanı (paneller, boyama) ve bunların üretimi ve nakliyesi vb. çok şey yapmalı ama km'yi bildirmek ilginç olurdu!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 07/08/08, 13:25

Jonule ile +1.

Bu çok karmaşık çünkü ağacın türüne ve çürüyen koşullara bağlı ...

Hatırlanması kolay bir yaklaşım aşağıdaki gibidir (Avrupa benzini):

Metanizasyon içermeyen CO2'de: 1 m3 ahşap = 1 ton CO2 emilir .... bu nedenle reddedilir ("en kötü" durumda)

Öte yandan, ormanların ölmesinin ve doğmasının üzerinden milyarlarca yıl geçti ...
Son düzenleyen Christophe 08 / 08 / 08, 12: 52, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
coach210
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 07/08/08, 10:14




yılından beri coach210 » 07/08/08, 16:56

Cevaplarınız için teşekkür ederim. Çalışmama makine, nakliye, çimento üretimi tarafından salınan CO2'yi dahil ettim ... Sadece CO2'ye odaklandım çünkü nispeten kolay bir şekilde ölçebildiğim tek gazdır (makine kirliliği ile ilgili hiçbir veriye sahip değilim ve salınan CO2 miktarını belirlemek için tüketilen dizel).

bir m3 ahşap, farklı bir biçimde depolanan 1 ton CO2'yi emer. Ağaç öldüğünde, karbon toprağa CO2 ve CH4 dahil gazlar şeklinde salınır. Bu nedenle karbonun tamamı CO2 biçiminde salınmaz, öyleyse gerçekten bir m3 ölü odunun 1 ton CO2 saldığını söyleyebilir miyiz?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 08/08/08, 11:21

hayır gerçekten ikiyüzlü.
CH4 CO2'den çok daha kötü ve onu ihmal ederek geçip geçmediğini mi soruyorsunuz?

sera gazları hakkındaki söylem, karbon yutağı olarak vechiüllere odaklandı. hayır ch4 co2'den bahsetti.

AMA sadece karbon yutucu araçlar değil, hayvancılık gibi diğer insan yapımı faaliyetler de var: çok fazla et ve süt yememiz gerekiyor mu?
1 inek günde 15m3 metan üretiyor, bir gün arabadan daha fazla kirletecek.

bir orman doğal döngüde metan salgılar. ama ağaçları değer vermeden kesilen bir orman çürümeye ve CH4'ü serbest bırakmaya bırakılır: Onu seçen doğa değil, insandır!

dolayısıyla:

çürüyen bir ağaç CO2 salmaz, bu yüzden sizin muhakemeniz ikiyüzlüdür, kaynağı gördük. karbon salmaktadır, ancak 1 m3 ölü odunun 1 ton CO2 saldığını söyleyemeyiz.

biyolojik bozunma, wikipedia:
"
Bununla birlikte, anaerobik bir ortamda, yani dioksijen olmadan, biyolojik bozunabilirlik tehlikeye atılır: aerobik mikroorganizmalar için gerekli oksijenin yokluğundan dolayı malzemeler genellikle bozulmaz. Biyolojik bozunma hala devam ediyorsa, bir sera gazı olan metan üreten anaerobik bir süreçtir. Ancak, bu metan yakalanırsa bir enerji kaynağıdır. Yanması, aynı zamanda bir sera gazı olan karbondioksiti açığa çıkaracaktır, ancak bu karbon başlangıçta atmosferden geldiğinden (bir bitkide fotosentezle sabitlendiğinden), bu enerji kaynağının sera etkisi karşısında nötr olduğu düşünülmektedir.
"

Yani wiki'ye göre, bitki kaynaklı olan her şey sera etkisi açısından nötrdür, bu yüzden hesaplamanız için ağaçları hesaba katmamalısınız, hala araçlar var.

Bu da bizi "doğal" sera etkisine ve "yapay" sera etkisine getiriyor ... yine de insanlar ağaç dikebilir, değil mi? bu günlerde çok nadiren olsa bile ...

H2O molekülünün diatomik olmadığını ve bu nedenle sera etkisi olduğunu hatırlayın ... neredeyse CO2 kadar? Santrallerin soğutma kulelerinin H2O bulutlarını ve "mutasyona uğramış" bu nedenle moleküler bakış açısından daha karmaşık olan diğer molekülleri reddettiğini hatırlayalım, bu nedenle sera gazları açısından + güçlü: kızılötesi ışınlar. kırmızı (ısı ) moleküler bağlar olduğu kadar + yankılanır.
wiki kaynağı:
"
Sera gazları, sera etkisine katkıda bulunan atmosferin gaz halindeki bileşenleridir. Ana sera gazları su buharı, karbon dioksit (CO2), metan (CH4), azot oksit (veya N2O formülüne sahip azot oksit) ve ozon (O3) 'tür. Endüstriyel sera gazları arasında ağır halokarbonlar (CFC'ler dahil klorlu florokarbonlar, freon ve perflorometan gibi HCFC-22 molekülleri) ve sülfür heksaflorür (SF6) bulunur.

Ana gazların sera etkisine yaklaşık katkıları:

* su buharı:% 55
* karbondioksit:% 39
* ozon:% 1
* metan:% 1
* azot oksit:% 4

Bu gazların ortak özelliği, Dünya yüzeyinden yayılan kızılötesi kısmını absorbe etme özelliğine sahiptir.
"
absorbe = toprağa geri dönerler vb ... = sera etkisi

hey evet su buharı CO2'den daha fazla sera etkisine sahip Christophe'un farkında mısın? Santrallerden çıkan buhar kuyularını düşünüyor musunuz? Daha sonra CO2 salgılarlar mı? hayır, eko-politik, sera gazları salgılarlar mı? ve evet! gece gündüz çalışan gerçek kuyulardır.
ama kısaca konu (da) bu değil:

"sera etkisi" aranacak kadar:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_serre
0 x
coach210
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 07/08/08, 10:14




yılından beri coach210 » 08/08/08, 12:51

Size katılıyorum, CO2 ölçümü tatmin edici olmak için fazla hedeflenmiş. Başlangıçta kendimi CO2 ile sınırladım çünkü basit bir şekilde kesin olarak ölçebildiğim tek gaz (tüketilen 1 litre dizel 2,64 kg CO2 üretir). Daha az kesin olan ancak + gerçeği yansıtan bir karbon dengesi gerçekleştirmek kesinlikle daha ilginç olacaktır.

öte yandan takas düzeyinde benim için göz ardı edilemez. İnsanın daha sonra tazminat ödemeden hektarlarca ormanı yok ettiği andan itibaren (yeniden ağaçlandırma yok), tarafsız bir bilançodan söz edilemez. İnsanın neden olduğu, telafi edilmeyen bir sera gazı salımı var. aksi takdirde yarın bütün gezegeni yok edebiliriz ve diyebiliriz, sorun değil, tarafsız denge ... Bakış açısına ve benimsenen ölçeğe bağlı olduğuna katılıyorum, ancak araştırmada ormansızlaşma tarafını görmezden gelemeyeceğim.

Çalışmamı bir karbon ayak izine göre basitleştirmem gerektiğini düşünüyorum, ancak yine de her bir kirletici faktöre uyarlanmış bir karbon eşdeğerine sahip olmak gerekiyor. Aslında farklı malzemelerle yapılan farklı kaplama yapılarını karşılaştırmalı ve en az kirletici yapıyı belirlemem gerekiyor. Kirliliğin ana unsurları aşağıdaki gibidir:

x L dizel (karbon eşdeğerine dönüştürülecek, ancak hangi katsayı kullanılacak? Ekipmanın çok eski olduğunu ve makinelerin kirliliği ile ilgili verilerimin olmadığını bilmek)
y T çimento
z Ha temizlenmiş orman (karbon eşdeğer katsayısı burada da yanıltıcıdır)

önceki ve gelecekteki yorumlarınız için teşekkür ederim
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 08/08/08, 13:12

evet, "resmi tanımda, odunun karbonu sera etkisi için rakamlarda hesaba katılmıyor" derdim, wiki'de okuduğumuz şey budur ... bazen yapar dedikten sonra ...


İnternette biraz araştırma yaparken, yeşil ahşabın (lignin + selüloz) yaklaşık% 30 karbon,% 50 kuru odundan oluştuğunu okudum.
ancak karbon tek başına bir sera etkisi molekülü değildir, CO2 ve CH4'ün aksine ...

ama yok olana kadar ayrışması ne kadar sürer?
Başlangıçta CH4 özellikle müdahale etmeli, sonra biraz CO2'den sonra?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 163 misafir yok