Bir Google aramasının veya bir Tweet'in enerji maliyeti? İhmal edilebilir değil !!

[nonoLeRobot]

Ne kadar doğru olduğunu kontrol etmeli, ancak 2 google aramasının enerji maliyeti, bir elektrikli su ısıtıcısını kaynatmaya karşılık gelir !!!

İmkansız değil ama o zaman izlenimlerimizle tamamen ilintisiz. Teoride onunla uğraşmamanın daha iyi olacağı bir gün için bir termos kahve içmenin daha iyi olup olmadığını görmek için google'da arama yapanların sayısını hayal ediyorum ...

Oldukça baş döndürücü, ama bunu yapmazsak çok daha kötü bir şey yapacağımızı anlamalısın. Aslında ağ, hizmetleri diğer yollardan çok daha verimli bir şekilde sağlar. Ama ne pahasına olursa olsun bunun farkına varamamamız üzücü ...

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[dirk pitt]

Enerjiyi tüketenin zamanın talebi değil, dünyadaki tüm web veri merkezlerinin sürekli çalışması olduğunu anladık.
tüm bu merkezlerin toplam tüketimini bu rakama ulaştığımız ortalama istek sayısına bölerek.
Bu veri merkezleri, soğutulmaları gerektiğinden daha fazlasını tüketir
donanıma harcanan her Watt, onu barındıran binanın iklimlendirilmesine bir kez daha harcanır.

[Christophe]

Bunun hakkında zaten konuştuk, bana öyle geliyor ve o kadar da yüksek değildi! Google'ın yaklaşık 500 sunucusu vardır, bu nedenle mutlaka "maliyetlidir" ...

Ve Google bir arama motorundan daha fazlasıdır: başka hizmetler de sağlar ...

Ama doğru mantık yürütmek için, açıkça belirttiğiniz gibi, bu değeri "internetten önce" ile karşılaştırmanız gerekiyor ... başka bir deyişle: internette 30 saniyede bulduğunuz bilgi, internet olmadan google ve google c sayesinde ekonolojik olarak ne kadara mal olur? Örneğin, birkaç saatlik kağıt araştırması yaparak ve kütüphaneye gitmek zorunda kaldıktan sonra?

Dünya gazetecisinin son cümle dışında yapmadığı bir şey, benim için yanlış bir tartışma bu yüzden ...

Her neyse, bu "tamamen CO2" takıntısı üzerime gelmeye başlıyor: CO2 diğer sorunları gizlememeli ve çevre sorunlarını tekeline almamalıdır!

[Elec]

Her neyse, bu "tamamen CO2" takıntısı üzerime gelmeye başlıyor: CO2 diğer sorunları gizlememeli ve çevre sorunlarını tekeline almamalıdır!

Fikrinizi tamamen paylaşıyorum Christophe.
CO2'ye çok fazla odaklanarak (ancak bu büyük bir sorun), su kaynaklarının kıtlığını ihmal etme, biyolojik çeşitliliğin erozyonunu vb. Unutmaya eğilimliyiz.

Diyelim ki İnternet sörfçüsünün google isteği onu ekonolojiye bırakıyor. Karbon ayak izini iyileştirmek için kaliteli bilgiler bulacağından, bu taleple ilişkili 7 gram CO2 büyük ölçüde dengelenecektir;)

Google'ın, sunucularına dalga enerjisinden elektrik sağlamayı planladığını unutmayın. Sunucular daha sonra Kaliforniya kıyılarındaki gemilere yüklenecek. Sunucuların deniz suyu ile soğutulması, daha düşük tüketime neden olur. Böylelikle çok düşük karbon etkisine sahip talepler alırdık.

Google Floats Wave Powered Veri Merkezi Fikri
http://earth2tech.com/2008/09/08/google ... ta-center/

Google Floats Wave-Powered Veri Merkezi Konsepti
http://www.matternetwork.com/2008/9/goo ... d-data.cfm

[Christophe]

2021'de Google aramasının enerji tüketimi ne olacak? 2009'dan bu yana Google sorgularının büyümesi göz önüne alındığında, eğer hala bir fincan kahve olsaydı ... Google'ın tüm insanlıktan daha fazlasını tüketeceğini hayal ediyorum !!

Aksi takdirde, 2020'de Twitter'da bir tweet 90 Joule gibi görünüyor ...

Bu, 2009'da Google için açıklanan rakamlardan daha az ama çok kalıyor...

[Exnihiloest]

Ne kadar doğru olduğunu kontrol etmeli, ancak 2 google aramasının enerji maliyeti, bir elektrikli su ısıtıcısını kaynatmaya karşılık gelir !!!
...

Hadi kontrol edelim.
Bir su ısıtıcısı, 2 dakika için 2KW deyin. Google: Günde 6,9 ​​milyar istek veya 6.9 * 10 ^ 9 * 2 * 2 * 365 / (60 * 24) = yılda 7 TWh.

Google'ın 12,2'da 2019 TWh tükettiği söyleniyor, yani büyüklük sırası öyle. Bunun dışında hayır, çünkü Google sadece arama motoru değil, diğer tüm hizmetler var. Bence youtube arama motorundan çok daha fazlasını tüketiyor. Bitcoin madenciliğine gelince, Google + Facebook'un 8 katı!