Ve CO2 ve CH4 üreten bir makine olarak insan

[andre-34]

Bonjour

Her seferinde 15 ml CO500 verirken dakikada 2 kez nefes alan bir adamın üretimiyle ilgili aptalca bir hesaplama yaparken eğlendim.

Bu, yılda maksimum (250 g / km) vergilendirilen ve yaklaşık 35000 km yol kat eden bir araba gibi yapılır ...
Bu, sadece Fransa sakinlerinin Fransız otomobil filosunun 2 katından daha fazla "kirlettiği" (CO3 kirletici olmadığı) anlamına gelir (ve hala pratik olarak yalnızca büyük sedanlardan, büyük 4x4'lerden veya büyük minivanlardan oluşur)

Yanlış mıyım?

Elementler:
1 litre CO2 yaklaşık 2 gram
Dakikada 15 ekshalasyon, her biri 500 ml CO2

Gerisi kolay

Şimdi, sınıflandırılmış ve şu anda ortalama bir adam tarafından bir yılda atılan CO4'nin 39 katını temsil eden ortalama CH2 hacmini hesaplamak istiyorum ...

[Christophe]

Hesaplamayı uzun zaman önce insan solunumunun CO2'si üzerine yaptım, kabaca 6 milyar insan için bulduk, petrolden yaklaşık% 20 CO2 emisyonu ...

İhmal edilebilir olmaktan çok uzak, bu nedenle mantığınız meşru.

Öte yandan, hesaplamanız bana yanlış geliyor: litre cinsinden mi yoksa gram CO2 cinsinden mi konuşuyorsunuz? Birinden diğerine nasıl geçersiniz?

1 ml = 1 gram su gibi mi düşünüyorsunuz?

İkinci hata:% 2 CO100'yi reddetmekten çok uzağız ...

En kötü durumda, doğru hatırlıyorsam,% 16 ila% 18 O2'yi reddediyoruz ... yani maksimum% 5 CO2 ... tüm bunlar hacim olarak kütleye dönüştürülmeli ...

Her durumda, bu hesaplama iki kat yanlıştır (pkoi'den öğrendim) çünkü Solunum yoluyla açığa çıkan CO2 bitki döngüsünde kalırDünyada 60 milyar insan olacak, nefes almalarından dolayı sera etkisi kalmayacak.

Öte yandan önemli olan, insan gıdasının "oluşturulması" için gerekli olan fosil CO2'dir (ve NOx, CH2 gibi CO4 eşdeğerleri).

Ancak doğrudan insan (veya hayvan) solunumunun sera etkisi üzerinde kesinlikle HİÇBİR etkisi yoktur.

[andre-34]

kolay:

1 - oda sıcaklığında ve standart basınçta 1,97 kg: m3'e ulaşıyoruz, dolayısıyla 1 litre pratik olarak 2 gram ağırlığındadır.

2 - Her nefeste birkaç litre nefes alıyoruz ve nefes veriyoruz (% 7'de kullanmam gereken 50 litrelik bir akciğer kapasitesine sahibim) ancak ekshale edilen CO2'nin yaklaşık 500 ml (yani bir gram) olduğunu okudum .
BU 500ml ÜZERİNDE ONAY VEYA BİLGİ ALMAK İSTİYORUM ....
Bunu dolaylı olarak, örneğin bir denizaltı mürettebatının batık ve oksijensiz ömrünü ve dışarı verilen CO2 nedeniyle ölenlerin ömrünü bilerek bilebiliriz. Ya da sıkı bir çantada başınızın üzerine sıkıca ...

Gerisi çok basit, bir saat için 60, bir gün için 24 ve yıl için 365 ile çarparsınız ...

Sonra 250'ye bölersin ...


Bu doğruysa, pek çok ülkede çok az araba olduğu için, insan nüfusu, sadece CO2 için araba sayısını patlatmalıdır.

Bu bile bizi ve endüstrinin bir parçası olan ısıtma ile neredeyse başa yerleştirmeli !!!!

Metan eklerseniz, o zaman orada ...

Çok fazla göreceleştirmenize izin verir, değil mi? özellikle enerji tasarruflu lambalarla ...

Bunun üzerine hayvanları sayarsan ...

BÜYÜYOR


Bitkisel CO2 söz konusu olduğunda, katılmıyorum!
İnsanlar ve hayvanlar bitki değildir!

Üstelik ikincisi bile karbonlu termometreyi uçurmayı başardı.

Devasa koyun ve sığır sürüleri çok fazla metan üretir ve bu canlılar, çok yağmurlu olmayan köşelerde düzenlenmiş alanlarda tüm çayırları kesmeyi başarırlar ...

Ne kadar çok insan varsa ve ne kadar çok hayvan varsa, bu gazların konsantrasyonları o kadar artar.

Hesaplamayı uzun zaman önce insan solunumunun CO2'si üzerine yaptım, kabaca 6 milyar insan için bulduk, petrolden yaklaşık% 20 CO2 emisyonu ...

İhmal edilebilir olmaktan çok uzak, bu nedenle mantığınız meşru.

Öte yandan, hesaplamanız bana yanlış geliyor: litre cinsinden mi yoksa gram CO2 cinsinden mi konuşuyorsunuz? Birinden diğerine nasıl geçersiniz?

1 ml = 1 gram su gibi mi düşünüyorsunuz?

İkinci hata:% 2 CO100'yi reddetmekten çok uzağız ...

En kötü durumda, doğru hatırlıyorsam,% 16 ila% 18 O2'yi reddediyoruz ... yani maksimum% 5 CO2 ... tüm bunlar hacim olarak kütleye dönüştürülmeli ...

Her durumda, bu hesaplama iki kat yanlıştır (pkoi'den öğrendim) çünkü Solunum yoluyla açığa çıkan CO2 bitki döngüsünde kalırDünyada 60 milyar insan olacak, nefes almalarından dolayı sera etkisi kalmayacak.

Öte yandan önemli olan, insan gıdasının "oluşturulması" için gerekli olan fosil CO2'dir (ve NOx, CH2 gibi CO4 eşdeğerleri).

Ancak doğrudan insan (veya hayvan) solunumunun sera etkisi üzerinde kesinlikle HİÇBİR etkisi yoktur.

[highfly bağımlısı]

İyi akşamlar!

Bitkisel CO2 söz konusu olduğunda, katılmıyorum!
İnsanlar ve hayvanlar bitki değildir!

Sanırım Christophe sadece insanların ve hayvanların nefes alarak reddettiği CO2'nin, alındığı yere, atmosfere geri döndüğünü söylemek istedi (ve haklı) ..... Bitkiler tarafından.

Bildiğim kadarıyla mevcut olmayan veya ÇOK ÇOK marjinal olan fosil karbon bileşikleriyle doğrudan beslenmedikçe.

[andre-34]

Bir şey değil...

Oksijeni, kana geçen ciğerlerinizden filtrelersiniz.

Bu oksijen makineyi besler ve vücudunuzdaki enerjinin yanmasının ürünü olan CO2 formunda ekshalasyonla salınır.

Göreceksiniz deneyin: Kendinizi, hacmini bildiğiniz ve oraya gittiğiniz hermetik olarak kapatılmış bir odaya kilitleyin.
Ayaklarınız öne çıkacak, çünkü odadaki oksijeni hızla CO2 şeklinde yeniden dengelemek için yakmış olacaksınız.

Öte yandan, yazdığım gibi, her seferinde ne kadar zaman aşımına uğradığımızı bilmiyorum, bu da hesaplarımı yanlış yapabilir.

Christophe'un ne demek istediğini anlıyorum.
Aslında karbonun depolandığı ve özellikle endüstri tarafından salınan maddeler tarafından değil bitkiler tarafından üretilen oksijeni yaktığınızı söylüyor.

Ama aynı fikirde olmayın. Bitkiler çoğalmadıkça ve daha sonra metan bp oluşturmadıkça, üretilen herhangi bir CO2 eklenir ...

İyi akşamlar!

Bitkisel CO2 söz konusu olduğunda, katılmıyorum!
İnsanlar ve hayvanlar bitki değildir!

Sanırım Christophe sadece insanların ve hayvanların nefes alarak reddettiği CO2'nin, alındığı yere, atmosfere geri döndüğünü söylemek istedi (ve haklı) ..... Bitkiler tarafından.

Bildiğim kadarıyla mevcut olmayan veya ÇOK ÇOK marjinal olan fosil karbon bileşikleriyle doğrudan beslenmedikçe.

[Leo Maximus]

Atmosfere doğal CO2 emisyonlarına gelince, kireçli topraklar yağmurlarla sulandığında her zaman zayıf asidik olduğundan çok miktarda CO2 yayar.

Bu konuda BRGM'den PDF belgeleri vardır ve Massif Central'daki CO2 emisyonları, örneğin, bazen km7000 ve yılda 2 tona ulaşır.

[highfly bağımlısı]

Bir şey değil...

Oksijeni, kana geçen ciğerlerinizden filtrelersiniz.

Bu oksijen makineyi besler ve vücudunuzdaki enerjinin yanmasının ürünü olan CO2 formunda ekshalasyonla salınır.

Göreceksiniz deneyin: Kendinizi, hacmini bildiğiniz ve oraya gittiğiniz hermetik olarak kapatılmış bir odaya kilitleyin.
Ayaklarınız öne çıkacak, çünkü odadaki oksijeni hızla CO2 şeklinde yeniden dengelemek için yakmış olacaksınız.

Öte yandan, yazdığım gibi, her seferinde ne kadar zaman aşımına uğradığımızı bilmiyorum, bu da hesaplarımı yanlış yapabilir.

Christophe'un ne demek istediğini anlıyorum.
Aslında karbonun depolandığı ve özellikle endüstri tarafından salınan maddeler tarafından değil bitkiler tarafından üretilen oksijeni yaktığınızı söylüyor.

Ama aynı fikirde olmayın. Bitkiler çoğalmadıkça ve daha sonra metan bp oluşturmadıkça, üretilen herhangi bir CO2 eklenir ...

Whoa! Yanlış mı söyledim?

Sizce küçük ciğerlerimiz tarafından salgılanan CO2'nin karbonu (C) nereden geliyor?

Havada DOĞAL OLARAK bulunan CO2'DEN BİTKİLER (FOTOSENTEZ) TARAFINDAN ve dolayısıyla O2 salgılayarak şeker, lipit ve protein gibi çeşitli maddelerde sabitlenmiştir.
Bu maddeleri yeriz, kaslarımızı hareket ettirmemizi, düşünmemizi vb. Sağlayan enerjiye (bazıları için) harcarız ve bu enerjiyi (CO2) harekete geçirme sürecinden kaynaklanan atıkların bir kısmını nefes alarak reddederiz.

Sistem kavramını biliyor musunuz (fiziksel veya ekolojik anlamda)? Dinamik denge? EVET olduğundan, fosil yakıtlardan yayılan CO2 ile Dünya sisteminin dinamik dengesinin bir parçası olarak hayvanlar (veya onlardan hiçbir şekilde farklı olmayan insanlar) tarafından yayılan COXNUMX'yi ayırt etmeliyiz. bu nokta).

Üstelik kapalı oda deneyiminizle ne göstermeye çalıştığınızı anlamıyorum. Aslında, CO2 ve O2 seviyeleri sırasıyla biri için artacak ve diğeri için azalacak, peki ne olacak? Buna nefes almak denir, hepsi bu.

Solunum (terimin biyolojik anlamında) O2 tüketir, CO2'yi reddeder ve fotosentez onu yakalar ve O2'yi reddeder, bu, CO2'yi dışarı atarak bozduğumuz dinamik dengedir. C tabii ki gömülü stoklardan gelir.

Daha iyi ?

[andre-34]

Daha iyi anlıyorum ...
Ancak biyokütle azalıyor ve özellikle çiftlik hayvanları katlanarak artıyor.
Bir denge olduğundan emin değilim ...

Ayrıca ihmal edilemeyen CH4 var. Ama orada misketim yok ...

Whoa! Yanlış mı söyledim?

Sizce küçük ciğerlerimiz tarafından salgılanan CO2'nin karbonu (C) nereden geliyor?

Havada DOĞAL OLARAK bulunan CO2'DEN BİTKİLER (FOTOSENTEZ) TARAFINDAN ve dolayısıyla O2 salgılayarak şeker, lipit ve protein gibi çeşitli maddelerde sabitlenmiştir.
Bu maddeleri yeriz, kaslarımızı hareket ettirmemizi, düşünmemizi vb. Sağlayan enerjiye (bazıları için) harcarız ve bu enerjiyi (CO2) harekete geçirme sürecinden kaynaklanan atıkların bir kısmını nefes alarak reddederiz.

Sistem kavramını biliyor musunuz (fiziksel veya ekolojik anlamda)? Dinamik denge? EVET olduğundan, fosil yakıtlardan yayılan CO2 ile Dünya sisteminin dinamik dengesinin bir parçası olarak hayvanlar (veya onlardan hiçbir şekilde farklı olmayan insanlar) tarafından yayılan COXNUMX'yi ayırt etmeliyiz. bu nokta).

Üstelik kapalı oda deneyiminizle ne göstermeye çalıştığınızı anlamıyorum. Aslında, CO2 ve O2 seviyeleri sırasıyla biri için artacak ve diğeri için azalacak, peki ne olacak? Buna nefes almak denir, hepsi bu.

Solunum (terimin biyolojik anlamında) O2 tüketir, CO2'yi reddeder ve fotosentez onu yakalar ve O2'yi reddeder, bu, CO2'yi dışarı atarak bozduğumuz dinamik dengedir. C tabii ki gömülü stoklardan gelir.

Daha iyi ?

[Christophe]

andré, lütfen bir adım geri çekil ve yanlış gerçekleri yaymak yerine not ettiğimizi tekrar oku! highflyaddict doğru, kısaca daha önce söylediğim buydu ...

HAYVAN SOLUNUMU SERA ETKİSİNE MÜDAHALE ETMEZ! BAR NOKTASI !!

Meydana gelen şey gıdanın yetiştirilmesi ve dönüştürülmesidir (örneğin CH4 aslında et ve süt için bırakılmıştır) ve BIO-AGRO-FUEL ile tam olarak AYNI şeydir ...

Ve iyi al

Jeolojik emisyonlarda Leo ile +1!

ps: andre, form için, tekliften sonra cevap veriyoruz lütfen önce değil

[Leo Maximus]

Daha iyi anlıyorum ...
Ancak biyokütle azalıyor ve özellikle çiftlik hayvanları katlanarak artıyor.
Bir denge olduğundan emin değilim ...
Ayrıca ihmal edilemeyen CH4 var. Ama orada misketim yok ...

Hafızaya göre, bir koyun yılda 7 kg metan salmalıdır. Ama AMHA, bir koyun doğaya kesinlikle bir insandan daha az zararlıdır.