İş yerinde 2 € kazanmak için ne kadar CO1000?

[Christophe]

Bu konu ile, 2 € (veya 1 veya 100 €, ne olursa olsun) kazanmak için büyüklük sırasına göre CO1000 emisyonlarını ve gri enerji tüketimini karşılaştırmamızı istiyorum.

Kesin bir değerlendirme yapmak zor olacaktır, bu nedenle başlangıç ​​olarak iş uykusu rotasıyla basitçe tahmin edelim!

Örnekler:

a) İş yerim evime 30 km uzaklıktadır. (Fransız ortalaması = 23 km)

b) Ayda 21 gün veya yılda 252 gün çalışıyorum.
O yüzden işe gitmek için 252 * 30 * 2 = 15120 km yapmam gerekiyor.

c) Arabam 6 km'de 100 L mazot tüketiyor. Bu nedenle 156 g / km veya 15.6 kg / 100 km'yi reddediyorum

d) Bu nedenle yıl içinde 2356 kg CO2'yi işe gitmek için reddedeceğim.

e) Ayda net 1600 € kazanıyorum, yani yıllık net 19 €. Yılda 200 € vergi (gelir vergisi, belediye vergisi ..) ödüyorum, bu yüzden 1000 € kaldı.

f) 1000 € (kira, masraflar, fatura ...) harcama "hakkına" sahip olmak için, en azından 129 kg CO2'yi veya 50 L eşdeğer akaryakıt yakmayı reddederdim.

Uyarı: Bu değer büyük ölçüde azalır çünkü yalnızca "işten uykuya" taşımayı hesaba katar ... Gerçekte, ve faaliyet alanınıza bağlı olarak on kat artırılabilir ...

[Elec]

Kazanılan her euro, bir başkası tarafından harcanan bir euro vb.
Sıfır bilanço.

Önerilen yöntem aynı gram CO2'nin birkaç kez sayılmasına yol açar.

[Christophe]

Ama ne diyorsun ... ???

Cebinizdeki veya diğerinin cebinizdeki her bir Euro, eşdeğeri CO2 ve / veya tüketilen birincil enerji olan bir iş veya ticari değişimin (= katma değer = GSYİH ...) sonucudur ... Faaliyet konusu ne olursa olsun, "sıfır" bilanço yok!

Diğerlerinden daha az kötü işler olsa bile CO2 dengesi neredeyse hiçbir zaman negatif değildir ... Örneğin: Floresan ampuller satıyorum, bu nedenle uzun vadede bu aktivitede CO2 dengesi pozitif olabilir. ..

Doğrudan CO2 yakalama açısından sadece bir çalışma örneği görüyorum: istiridye yetiştiriciliği (istiridyelerde CO2 depolama) ... Ah eğer Logger'lar da varsa, sürdürülebilir ormancılık yapmaları (zorunlu dikimle) ve yakacak odun için olmaması şartıyla ...

[Elec]

GSYİH noktası başına karbon yoğunluğu (bir ülkenin ekonomik faaliyetini yansıtan) Avrupa'da azalır. Olumlu.

Fransa'da bugün GSYİH doları başına 200 gram CO2 var. Mısır'da 1830.

http://www.statistiques-mondiales.com/co2_kg_pib.htm

Japon formülü Kaya: CO2 = CO2 / TEP x TEP / GDP x GDP / POP x POP

CO2'yi düşürmenin en uygun yolunun TEP / GSYİH terimini azaltmak, yani enerji verimliliğini artırmak ve / veya yenilenebilir enerjilerin payını artırmak olduğunu düşünüyorum.
GSYİH / POP terimine dokunmak, ekonomik aktivitede bir azalmaya yol açar, bu da düşüş sarmalına ve nihayetinde yaşam standardında bir düşüşe neden olur.


Not - Hesaplamaya aynı üretimin birden fazla girmesini önlemek için sadece mal ve hizmetler GSYH'ye dahil edilir. final

[Christophe]

Evet, ama tam olarak aynı şey değil ... GSYİH çok küresel, burada her birimiz için somut rakamlardan bahsediyorum!

Ülkelere göre istatistikler onları zaten biliyordum, ancak onları hatırlamakta fayda var çünkü 129 kg CO2 / 1000 € örneğim

Hindistan'ın petroldeki enerji yoğunluğu konusunda Fransa'dan daha iyi durumda olduğunu biliyor muydunuz (karbon yoğunluğu kavramına yakın)? Bahse girerim bu sizi şaşırtacaktır ("bizim için politik olarak doğru değil, değil mi?)

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

Bu, Hindistan'ın 2.2 kg / $ GSYİH'siyle oldukça tezat oluşturuyor ... ama besbelli ki hayatta sadece "petrol" yok ...

[Elec]

Büyüme ve çevre arasındaki ilişki: Kuznets çevresel eğri hipotezinin tartışılması - Gelişmiş ülkelerin deneyimleri, nüfus zenginleşmesine, daha sağlıklı bir çevre talebinin eşlik ettiğini, bu da standartların güçlendirilmesine ve çevrenin kalitesinde bir iyileşmeye yol açtığını göstermiştir. belirli alanlar (özellikle şehirlerdeki hava kirliliği durumu).

Bu gözlem, aşağıdaki hipoteze yol açtı: büyüme, gelişimin erken aşamalarında çevre için zararlı olacaktır; o zaman, belirli bir kişi başına gelir eşiğinin ötesinde, büyüme çevrenin kalitesinde bir iyileşmeye yol açacaktır. Büyüme ve çevresel bozulma arasındaki ilişki bu nedenle tersine çevrilmiş bir U şeklini alacaktır: başlangıçta, üretimdeki artış çevreyi bozacaktır (ölçek etkisi baskındır, terminolojiyi kullanmak için Grossman ve Krueger), o zaman, bir bükülme noktasının ötesinde, büyüme çevresel bozulmayı azaltacaktır (teknik etki kazanır) (....)

Kuznets çevre eğrisinin modeli, çevrenin "üstün bir mal" olduğu, yani talebi gelirle birlikte artan bir mal olduğu fikrine dayanmaktadır (sağlık veya Hobiler). Bu çok makul bir hipotezdir: Açıkçası, en fakir bireyler için beslenme, barınma ve giydirme görevi diğer endişelere çok az yer bırakmaktadır. Bireysel düzeyde doğru olan şey ulusal düzeyde de doğrudur: Raportörünüzün duyduğu tüm şahsiyetler, uluslararası forumlarda Güney ülkelerinin çevre sorunlarına Kuzey ülkelerinden daha az duyarlı olduklarını doğruladılar.

Dolayısıyla, gelirdeki artışa yeni "vatandaş" talepleri eşlik edecektir. Ek olarak, GSYİH büyümesi, çevre politikalarını finanse etmek için kaynakları serbest bırakmayı kolaylaştırır. Hem bireyler hem de uluslar için, gelirler yüksek olduğunda çevreyi korumak için tüketiminizin bir kısmını feda etmek tartışmasız daha kolaydır.

Çevresel bozulma üretimi engelliyorsa, çevre politikasına olan talep artık yalnızca vatandaşlardan değil, aynı zamanda işletmelerden de gelecektir. Bu nokta Bayan Laurence Tubiana tarafından duruşması sırasında ortaya atıldı: Son yıllarda Çinli yetkililer bir yandan şehir kirliliği sakinlerin sağlığını tehdit ettiği için çevreyle daha fazla ilgileniyorlardı, hem de çünkü kıyı sularının kirlenmesinin su ürünleri yetiştiriciliğini engellediği ve ormansızlaşma kereste kaynaklarını tüketme tehdidi oluşturduğu için.

http://www.senat.fr/rap/r03-233/r03-23332.html

[Christophe]

Mwarf, eğri "her yere gider" ...

Kirlilik belirsiz ... Fransa apsis ölçeğinde nerede?

[Elec]

Nathalie Kosciusko-Morizet:

"OECD tarafından üretilen ünlü 'çan eğrilerine' bakın. Her ek GSYİH noktasının yarattığı kirlilik hacmini gösterirler. Hepsi, GSYİH noktası başına marjinal kirliliğin başladığı bir zirveye yükselir. Atık ve CO2 hariç. En yüksek noktada, eğri azalır, ancak küresel kirlilik hacmi artmaya devam eder.Ancak, eğrinin ikinci türevine karşılık gelen ikinci bir nokta vardır. GSYİH artmaya devam etmesine rağmen toplam kirlilik azalıyor. "

CO2 için ilk noktayı henüz geçmedik (birçok kirletici için geçtik: SO2 vb.).
Azalan yaklaşım geri dönmeyi öneriyor.
Obama'nın yaklaşımıörneğin, ilerlemektir.

"Doğayı taklit ederek, israf fikrini bile ortadan kaldırabiliriz." - RMI (Rocky Mountain Enstitüsü)
Atık, engelleyen ve kirleten bir şey olarak algılanabilir, aynı zamanda bir altın madeni olarak da algılanabilir.

[Christophe]

Elec, tüm bunlar uçup gitti!

GSYİH (bok endeksi), gerçek servet yaratma açısından HİÇBİR ŞEYE DEĞİL Borsa spekülasyonunu içerir !!

Bunun yerine, siyasi genelliklerden uzaklaşmak yerine kişisel bir CO2 / € tahmini yapın ...

GSYİH'den saçma bir endeks olarak bahsetmişken: https://www.econologie.com/forums/indicateur ... t7186.html

[Elec]

Önerdiğiniz yöntem ilgisizdir: aynı gram CO2'nin birkaç kez sayılmasına yol açar.

Aynı çıktının hesaplamaya birden fazla girmesini önlemek için, yalnızca nihai mal ve hizmetler GSYİH'ye dahil edilir.

GSYİH'yi de içeren bir endeks olan İGE puanlarında akıl yürütmek de mümkündür.
http://www.populationdata.net/index2.ph ... =1&nom=idh

İnsani Gelişme Göstergesi veya İGE, yalnızca kişi başına GSYİH veya GSYİH ile ölçülen ekonomik ağırlıklarına bağlı kalmadan, ülkelerin gelişmişlik düzeyini ölçmeyi amaçlamaktadır. Bu nedenle daha nitel verileri bütünleştirir. Üç veri serisini sentezleyen (bileşik veya sentetik gösterge olarak adlandırılır) bir göstergedir:

- yaşam beklentisi doğumda (bu, ülke nüfusunun sağlık durumu hakkında bir fikir verir)
- Eğitim seviyesi ortalama eğitim süresi ve okuryazarlık oranı ile ölçülmüştür
- Gerçek GSYİH (yani enflasyona göre ayarlanmış) kişi başına satın alma gücü paritesinde (SAGP - yani tüm ülkelerde aynı satın alma gücünü sağlayan miktara göre) hesaplanır
Kişi başına düşen GSYİH, ülkenin ortalama yaşam standardının bir göstergesidir.