İklim değişikliğinin nedenleri

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
girişimciler
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 05/05/09, 06:24

İklim değişikliğinin nedenleri




yılından beri girişimciler » 05/05/09, 08:51

Merhaba!

Bilim adamlarının çoğu, küresel ısınmaya katkıda bulunan şeyin sera etkisi olduğuna inanıyor.

Ama belki de sorumlu olan enerji tüketimimizdir.

Örneğin, ısınmak için kullandığımız enerji tamamen ısı olarak dağılır. Bu ısı daha sonra havaya salınır ve böylece atmosferin ısınmasına katkıda bulunur.

Ne düşünüyorsun :?:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/05/09, 09:01

Güzel soru, 2 yorum:

a) insanlık tarafından tüketilen enerji, güneş radyasyonunun 1 / 40'ini temsil eder. Başka bir deyişle: bu enerji girdisi, dünya ekosisteminde muhtemelen önemsizdir!

b) Öte yandan, tüm fosil yakıtlar büyük miktarlarda suyu reddediyor, çirkin, kötü CO2'ye ek olarak (ki bunu şeytanlaştırma eğilimindeyiz ya da daha doğrusu biraz fazla pazarlıyoruz ...) Örnek: 1 L yakıt, yaklaşık 1 L su açığa çıkarır. Yanan petrol veya gaz atmosferdeki oksijeni CO2 VE H2O'ya dönüştürür! Her zamanki medya körlüğümüzde, bu suyu görmezden gelme eğilimindeyiz. Bence bu bir hata!

Aslında: Süspansiyon halindeki buhar veya su, bir sera gazıdır ve CO2'den çok daha önemli ve etkili bir "iklim gazı" dır. Tek fark, suyun çok daha kolay yoğunlaşmasıdır ... ancak etkisi, en azından yerel, göz ardı edilmemelidir!

Bahse girerim, nükleer santrallerin X km yarıçapında daha sık kar yağar (suyu “yaratmasalar” bile buharlaştırırlar). Hâlâ Schiltigheim'da yaşarken ve hala faaliyette olan birçok bira fabrikası varken (buhar emisyonu), bira fabrikası bölgesinde Strazburg'un diğer yerlerinden daha sık kar yağdı! Kaza değildi!
0 x
girişimciler
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 05/05/09, 06:24




yılından beri girişimciler » 05/05/09, 09:38

Bu cevap için teşekkür ederim.

Ancak, enerji tüketimimizin önemsiz olduğundan emin değilim.

Konuyu genişleten çok ilginç bir site buldum:

iklim değişikliği
Son düzenleyen girişimciler 11 / 05 / 09, 21: 29, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/05/09, 09:53

Konuyla ilgili daha özel bir sayfa verebilir misiniz?
0 x
girişimciler
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 05/05/09, 06:24




yılından beri girişimciler » 05/05/09, 10:01

Evet tabi ki:

bu sayfa küresel ısınma
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/05/09, 10:30

Hızlıca baktım: iyi anlamıyorum ... 20. hipotezin% 1'sinden başlayarak ... çok daha fazlası !!! Bir araba kaputunun hemen altında ısınan% 60'ınız var ... geri kalanı frenlerde, lastiklerde ve havada ... Hey evet havada hareket eden bir cisim havanın T ° 'sini yükseltir ...

Öncelikle% 100, her zaman bir PC'nin performansının ne olduğunu merak etmiş olsam da, örneğin: enerjinin% 100'ü termal formda dağılır mı?

Bu enerjiyi diğer 2 miktarla karşılaştırmak zorunludur:
a) kayıplar (gece)
b) alım (günlük)

O zaman sonuç açık: hayır:

Böylece 2000 yılında, birincil enerjinin ısı yayılımı, atmosferin ortalama sıcaklığını yaklaşık 0,02 ° C artırdı.


0,02 ° C, sera gazları ile ulaştığımız 1 ila 2 ° C'ye kıyasla "çok" değil ... ve özellikle GÜNEŞ / GECE deltasına kıyasla GÜNEŞ sayesinde!

O zaman aşağıdaki eğriler tamamen "yanlış" bence ... yazar istediği eğriyi çiziyor ve bu da kendi hesaplamalarına uymuyor (+0.4 ° C yerine +0.02 ????) ??? Sonuçtan bahsetmiyorum bile:


Sonuç

Küresel ısınmanın esas olarak dünyada tükettiğimiz birincil enerjinin% 20'sinin ısı yayılımından kaynaklandığını varsaymıştım. Bu hipotez doğrulandı. Nitekim fiziksel hesaplamalar meteorolojik kayıtlarla doğrulanmaktadır.

Dolayısıyla, CO2 emisyonlarımızın neden olduğu sera etkisi küresel ısınmanın ana nedeni değildir. Atmosferdeki CO2 konsantrasyonlarındaki artış, sadece enerji tüketimimizin bir sonucudur.

Küresel ısınmanın ana nedeni, enerji tüketimi ve ısının atmosfere yayılmasıdır.

Kaynağı ne olursa olsun, nükleer, fosil veya yenilenebilir enerjiden elde edilen bir kalori atmosferi her zaman aynı derecede ısıtacaktır.


:şok: Bu saçmalık! Neredeyse olumsuzluk var !! : Evil:

Yazarı takip edersek: ısınmanın ana nedeni atmosfere koyduğumuz tüm kalorilerdir, yani güneş, besbelli ki ısınmanın ana nedenidir, çünkü tükettiğimiz şeyi 40 olarak getirir. fosil ... Ama bu ısınma görünüşe göre fosil yakıt tüketimiyle bağlantılı: böcek nerede?

Bu tür bir mantık yanlış ve tehlikelidir! : Evil: : Sevimsiz:
Son düzenleyen Christophe 05 / 05 / 09, 12: 33, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
girişimciler
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 05/05/09, 06:24




yılından beri girişimciler » 05/05/09, 10:50

Her şeyden önce, küresel ısınma söylediklerinizden biraz daha zayıf:

1906 ile 2005 yılları arasında küresel ortalama sıcaklıktaki artışın, yalnızca 0,74-0,18 döneminde 0,65 ° C'lik bir artış da dahil olmak üzere 1956 ° C (artı veya eksi 2006 ° C aralığında) olduğu tahmin edilmektedir. [Wikipedia]

Sonra bu sitede şöyle diyor:

Böylece 2000 yılında, birincil enerjinin ısı yayılımı, atmosferin ortalama sıcaklığını yaklaşık 0,02 ° C artırdı.


Bu sadece 2000 yılı için, önceki yılların ısınmasını da eklemeliyiz.

Yıldan yıla küresel ısınmayı topladığımızda, gözlemlenen ısınmaya karşılık gelen + 0.4 ° c'yi buluruz.

Hesaplamaların detayları da var Ödeme belgemi nasıl gönderirim?

Öte yandan enerjinin bu katkısını güneşin katkılarıyla karşılaştırmak ilginç olacaktır.

Ancak sera etkisinden farklı olarak, bu enerji girdisi her zaman, hatta gece yapılır.
Ek olarak, hesaplama, yıl boyunca ortalama atmosfer sıcaklığını, yani gündüz ve gece arasındaki ve ayrıca yaz ve kış arasındaki sıcaklık değişimlerini de hesaba katar. , vb ...

Bu nedenle hesaplama, kayıpları (gece) ve katkıları (günlük) hesaba katar.

Aksi takdirde, atmosfere giren enerjinin% 20'si hipotezi için, okyanus seviyesi enerjinin geri kalanının (% 80) buzulları eritmesi.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/05/09, 11:04

1) 30 yıldır Fransa'nın ortalama T ° değerine baktınız mı? Şimdi 1'de ve 2 YILDA +2008 ile + 30 ° C'ye sahibiz ... Özellikle son yıllarda hızlandı ... Bana söyleyeceğiniz klimadan dolayı muhakkak? : Mrgreen:

2)% 20 ve% 80'i çöp! Siz buzulları eritmeden önce, kaputunuzun altında bir buzul yoksa kaloriler atmosferden geçer mi?

Düşünceniz, dünyanın "mükemmel" izole olduğunu varsayarak, "uzaydaki" kayıpları ihmal ediyor. Kısacası, birçok hata var ... ve siz yanlış ve tehlikeli sonuçlara varıyorsunuz ...

Geceleri uzayda herhangi bir kayıp olmasaydı, güneş radyasyonu birikiminin etkisi altında yerin erimesi milyonlarca yıl olurdu !!!

3) Ah, bu CO2 olumsuzlamacılığını daha iyi anlıyorum:

Resim

yazar hakkında

Christophe Coffy, Arts & Métiers'de mühendislik okulunun son sınıf öğrencisi (Promosyon Angers 206). Bu sitenin yazarı, otomotiv motorlarının araştırma ve geliştirilmesinde çalışmak istiyor. Boş zamanlarında, insan faaliyetlerinin iklim üzerindeki sonuçlarıyla ilgilenir.


Bu arada, sen değilsin, ha? Evet ? Allah Allah ! Peki öğretmenleriniz o zaman ne düşünüyordu? Ve bu küçük deneyim hakkında ne düşünüyorsunuz: https://www.econologie.com/forums/simulation ... t7552.html


ps: 206 veya 2006?
0 x
girişimciler
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 6
yazıtı: 05/05/09, 06:24




yılından beri girişimciler » 05/05/09, 11:25

Bunun CO2 olumsuzlaması olmadığı unutulmamalıdır.


Aslında, ürettiğimiz enerjinin neredeyse tamamı CO2 salmaktadır.

Sadece atmosferdeki CO2 konsantrasyonlarındaki artışın küresel ısınmanın nedeni olmadığını, yalnızca bir sonucu olduğunu düşünüyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/05/09, 11:34

Üzgünüm, haklısınız: CO2 ana neden değil, ana neden su buharı ... aynı zamanda fosil yanmasından da geliyor. Sera etkisi aynı zamanda doğal CO2 emisyonlarını da artırır (artan bakteri aktivitesi, topraklar, buzda hapsolmuş CO2, vb.)

Bu bir kısır döngü ... CO2 -> Sera etkisi -> CO2 (+ diğer çok daha kötü metan tarzı ...)

Peki öyleyse ... o zaman kimin ne yaptığını bilmiyoruz :)

Yine de, uzaysal kayıpları ve güneş kazanımlarını ihmal edersiniz ... ve bu nedenle, eğer termal kayıplar ısınmayı etkileyebilirse, bu etki önemsiz kalacaktır ... sonsuz küçük demiyorum!

JANCOVICI'nin dediği gibi: 1 ile 1000'i karıştırmamak gerekir ...

Önerdiğim deneye bakın ... CO2 hakkında ... Henüz yapmadım, ama fikrinizi değiştirebilir mi?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 137 misafir yok