Sayfa 1 uzeri 3
Isıtma önleme süreçleri incelendi
yayınlanan: 04/09/09, 08:58
yılından beri C moa
yayınlanan: 04/09/09, 09:42
yılından beri Christophe
S & V'de zaten bir dosya vardı ... ama artık bulamıyorum.
Öte yandan bunu buldum:
https://www.econologie.com/refroidir-la- ... -3412.html
https://www.econologie.com/la-geoingenie ... -3413.html
Bu bilim kurgu.
Kim ödeyecek?
Ama 20. yüzyıl insanının alışkanlığı ve düşünce tarzı gayet iyi: her şeyden önce önleyici değil iyileştirici olmak.
Böylece iki kez fatura kesebiliriz ...
Yani bu konudaki tartışma teknolojik olduğu kadar sosyolojik ve felsefi de!
yayınlanan: 04/09/09, 12:08
yılından beri Obamot
ve HİÇBİR ŞEYİ bilmediğimiz için bunu nasıl yapacağız!
- gerçek bir aksilik yok.
- geçmişte benzer bir durum yok (Co2 tüketimi).
- mevcut durum "normal" durumun üstüne mi geliyor?
Kısacası, ölçeğimizde yapabileceğimiz tek şey küçük zararlı solucanlardır.
... mümkün olduğunca farkına varmak ve zararı sınırlandırmaktır çünkü hala zamanın olup olmadığını bile bilmiyoruz ...
yayınlanan: 04/09/09, 12:37
yılından beri sen-hayır-sen
Soruna bir kez daha "bilim adamı" yaklaşımı ...
İşte David Keith'in jeomühendislik üzerine bir videosu ("chemtrail" de bir konunun ardından zaten yayınlanmıştır)
http://www.youtube.com/watch?v=dVn1sdo_TMA&NR=1
Doğa üzerinde her zaman daha fazla kontrol ...
yayınlanan: 04/09/09, 12:51
yılından beri eski Oceano
Bizi yönetenler Aikido'ya girmeli!
Doğanın güçlerini onlara karşı koymaya çalışmak yerine kullanın
yayınlanan: 04/09/09, 12:55
yılından beri Christophe
Obamot yazdı:- geçmişte benzer bir durum yok (Co2 tüketimi).
Eğer varsa
permianın neslinin tükenmesi 250 M yıl önce (deniz türlerinin% 95'i tükendi, dinosunkinden çok daha fazlası), büyük volkanik patlamalarla başlatılan "iyi hipotezlere" göre (bu nedenle çok fazla CO2 ...) ve kaçak gaz hidratlarla yapılmıştı ...
CO2'nin antropojenik kökenli olması dışında kesinlikle aynı durumdayız ...
yayınlanan: 04/09/09, 13:09
yılından beri sen-hayır-sen
Güney Pasifik'te okyanusu demir sülfatla tohumlamak (SOFeX deneyi) dahil olmak üzere birkaç jeomühendislik deneyi yapıldı ... neredeyse sıfır sonuç.
yayınlanan: 04/09/09, 13:11
yılından beri Christophe
Bütün bunlar saçmalık ... işe yaradığını varsayarsak bile, bir servete mal olur! Şimdi, "iklimi kurtarmak" söz konusu olduğunda maliyetten bahsedebilir miyiz? Bazıları kesinlikle evet derdi!
Bu kredileri üretilmeyen GHG'lere koymayı tercih etmeli ...
yayınlanan: 04/09/09, 13:40
yılından beri sen-hayır-sen
Christophe yazdı:Bütün bunlar saçmalık ... işe yaradığını varsayarsak bile, bir servete mal olur! Şimdi, "iklimi kurtarmak" söz konusu olduğunda maliyetten bahsedebilir miyiz? Bazıları kesinlikle evet derdi!
Bu kredileri üretilmeyen GHG'lere koymayı tercih etmeli ...
Yukarıda bağlantılandırdığım videoyu izleyin, David Keith GSMH'nin yaklaşık% 0,001'i kadar bir maliyetten bahsediyor!
Benzer bir maliyetle, değişen teknolojiyle% 100 yenilenebilir ürüne geçiş arasında seçim yapmak (yani Fransa için yaklaşık 300 milyar avroluk bir maliyet) ve birkaç milyarlık bir bilim insanı projesi ... Dünya, karar çabuk alınacak.
Ayrıca, bu tür bir proje, mevcut teknolojileri değiştirmeden "kimyasal tankerleri" (dolayısıyla onlar için daha fazla para) çağıracaktır.
korkutucu.
yayınlanan: 04/09/09, 13:43
yılından beri Christophe
Evet türü görüyorum ... ama Bilim Kurgu'nun maliyetinden bahsetmek "komik" ...