Janiç yazdı:bana bu hataların ne olduğunu söyle
Yanlış VS doğru mu? Ve özellikle kimin için? (Tanrı cennette VS 'şeytan' ayrıntıdadır ^^)
Kendimiz için neyin iyi olduğunu (ya da olmadığını) anlamak bize ve sadece bize bağlıdır, o zaman "hata" ve "doğanın affı ... doğası" kavramlarıdır. akraba (örneğin, genellikle ikili bir şekilde neden olan Yahudi-Hristiyan kültürüne bizimle birlikte => iyi VS kötü ... beyaz VS siyah, kurban VS suçlu ...)
"Teorik model" Potansiyel olarak dogmalar getirdiği için sıklıkla kötü yapılır (politikacılar için, çoğu
"İnsanlar anlayacak kadar olgun değil" (bu nedenle Sivil Toplum tarafından birkaç kez ilan edilen talep ...). Diğer iki karşıt paradigma endüstriyel gıdalar ama çok hijyenik VS ... "organik" kaynaklara geri dönüş organik değil, çok suçsuz ... Dedelco ile aynı fikirdeyim, görmemelisiniz. Her yerde "iyiye karşı" kötülüğe "... Ama ikincisi oradayken: onunla ilgilenilmeli ... ^^
Hiç kimse hata yapmayı reddedemez, özgür seçim onları düzeltebilir ... Söylemek istediğim, en azından bir kural olarak, ÖNCELİKLERİ tersine çevirmememiz gerektiğidir. (seçilen yetkililer bunu biliyor ...). Ve azar azar, yemek kabını kendisi ve zevkle yönetmek için "bağımsızlığını yeniden kazan". "Önceliklerin nasıl ayarlanacağını bilmeyi öğrenmek" demek. Eğer hastalanırsak, "zevk" bizden kaçar ve sonra neyin yanlış gittiğini ve neden yediğimizi merak etmenin zamanı bize "kontrolü sağlamaya yetecek güç vermedi" Ama hiçbir şey basit değil ...
Seçilmiş yetkililerin keyfi: Bir ampulü değiştirmek genelde tamamen politik bir kariyer gerektirir.
(paralel durur, her şeyi söyledim ...)
Janic yazdı:başka bir yere davet edildiğinden beri, her şeyin "organik" olduğundan nasıl emin olabilirsin?
İyi soru! Her zamanki kriterlerine uymayan istisnai bir ürünü tüketmek ve her gün yapmak arasında temel bir fark vardır. Sekreter değilim (bu terimin aşağılayıcı anlamında), ancak diğerleri ile aynı şeyi umduğum gibi seçimlerimle tutarlı olmaya çalışıyorum.
Söyleyecek bir şey yok. (Sonunda “kişisel irade” ile ilgili olduğu konusunda hemfikiriz;
Janic yazdı:Ayrıca, “organik” etiketleri yalnızca “iyi niyetleri” ve muhasebe / faturalarının sunumu ile kontrol edildiği için kendin garanti bile edemezsin. hatta ...
Bu her şeyin doğasında var olan problem! Satın aldığınız etin hormonsuz, GDO'suz veya böcek ilacı veya diğer kalite kriterleri olmadığını garanti eden nedir? Teoride, devlet onaylı denetim organları ve dolandırıcılık kontrol hizmetleri bunun için ödenmektedir.
Söyleyecek bir şey yok. (İşlerini yapmadıklarına katılıyoruz => skandal!)
Janic yazdı:Yani, eğer her şeyi "bio" yerseniz, fazla bir fark yaratmaz ve ucuz değildir! (Buna gücüm yetişenler için ... bunu yapmamı şiddetle tavsiye etsem de ...)
Epinal'ın bir başka görüntüsü de yaygın olarak duyuruldu. Organik yemek, bir araç meselesi değildir (gelirin büyük kısmı, ekipmanlara (bilgisayarlar, arabalar ve tüketici topluluğumuzun diğer araçları) harcamaların temel ihtiyaçların zararına gitmesine neden olmaktadır.
Yani bu, araçtan ziyade bir seçim meselesidir. Ayrıca, organik tüketiciler (birkaç Parisli dışında) nadiren iyi durumda ve popüler tabakaların bir parçası.
Hala aynı fikirdeyim. Evet, kesinlikle, seçim ve daha kesin olarak öncelikler ... Ama "organik" yemek, hiyerarşide mutlak bir zorunluluk değildir.
Ve Avrupa'da kimlerden bahsediyoruz? Avrupa'da bazı ayrıcalıklı insanlar nerede? Eğer Portekiz veya Yunanistan’da ortalama maaş tutarsak. Ben olsam bile, Fransa'daki banliyölere ateş açanların mutlaka bu düşünceye kapılması gerekmiyor ...
Janic yazdı:Organik fiyatı göz önünde bulundurarak yapmak için ekonomik bir seçim yapanlar için. Bilmelisiniz ki, eksik olmayan ve "organik olmayan" yemek, diğer yoldan daha iyidir ...
Cümlenizde "tersi" nin organik anlamına geleceği ve dolayısıyla yetersiz olacağı anlamına gelen bir yanlış anlama var mı?
Hayır, kesinlikle bir anlam yok.
Sen-hayır-Sen olarak ...
1) Eğer "organik" yiyor ancak doğru öncelikleri belirtmiyorsanız, gıda içermeyen ama organik olmayan bir bolusun aksine "organik carrencé" ile biteceksiniz. Ve burada "organik" etiket, etiketli ürünün besin kalitesini korumaz.
2) organik olmayan karesi olmayan "organik kare" ye tercih edilir, çünkü hiçbir şeyin eksik olmaması vücuda, muhtemelen "içinde bulunan toksinleri / toksik maddeleri yok etmesine izin veren besinleri verir". organik olmayan ”(ancak mevsimlik meyveler ve sebzeler için, pestisitler genellikle doğası gereği düşer => bolluk, daha az ihtiyaç olacağı anlamına gelir => zorunlu tarımda sezon dışı için çok önemlidir).
3) adil bir denge olmadan, "organik" yemek "organik" yiyen kişi kesinlikle pub tarafından uzaktan kumandadan herhangi bir tüketici lambda uzaktan kontrol yerine alerji ve hatta kanser geliştirir ...
4) ama belli ki "organik" yiyenlerin arasında doğru öncelikleri nasıl çözeceğini bilenler var. Biraz alçakgönüllülük gerektirir, çünkü her zaman ilerlemenin ya da gerilemenin bir yolu vardır ...
5) aynı zamanda "organik olmayan" mevsimsel gıdalar + yüksek kalite ve "organik" öncelikli gıdaların karışık önceliklerini belirleyebilir ve oranları küçük bir bütçe ile kendi taraflarına koyabilir. Örneğin, bütçeniz ne olursa olsun, yağların kalitesi hakkında asla endişelenmenize gerek yok: hayati önem taşır! "Organik" yiyecek mevsiminin yanı sıra, pazarda daha fazla bolluk olması nedeniyle yine de daha ucuz olacak ...
Bu benim "organik" yemenin zorunlu olarak daha iyi olduğunu öne süren kıyaslamayı düzeltme yolumdu! => "Nasıl", "nerede" ve "kimin için" olduğuna bağlı ...
Janic yazdı:Öte yandan, sorun mevcut yetiştirme yöntemleri göz önüne alındığında, organik olmayan gıda dışı yiyecek bulmaktır.
"Mevcut yetiştirme yöntemlerini dikkate alarak"Verimi artırmaya yönelik ürünlerin kullanılması beslenme niteliklerinden ödün vermediği gibi, vücut tarafından da moleküllerin artmasına neden olur, vücut tarafından filtrelenir / ortadan kaldırılır, bu da prensipte o andan itibaren uygun şekilde yapabilir. karesi değil, aynı değil. Bakımlar ya da değil: Bunu "önceliklerimiz", bireysel, rızamızla düzelten biziz!
Öte yandan, zayıflamış ve hasta bir kişi, yemek seçimlerinde çok seçici olmaya her türlü ilgisi olacaktır, bu onun hayatta kalmasına gidebilir! Bu nedenle "tüm organik" yetiştirme çözümlerine yönelmeliyiz => ANCAK DRASTİK SAĞLIK YÖNETMELİKLERİ VE ÇÖZÜMLER BULUNDUĞUNDA ZARARLI ÜRÜNLERİN SATIŞI YASAĞI YOLUYLA. Toprak tükenmesine karşı mücadele, mütevazı gelire sahip “uzman olmayan” tüketicilerin korunması VE VATANDAŞLARI KORUMAK SAĞLIK KURULUŞLARININ ROLÜDÜR ...
Burada yine, halkların “zehirlenmesi” ile ilgili yasalar mevcuttur, ancak nadiren uygulanır (sadece hemen algılanabilen etkileri olan aşırı vakalarda, ancak uzun vadeli etkiler üzerine değil ... sinsi ve çapraz etkiler ...)