Ekoloji ve Vejetaryenlik: Gıda, iklim ve CO2

Tüketim ve sürdürülebilir ve sorumlu diyet ipuçları günlük ... enerji ve su tüketimini, atık azaltmak Eat: hazırlıklarını ve yemek tarifleri, sağlıklı gıda, mevsimsel ve yerel koruma bilgileri bulmak gıda ...
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Ekoloji ve Vejetaryenlik: Gıda, iklim ve CO2




yılından beri Janic » 30/04/11, 12:43

Ekoloji: çevre ve tarım, et ve vejeteryanlık, yiyecek ve CO2.

Konu başından beri bölünmüş: https://www.econologie.com/forums/energie-et ... 10728.html

İkili ilgi mesajlarına devam et:

MODERASYONLA BAŞLANGIÇ EKLE

jlt22 yazdı:Enerjileri düzenlemek için savaşmadan önce, tüketimimizi büyük ölçüde azaltmalıyız, yani:
-Vejetaryenler olmak
(...)


Janic yazdı:Enerjileri düzenlemek için savaşmadan önce, tüketimimizi büyük ölçüde azaltmalıyız, yani:
-Vejetaryenler olmak
Hayvansal ürünlerin tüketimi, Fransa’daki en büyük ekolojik atıklardan biridir (ve Amerika’nın da kötüsüdür). Nüfusun istikrarlı bir şekilde artması ile birlikte, pek çok et ürününü tüketmeye devam etmenin, yenilenebilir enerjiler kadar önemli bir problemi olacağı kesin. Tüketimimizi yüzde birkaç azalttığımızı bilerek bir tarafa doğru koşmaya devam edemeyiz.




Janic yazdı:Bu site ya da fena değil: www.viande.info/ daha sonra artık "bilmiyordum!" diyemeyiz.


Obamot yazdı:+ Et için 1!
Ve jit22 "vegan" demedi, çünkü yiyecek karelerinden kaçınmak istiyorsanız yönetimi çok karmaşık.
Sonuç olarak, gıdadaki en büyük zorluk kültürdür (kült dememek). Batılıların problemi sıklıktır ... Haftada 1x (ya da Asya'daki gibi her inancında küçük miktarlar) yeterince iyi olurdu. Ve halkın sağlığı kazanacaktı. Ve sonra kesinlikle bitkisel protein tüketimini (soya peyniri vb.) Geliştirmeliyiz.


TARİHİ BAŞLATMA MODERASYONU İLE SON EKLEMLER

Ve jit22 "vegan" demedi, çünkü yiyecek karelerinden kaçınmak istiyorsanız yönetimi çok karmaşık.


Medya tarafından et lobilerinin hizmetinde geniş bir yanlış anlaşılma var.
42 vegan yıllarından beri, 2 vegan çocuklarını, yetişkinlerin tercihine kadar vegan, çocuklarında sağlık problemi olmayan küçük vegan çocuklardan, yakın organlarımın dışındaki eksikliklerden daha fazla ya da daha az uzun süredir. Tek bir zorunluluktur, yiyecekleri tüketmemek, hasta ve zehirli tüketmemek için organik ve tamamen yiyin.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 30/04/11, 18:40

Bu Janic tarafından çok hoş değil ve verimsiz ... İsterseniz size başka geri bildirimde bulunabilirim ...

O zaman, kendimi bu tür tamamen yanlış, tek taraflı ve tek taraflı yaklaşımlara karşı hakaret ediyorum, dogmatik demek değil, şunu söylemek isterim:
- HER ŞEYİ organik yemelisiniz.
- Şunu ya da bunu YEMEYİN (bu durumda et).
- Günde 2 litre su içmek gerekir.
- kilo vermeye başlamak için bir hafta et yemelisin ...
- Vejetaryenden ziyade vegan olmalı.
- Vegan olmaktan çok vejeteryan olmalı.

vb, vb. ve daha iyisi ...

Bütün bunlar baştan savma, vücudun dokunulmazlığını bu şekilde inşa etmiyoruz.

Bunu kaç kez tekrarlamamız gerekecek çünkü hepimiz farklıyız: metabolizmamız dünyadaki tüm insanlar için aynı şekilde çalışmıyor ... Üstelik aynı metabolizma iklimde aynı şekilde çalışmayacak Ilıman ya da kuzeyden çok tropikal ... Ve bu "yerinde bulunan ve tüketilen yiyeceklere" bağlıdır! Bir organizmanın belirli bir çevreye ihtiyaçlarına göre nasıl adapte olabileceğine dair binlerce örnek var! ... vücudunu ve zevkini "dinle", bilgilendirir ...

Fiziksel egzersizin ve güneşe maruz kalmanın yanı sıra, “yemek kabının” bir parçası olduğunu tekrarlamak için kaç kez gerekecek?

Asit / baz dengesinin besinlerin herhangi bir iyi metabolizmasının merkezinde olduğunu tekrarlamak için kaç kez gerekecek!

Bu denge bir kez kurulduktan sonra, pratikle, fermantasyon yoluyla sindirimi kurmanın => ve organizma için çok daha karlı ve gerekli olduğunu anladığımızı tekrarlamak kaç kez gerekli olacaktır. ya diyet ya da alınan protein türünün dogmatik seçimi gibi diğer beyhude şeyler !!!! (fermantasyon VS geri dönüşümü)

O zaman, kare olmayan bir gıda bolusu farklı şeylerin BİR MİKSİDİR, bir İSTEĞE BAĞLI DEĞİLDİR, bunun amacı her ne kadar amaçlandığı konuya bağlı olarak her zaman kötü kontrol edilebilir sonuçlara neden olur. BÜYÜK BİR BAZI YAZILAN SONRA SONRA, BU ZEYTİN KAVRAMIDIR !!!


İlk önce göründüğün için teşekkür ederim. et lobisi20 yıldan uzun bir süredir önleme alanında yürüttüğüm mücadele verildiğinde bu tür yorumlar anlamsız ... O zaman "et" beslenme sürecinin sadece saçma bir parçası esaslara odaklanmak ve nihayet herhangi bir şeye odaklanmamaktan iyidir.

Üstelik, bir bakıma lakaryen bakış açınızı bile geçerli bir şekilde savunamıyorsunuz (konuyla ilgili konuştuğunuz diğer çocuğa ve sitenizin hatalarla dolu olduğunu görün). Ve bizi etkileyeceğiniz kadar eksik bir kitap yazdığınız dedikoduları değil (en azından bibi değil).

Bunları zaten başka bir konu hakkında konuşmuştuk ve beslenme bilginiz oldukça güzeldi, ifadelerinizde birçok hata olduğunu gördüm, farkına varılması gerekiyor.

Ama geri dönelim: başka bir yere davet edildiğiniz için, her şeyin "organik" olduğundan nasıl emin olabilirsiniz ...?

Ayrıca, “organik” etiketleri yalnızca “iyi niyetleri” ve muhasebe / faturalarının sunumu ile kontrol edildiği için kendin garanti bile edemezsin. hatta ...

Sonra öğle yemeği, sık sık şirketin kafesinde veya restoranında kaçak götürülürken ... arabada bir sandviç olmadığında .... Bütün bu "biyo" kentsel bir ortamda soluduğumuz hava "biyo" ya da kimyasal atıklar, trafik, hava taşıtları, ısıtma, sanayi ve tüm insan faaliyetleriyle dolu mu? KOK'larla havada asılı kalan mikro parçacıklardan bahsetmiyorum bile ... İçme suyunda bor gibi tüm gıda kaplarını ve bisfenol, paraben ve diğer endokrin bozucu maddeleri içeren diğer plastik şişeleri eklememiz gerekir. .. giysilerimizin kumaşlarını doğrudan deri ile temas eden sentetik şiltelerde görün ...

Yani evet, söylediğim bu, mümkün ama "Karmaşık" ...

Yani, eğer her şeyi "bio" yerseniz, fazla bir fark yaratmaz ve ucuz değildir! (Buna gücüm yetişenler için ... bunu yapmamı şiddetle tavsiye etsem de ...)

Organik fiyatı göz önünde bulundurarak yapmak için ekonomik bir seçim yapanlar için. Sen bilmelisin kieksik ve "organik olmayan" yiyeceklerin, diğerlerinden daha iyidir ...

Şimdilik orada duruyorum ... Aksi takdirde, hissediyorum "Bütününü yeniden yazacağız forum» : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 01/05/11, 11:18

Merhametli merhaba
Wouoohhh, ne "dağıtmak".
... İsterseniz size başka geri bildirimde bulunabilirim ...
Ben her zaman ilgiliyim. Çoğu zaman sizinle aynı fikirde olduğum için her şeyi tekrarlamayacağım. Diyet diğerleri arasında sağlık faktörlerinden biridir, ancak önemli faktörlerden biridir. Bundan sonra, barı hangi seviyeye yerleştireceğinize ve istediği yere göre değişir. Öte yandan, yiyecek ışınlarında bulduğunuz endüstriyel yiyeceğin ne eksik, ne hasta, ne de zehirli olduğunu doğrulayabilir misiniz?
Daha sonra eti önemli ekolojik etki açısından ve ikincil olarak sağlık açısından yerleştirdim.
bakış açınızı biraz boşluk bırakarak bile doğru şekilde savunamıyorsunuz (konuya müdahale ettiğiniz diğer oğulları ve sitenizi hatalarla doldurulmuş halde görün).
Her gün öğreniyoruz, bu yüzden boşluklarımı doldur ve bana bu hataların ne olduğunu söyle, ben hala her zaman alıyorum.

başka bir yere davet edildiğinden beri, her şeyin "organik" olduğundan nasıl emin olabilirsin?
İyi soru! Her zamanki kriterlerine uymayan istisnai bir ürünü tüketmek ve her gün yapmak arasında temel bir fark vardır. Sekreter değilim (bu terimin aşağılayıcı anlamında), ancak diğerleri ile aynı şeyi umduğum gibi seçimlerimle tutarlı olmaya çalışıyorum.
Ayrıca, “organik” etiketleri yalnızca “iyi niyetleri” ve muhasebe / faturalarının sunumu ile kontrol edildiği için kendin garanti bile edemezsin. hatta ...

Bu her şeyin doğasında var olan problem! Satın aldığınız etin hormonsuz, GDO'suz veya böcek ilacı veya diğer kalite kriterleri olmadığını garanti eden nedir? Teoride, devlet onaylı denetim organları ve dolandırıcılık kontrol hizmetleri bunun için ödenmektedir.
Yani, eğer her şeyi "bio" yerseniz, fazla bir fark yaratmaz ve ucuz değildir! (Buna gücüm yetişenler için ... bunu yapmamı şiddetle tavsiye etsem de ...)

Epinal'ın bir başka görüntüsü de yaygın olarak duyuruldu. Organik yemek, bir araç meselesi değildir (gelirin büyük kısmı, ekipmanlara (bilgisayarlar, arabalar ve tüketici topluluğumuzun diğer araçları) harcamaların temel ihtiyaçların zararına gitmesine neden olmaktadır.
Yani bu, araçtan ziyade bir seçim meselesidir. Ayrıca, organik tüketiciler (birkaç Parisli dışında) nadiren iyi durumda ve popüler tabakaların bir parçası.

Organik fiyatı göz önünde bulundurarak yapmak için ekonomik bir seçim yapanlar için. Bilmelisiniz ki, eksik olmayan ve "organik olmayan" yemek, diğer yoldan daha iyidir ...

Cümlenizde "tersi" nin organik anlamına geleceği ve dolayısıyla yetersiz olacağı anlamına gelen bir yanlış anlama var mı? Öte yandan, mevcut yetiştirme yöntemleri göz önüne alındığında sorun, eksik olmayan organik olmayan gıda bulmak olacaktır.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 01/05/11, 13:27

Janic yazdı:
Organik fiyatı göz önünde bulundurarak yapmak için ekonomik bir seçim yapanlar için. Bilmelisiniz ki, eksik olmayan ve "organik olmayan" yemek, diğer yoldan daha iyidir ...

Cümlenizde "tersi" nin organik anlamına geleceği ve dolayısıyla yetersiz olacağı anlamına gelen bir yanlış anlama var mı? Öte yandan, mevcut yetiştirme yöntemleri göz önüne alındığında sorun, eksik olmayan organik olmayan gıda bulmak olacaktır.


Ne demek istedi Obamotbeslenme kalitesine odaklanmak biyo / biyo olmayan ürün kalitesinden daha önemli olan şeydir.
Organik hurma yağı örneği ... biyo olabilir, ancak beslenme özellikleri ve sağlık üzerindeki etkileri bakımından ütüleriz ...

Aynı ışıkta organik, adil ticaret veya erdemli başka bir şey olmadığı için değil!
Kara ormanlarının ormansızlaştırılmasından toprağa ekilen organik hurma yağı, adil ticaret ...
Bunu bulmak zor olduğunu kabul et!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/05/11, 15:49

Tam olarak ve mükemmel ve ayrılmaz konusunu ele alıyorsunuz "öncelikler", Sonunda farklı açılardan ve ilgili kriterlerden mütevazı izler almak istiyorum. Ve önce küresel düzeyde:

Janic yazdı:
... İsterseniz size başka geri bildirimde bulunabilirim ...
Ben her zaman ilgiliyim. O zamandan beri her şeye devam etmeyeceğim Çoğunlukla seninle aynı fikirdeyim.


Alleluia! : Mrgreen:

Genel plana bakalım: Çin, Hindistan ve tarımsal gıda olan her şey, hatta toplum modelinin seçimi açısından kültürel olarak çok farklı olan diğer tüm bölgeler için. Christophe'ye tamamen katılıyorum: “Kendi modlarımızı ve tüketim paradigmasını sorgulamamak için başka bir yerde geliştirme ihtiyacının bahanesini kullanmamamız gerekir” ve ayrıca kesinti yapmayı da kes «Herkesin modelimizi taklit etmek istediğini» uygunsuz ...

Yaptıkları şey bir şey, ama kendi sorumluluklarımızdan uzaklaşmadan kapılarımızın önünü süpürelim.

Çünkü yapılacak hiçbir şey yok, ancak “yerel seçimler” bize ulaştırma, enerji politikalarına bağlı ve aynı zamanda birincil tarımsal gıda endüstrisini sanayi stratejilerine de bağlı olacak. Bütün sektörler komünlerin anlaşması olmadan takas edemez ve gelişemezler ... (Bunun, sorumlu politikaların ideal bir dünyasında olduğu ^ ^ ama yine de buradan başlamak gerekir ...) Bunu yapmak için şart burada ve şimdi iklim üzerinde etkisi olacak burada başka yerde ve yarın => bu nedenle başlamak için en verimli olanı burasıdır.

Bu yüzden özellikle sağlık / diyet açısından: ve seçimlerimizin iklim üzerindeki etkisi ... Arabayı düşürmek, yaya olarak gitmek, bisikleti seçmek ya da bisiklete binmek gibi harika klasiklerden söz edebiliriz. toplu taşıma, mümkün olduğunda ... Ve burada, Çin, Hindistan ve diğerleri daha iyi yerleştirilmiş ...

Gerisini yerel olarak görelim ...
Son düzenleyen Obamot 01 / 05 / 11, 16: 02, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/05/11, 16:00

Tarımsal sanayi için gıdalar çok daha karmaşık!

İklim ile ilgili olarak, en büyük skandalı unutmayalım: ekilebilir kısımları süsleyen biyo-yakıtların, nadalin yakıt olarak kullanılabileceği iddia edilse bile, tarımın zararına. Bu doğru değildir, çünkü toprakların tükenmesinin bir sonucudur ve bir alan doğa tarafından istenen anarşik gelişime geri döndüğünde, (örneğin) azotun toprakta yeniden kurulmasına izin verilir. Topraklar ve rejenerasyon için gerekli maddeyi çıkarmamak ... Tamamen mantıklı değil. O zaman biyo-yakıtların ekilmesi, taşıma / akım tüketim tarzının devamı anlamına gelirken, amaç ise aramaktır (bir dogmaya başka birşeye girmeden ...)

Janic yazdı:Diyet diğerleri arasında sağlık faktörlerinden biridir, ancak önemli faktörlerden biridir. Bundan sonra çubuğun yerleştirildiği seviyeye bağlıdır et [color = blue] istediği her yer[/ Rengi].

Affedersiniz, bir çelişki ruhu dışında değil, özellikle bu noktanın psikolojik düzeyde çok ilginç olması. Yani, bazen "karar" yiyecek türünün seçimi, ilgililere birkaç nedenden ötürü kaçar: ne yazık ki hepsi çok sık "Herkesin bulunduğu yer -ebilmek».

Gerçekten de haklısın: la sorumluluk açıkça kişisel iradesine bağlı olmalı! (veya oyunun kurallarını medeni düzeyde belirleyen politik sorularda ... seçmenlerin seçimi, her zaman "ideal" bir dünyada ...)

Topluluklarda olduğu gibi, iyi uygulamalarla yeniden bağlanmak zordur - onlar kurban, iş dünyasından her türlü talep her şeyden önce genel menfaati korumaları gerektiğinde onları birincil mesleklerinden uzaklaştırmak için => aileler aynı zamanda bu taleplerin mağdurlarıdır.“İyi” beslenme alışkanlıklarını değiştirmek / yeniden kurmak son derece güçtür ve reklamlardan etkilenen çocukları tarafından etkilenen ebeveynler, tatlandırılmış öğle yemeğinin tüketimine karşı zorluk çekmektedir. , sonra gazlı içecekler, herhangi bir zamanda çikolata barları, cips vb ... Ve işte dişli! (Burger gelince "Biyo" Transgenik tahıllara sahip iki dilim ekmek arasında ... ama yine aynı fikirde olmalıyız. Bir sonraki noktaya geldik ...:

Janic yazdı:Öte yandan, yiyecek ışınlarında bulduğunuz endüstriyel yiyeceğin ne eksik, ne hasta, ne de zehirli olduğunu doğrulayabilir misiniz?


Burası seni takip etmekte zorlandığım yer! Önce sen söyle herkes "bar yerleştirir" [Nispeten] istediği yer, ancak hakkında bu soruyu siz tanıtıyorsunuz "Muhtemel araçlar" yemek ışınları?

Bilmiyorum, diğer ipte ve burada yanlış anlamış mıyım, ama "kare" olan veya "tezgahları" olmayan bireyler ... Bildiğim kadarıyla kimse bizi zorlamıyor Talebimizle uyuşmuyorsa, yerinde “arz” ile yetinmek (burada yasa koyucu çok gevşek olmasına rağmen, satışa zararlı, hatta ölümcül olsa bile, ürünleri yetkili kılmak için suçlu demeyin önlem olmadan uzun süre ...)

Komünler artık özel sektörün önlerinde bulunan tuzakları kabul etmek zorunda değiller ...

Bu, "büyük dağıtım / sektörün sunduğu şeylerde" seçimleri etkilemeyi amaçlayan reklamcılık sorunudur (dolayısıyla kelimeleri eklemek zorunda olma zorunluluğu vardır: "Günde beş meyve ve sebze yiyin"). Bazı seçilmiş yetkililere hatırlatılması gerektiği gibi, genel menfaati korumak için oradalar ...

Bildiğim kadarıyla, hiç kimse tüketicileri (seçilmiş memurlar ...) böyle bir seçim yapmaya zorlamak için kalabalığı beklemiyor, ya da biraz daha pahalı ama çok daha iyi bir ilk preslenmiş yağ bulmak için yerel bakkal gitmelerini engellemek ... (pazarda alışveriş, vb. için aynı)

Janic yazdı:Daha sonra eti önemli ekolojik etki ve tesadüfen sağlık açısından belirledim

Öyleyse evet, ama farkındalık varsa, alışkanlıkları orantılı şekilde değiştirin, et tüketimindeki düşüş bir sonuç olacaktır, ancak hala çok uzak ... (seçilmiş memurlar ve yenilenebilir enerji) vb.)
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/05/11, 16:06

Janiç yazdı:bana bu hataların ne olduğunu söyle


Yanlış VS doğru mu? Ve özellikle kimin için? (Tanrı cennette VS 'şeytan' ayrıntıdadır ^^)
Kendimiz için neyin iyi olduğunu (ya da olmadığını) anlamak bize ve sadece bize bağlıdır, o zaman "hata" ve "doğanın affı ... doğası" kavramlarıdır. akraba (örneğin, genellikle ikili bir şekilde neden olan Yahudi-Hristiyan kültürüne bizimle birlikte => iyi VS kötü ... beyaz VS siyah, kurban VS suçlu ...) "Teorik model" Potansiyel olarak dogmalar getirdiği için sıklıkla kötü yapılır (politikacılar için, çoğu "İnsanlar anlayacak kadar olgun değil" (bu nedenle Sivil Toplum tarafından birkaç kez ilan edilen talep ...). Diğer iki karşıt paradigma endüstriyel gıdalar ama çok hijyenik VS ... "organik" kaynaklara geri dönüş organik değil, çok suçsuz ... Dedelco ile aynı fikirdeyim, görmemelisiniz. Her yerde "iyiye karşı" kötülüğe "... Ama ikincisi oradayken: onunla ilgilenilmeli ... ^^

Hiç kimse hata yapmayı reddedemez, özgür seçim onları düzeltebilir ... Söylemek istediğim, en azından bir kural olarak, ÖNCELİKLERİ tersine çevirmememiz gerektiğidir. (seçilen yetkililer bunu biliyor ...). Ve azar azar, yemek kabını kendisi ve zevkle yönetmek için "bağımsızlığını yeniden kazan". "Önceliklerin nasıl ayarlanacağını bilmeyi öğrenmek" demek. Eğer hastalanırsak, "zevk" bizden kaçar ve sonra neyin yanlış gittiğini ve neden yediğimizi merak etmenin zamanı bize "kontrolü sağlamaya yetecek güç vermedi" Ama hiçbir şey basit değil ...

Seçilmiş yetkililerin keyfi: Bir ampulü değiştirmek genelde tamamen politik bir kariyer gerektirir. : Mrgreen: (paralel durur, her şeyi söyledim ...)

Janic yazdı:
başka bir yere davet edildiğinden beri, her şeyin "organik" olduğundan nasıl emin olabilirsin?
İyi soru! Her zamanki kriterlerine uymayan istisnai bir ürünü tüketmek ve her gün yapmak arasında temel bir fark vardır. Sekreter değilim (bu terimin aşağılayıcı anlamında), ancak diğerleri ile aynı şeyi umduğum gibi seçimlerimle tutarlı olmaya çalışıyorum.

Söyleyecek bir şey yok. (Sonunda “kişisel irade” ile ilgili olduğu konusunda hemfikiriz;

Janic yazdı:
Ayrıca, “organik” etiketleri yalnızca “iyi niyetleri” ve muhasebe / faturalarının sunumu ile kontrol edildiği için kendin garanti bile edemezsin. hatta ...

Bu her şeyin doğasında var olan problem! Satın aldığınız etin hormonsuz, GDO'suz veya böcek ilacı veya diğer kalite kriterleri olmadığını garanti eden nedir? Teoride, devlet onaylı denetim organları ve dolandırıcılık kontrol hizmetleri bunun için ödenmektedir.

Söyleyecek bir şey yok. (İşlerini yapmadıklarına katılıyoruz => skandal!)

Janic yazdı:
Yani, eğer her şeyi "bio" yerseniz, fazla bir fark yaratmaz ve ucuz değildir! (Buna gücüm yetişenler için ... bunu yapmamı şiddetle tavsiye etsem de ...)

Epinal'ın bir başka görüntüsü de yaygın olarak duyuruldu. Organik yemek, bir araç meselesi değildir (gelirin büyük kısmı, ekipmanlara (bilgisayarlar, arabalar ve tüketici topluluğumuzun diğer araçları) harcamaların temel ihtiyaçların zararına gitmesine neden olmaktadır.
Yani bu, araçtan ziyade bir seçim meselesidir. Ayrıca, organik tüketiciler (birkaç Parisli dışında) nadiren iyi durumda ve popüler tabakaların bir parçası.

Hala aynı fikirdeyim. Evet, kesinlikle, seçim ve daha kesin olarak öncelikler ... Ama "organik" yemek, hiyerarşide mutlak bir zorunluluk değildir.

Ve Avrupa'da kimlerden bahsediyoruz? Avrupa'da bazı ayrıcalıklı insanlar nerede? Eğer Portekiz veya Yunanistan’da ortalama maaş tutarsak. Ben olsam bile, Fransa'daki banliyölere ateş açanların mutlaka bu düşünceye kapılması gerekmiyor ...

Janic yazdı:
Organik fiyatı göz önünde bulundurarak yapmak için ekonomik bir seçim yapanlar için. Bilmelisiniz ki, eksik olmayan ve "organik olmayan" yemek, diğer yoldan daha iyidir ...

Cümlenizde "tersi" nin organik anlamına geleceği ve dolayısıyla yetersiz olacağı anlamına gelen bir yanlış anlama var mı?

Hayır, kesinlikle bir anlam yok. : Mrgreen: Sen-hayır-Sen olarak ...
1) Eğer "organik" yiyor ancak doğru öncelikleri belirtmiyorsanız, gıda içermeyen ama organik olmayan bir bolusun aksine "organik carrencé" ile biteceksiniz. Ve burada "organik" etiket, etiketli ürünün besin kalitesini korumaz.
2) organik olmayan karesi olmayan "organik kare" ye tercih edilir, çünkü hiçbir şeyin eksik olmaması vücuda, muhtemelen "içinde bulunan toksinleri / toksik maddeleri yok etmesine izin veren besinleri verir". organik olmayan ”(ancak mevsimlik meyveler ve sebzeler için, pestisitler genellikle doğası gereği düşer => bolluk, daha az ihtiyaç olacağı anlamına gelir => zorunlu tarımda sezon dışı için çok önemlidir).
3) adil bir denge olmadan, "organik" yemek "organik" yiyen kişi kesinlikle pub tarafından uzaktan kumandadan herhangi bir tüketici lambda uzaktan kontrol yerine alerji ve hatta kanser geliştirir ...
4) ama belli ki "organik" yiyenlerin arasında doğru öncelikleri nasıl çözeceğini bilenler var. Biraz alçakgönüllülük gerektirir, çünkü her zaman ilerlemenin ya da gerilemenin bir yolu vardır ...
5) aynı zamanda "organik olmayan" mevsimsel gıdalar + yüksek kalite ve "organik" öncelikli gıdaların karışık önceliklerini belirleyebilir ve oranları küçük bir bütçe ile kendi taraflarına koyabilir. Örneğin, bütçeniz ne olursa olsun, yağların kalitesi hakkında asla endişelenmenize gerek yok: hayati önem taşır! "Organik" yiyecek mevsiminin yanı sıra, pazarda daha fazla bolluk olması nedeniyle yine de daha ucuz olacak ...

Bu benim "organik" yemenin zorunlu olarak daha iyi olduğunu öne süren kıyaslamayı düzeltme yolumdu! => "Nasıl", "nerede" ve "kimin için" olduğuna bağlı ...

Janic yazdı:Öte yandan, sorun mevcut yetiştirme yöntemleri göz önüne alındığında, organik olmayan gıda dışı yiyecek bulmaktır.

"Mevcut yetiştirme yöntemlerini dikkate alarak"Verimi artırmaya yönelik ürünlerin kullanılması beslenme niteliklerinden ödün vermediği gibi, vücut tarafından da moleküllerin artmasına neden olur, vücut tarafından filtrelenir / ortadan kaldırılır, bu da prensipte o andan itibaren uygun şekilde yapabilir. karesi değil, aynı değil. Bakımlar ya da değil: Bunu "önceliklerimiz", bireysel, rızamızla düzelten biziz!

Öte yandan, zayıflamış ve hasta bir kişi, yemek seçimlerinde çok seçici olmaya her türlü ilgisi olacaktır, bu onun hayatta kalmasına gidebilir! Bu nedenle "tüm organik" yetiştirme çözümlerine yönelmeliyiz => ANCAK DRASTİK SAĞLIK YÖNETMELİKLERİ VE ÇÖZÜMLER BULUNDUĞUNDA ZARARLI ÜRÜNLERİN SATIŞI YASAĞI YOLUYLA. Toprak tükenmesine karşı mücadele, mütevazı gelire sahip “uzman olmayan” tüketicilerin korunması VE VATANDAŞLARI KORUMAK SAĞLIK KURULUŞLARININ ROLÜDÜR ...

Burada yine, halkların “zehirlenmesi” ile ilgili yasalar mevcuttur, ancak nadiren uygulanır (sadece hemen algılanabilen etkileri olan aşırı vakalarda, ancak uzun vadeli etkiler üzerine değil ... sinsi ve çapraz etkiler ...)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 01/05/11, 17:53

Obamot
Janiç yazdı:
bana bu hataların ne olduğunu söyle

Yanlış VS doğru mu? Ve özellikle kimin için? (Tanrı cennette VS 'şeytan' ayrıntıdadır ^^)
Kendimiz için neyin iyi olduğunu (ya da olmadığını) anlamak bize ve sadece bize bağlıdır, o zaman "hata" ve "doğanın affı ... doğası" kavramlarıdır. akraba (örneğin, genellikle ikili bir şekilde neden olan Yahudi-Hristiyan kültürüne bizimle birlikte => iyi VS kötü ... beyaz VS siyah, kurban VS suçlu ...) Bir "teorik model" genellikle kötü bir şekilde berbat edilir çünkü 'potansiyel olarak dogmaları ortaya çıkarır (politikacılar için, genellikle "anlayacak kadar olgun olmayan insanlardır" (dolayısıyla sivil toplum tarafından birkaç kez ilan edilen talep. Dedelco'ya katılıyorum, o değil her yerde "iyiye karşı" kötülük "görmemeli

Her şeyi devralmayacağım, bundan kurtulamayacağız, özellikle de birçok noktada (ama hepsinde değil) aynı fikirdeyim. Sadece hata noktasında dururum. Cevabınızın anlamını (yukarıda) şu şekilde anlamadım: (Tanrı cennette VS 'şeytan' ayrıntıda ^^) veya "(örneğin Yahudi-Hristiyan kültüründe bizimle genellikle ikili bir şekilde mantık yürütmek => iyi VS kötü ... beyaz VS siyah, kurban VS suçlu ...)
Bu kültüre sahip olmamak, görüş bildiremiyorum.
Diğer iki karşıt paradigma ise endüstriyel gıdalardır, ancak bu yüzden hijyenist VS ... organik değil, çıkarılması çok kolay olan "bio" kaynaklarına dönüş.

Bununla ne demek istiyorsun? "Yani hijyenist ve biyo organik değil mi? "
... Ama sonuncusu oradayken: onunla ilgilenmeliyiz ... ^^
Önlemenin tedaviden daha iyi olduğunu öğrendim. Bir felaketin düzenleme yapmasını beklemeli miyiz?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/05/11, 20:25

- Üzgünüm, bilmediğim kültüre de saygı duyuyorum ama ne önemi var! Açıkçası beri ikili bir akıl yürütme böyle bir şeydir:

Janic yazdı:başka yanlış fikir et lobilerinin hizmetinde medya tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır.


Böylece bir kültür olabilir, ancak başkaları tarafından çok güçlü bir şekilde emdirilmiş olabilir ... Çoğunlukla Müslüman veya Budistlerin olduğu bir ülkede yaşayan bir Hristiyan gibi,% 90 olan% ... bir adam gerçekten sadece "Hristiyan" olmayacak. .

Aynı zamanda her şey "organik" ve hiçbir şey pazar bahçeciliğinin => ne olduğu (türlerin orijinal anlamında ...) insan uzun bir süre HER ŞEYİ dönüştürdü, öyle ki 'bugünün' sebze bahçelerinde bulduğumuz 'tatlar, renkler vb. yönünden insanın arzuladığı bir yönelim zaten ... "Biyo" İkili bir kategorizasyon yoksa ne anlama geliyor? VS ne olmazdı !!! Başka bir ikili akıl yürütme !!!

Bağlamdan çıkardığınız son iki alıntı hakkında başka bir yorum yapılmadı.

Anlamsal olarak doğrulayamadığımızdan (nereye gitmek istediğinizi anlarken, ama bunun iyi olduğu söylenen anlam olduğuna ikna olmadan ... OUCH!), göreceli olarak düşündüğünüzden, biraz dogmatizm (ve ikili bir yerde olan bir yaklaşım) görebildiğimiz kadar "Yanlış" kendi uygulamalarınıza ait olmayan şey ...) belli bir çok şeyi gözden geçirmek gerekli olacaktır, ancak benim için yargılama değil, hata varsa (herkesi koymak için) rahat) mutlaka yanlış anlamalardan gelmezler, fakat kafa karışıklığı, öncelik / hatalarda hata / s veya mutlaka olması gerekmeyen değişiklik veya kısıtlamalara karşı direnç:

Janic yazdı:Bir zorunluluk, organik ve eksiksiz yemek yetersiz gıda tüketmemek, hasta ve zehirli.

"Eksik yiyecek" değil. , ama biz, hangi seçeneklerimizle Vitaminler, katalizörler, iz elementler vb. tüketmemiz durumunda açlıktan ölmemize neden olacaktır. (Bu Janic 'in kabul ya da etmemesi değil!)

Daha sonra, tamamen "organik" bir yiyecek, koşullara ve yiyecek türüne bağlı olarak, "doğal olarak" oldukça toksik olabilir veya olmayabilir. Bu yüzden hala karışıklık!

Gerisi için, doğru ve ılımlı bir şekilde tüketilirse, hiç kimseyi, et ürünleri tüketimini bırakmaya dönüştürmek niyetinde değilim (herhangi bir hariç tutmadan tüm alternatiflere kapıyı açarken ...)

Örnek olarak (diğer tüm yayınlarım gibi ... sadece birkaç parça yayınladım): Hatalı olduğunuzu söylememe izin vermiyorum! Yemek kabınızın size yaklaştığını ve görünüşe göre ailenizin geri kalanına çok uygun olduğunu söylüyorum !!! Ve bu esastır, yani değişmeyin (ya da istediğiniz gibi yapın).

Bana öyle geliyor ki her şey söylendi. Görünüşe göre tahmin etmek için daha başka bir yorum. : Lol:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 02/05/11, 09:25

obamot merhaba
Janic yazdı:
Tek bir zorunluluktur, yiyecekleri tüketmemek, hasta ve zehirli tüketmemek için organik ve tamamen yiyin.

Bu "eksik yiyecek" değildir, fakat biz, seçimlerimize göre, böyle / tüketmek zorunda kalmazsak, kare yapmamızı sağlayacak olanlarız: vitaminler, katalizörler eser elementler vb ... öyleyse: açık karışıklık! (Bu Janic 'in kabul ya da etmemesi değil!)

Daha sonra şunu düşünüyorum: Yoğun kültür, bitkide (bitki ıslahındaki hayvan gibi), bitki ve hayvan için toksik olan bitki sağlığı ürünleri tarafından toksik olarak adlandırılan bitki sağlığı ürünleri tarafından az çok kamufle edilen hastalıklar tarafından çevrilen bitkilerde bir zayıflığa neden olur. gelecekteki tüketici. Bu yüzden, nihai ürünün hasat edilmeden önce "ölü" olacağı duygusundan yoksun, tıpkı endüstriyel çiftlik hayvanlarının birçok yapay sanat tarafından canlı tutulduğu gibi. Şimdi, ayrıca, eğer insan eksikliklerden hasta ise, bitkiler ve hasta hayvanlar için de aynı olduğunu düşünmek mantıklı görünüyor.

Daha sonra, tamamen "organik" bir yiyecek, koşullara ve yiyecek türüne bağlı olarak, "doğal olarak" oldukça toksik olabilir veya olmayabilir. Bu yüzden hala karışıklık!

Organik terimi, kahve, alkol ve insan tüketimine uygun olmayan diğer ürünler gibi toksik olmayan anlamına gelmez, ancak ticaretin kimyasal olarak adlandırılan ürünlerini, kültüre zarar vermeyen ürünlerle değiştirerek kullanmayın. son tüketim Bu nüansın büyük ölçüde özümsendiğini düşündüm.

Gerisi için, eğer doğru ve ılımlı bir şekilde tüketilirse, hiç kimseyi et ürünleri tüketimini bırakmayacak şekilde dönüştürmeyi düşünmüyorum (herhangi bir hariç tutmadan tüm alternatiflere kapıyı açarken ...).
Bu alanda ya da başkalarında da kimseyi dönüştürmeye çalışmıyorum. Ancak konudan bahsedildiğinde, sadece bir düşünce olan fikrimi de veriyorum. Bu site ekolojinin çeşitli yönlerine karşı hassastır ve bu da (haklı ya da yanlış bir öncelik olarak değil) düşündüğünüz alandır, ancak her biri önceliklerini kişisel duyarlılığının taşıdığı yere yerleştirir! Bu yüzden etten vazgeçmek sadece bir diyet meselesi değil, aynı zamanda insanların çoğu zaman duygusal ilişkide bulunduğu tüm canlıların kaderine şefkatli bir hümanist bakış açısına sahip. Beslemek için son öldürme eylemini başarmak için kaç kişi giderdi? (Tabii ki, birçok insan utanmaz veya hassas değildir)

Örnek olarak (diğer tüm yayınlarım gibi ... sadece birkaç parça yayınladım): Hatalı olduğunuzu söylememe izin vermiyorum! Yemek kabınızın size yaklaştığını ve görünüşe göre ailenizin geri kalanına çok uygun olduğunu söylüyorum !!! Ve bu esastır, yani değişmeyin (ya da istediğiniz gibi yapın).
İyi duydum, tepki verdim çünkü veganlığın başa çıkmasının karmaşık olduğunu söylediniz.

atıf:
Ve jit22 "vegan" demedi, çünkü yiyecek karelerinden kaçınmak istiyorsanız yönetimi çok karmaşık.

Endişeli olmak ve özellikle konuşma deneyimi VECUE olmak ve tamamen soyut değil, bunun böyle olmadığını söyledim. Aksine, çok kolaydır ve birkaç çok basit unsurdan eksiklikler getirmez. Sonuç olarak, diğer insanların ilgisini çekmeyebileceğini (saygı duyduğum gibi) çok iyi anlıyorum ama yanlış bir ifadeyi geçmesine izin veremiyorum ve özellikle de hiçbir zaman doğrulanmadım.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri ": sorumlu tüketim, diyet ipuçları ve püf noktaları Sürdürülebilir tüketim" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 137 misafir yok