Dédéleco veya daha doğrusu Drake Landing Solar ödüllendirildi!

Kitaplar, televizyon programları, filmler, dergiler ya da müzik danışmanı ... keşfetmek herhangi bir şekilde econology, çevre, enerji, toplum, tüketim etkileyen haberlere Talk, paylaşmak için (yeni yasalar veya standartları) ...
kullanıcı avatarı
kumkat
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 217
yazıtı: 03/02/11, 09:20

Dédéleco veya daha doğrusu Drake Landing Solar ödüllendirildi!

yılından beri kumkat » 28/11/11, 10:00

Dédéleco'ya git! bırak! bugün senin zafer günün!

http://www.enerzine.com/14/13039+un-sys ... ngue+.html

Kanada Güneş Topluluğu Bölgesi - Drake Landing (CSDL), güneşten gelen ısının Dünya yüzeyinin altında depolandığı ustaca bir sistem uygulayarak 2011 Energy Globe World Ödülünü kazandı. .


Eklemeyi modo ile düzenleyin:

Econo ile ilgili 2 konu konu hakkında konuşuyor: Isıtma izolasyon / ısıtma, güneş-house ile tamponu termal-en-Swiss-t11285.html et ısıtma-yalıtım / yaz-ısısı-for-winter-a-drake-landing-solar-c-kanada-t10828.html
0 x
kullanıcı avatarı
Napo cüce
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 180
yazıtı: 04/03/10, 10:43
Yer: Gökkuşağının ötesinde

yılından beri Napo cüce » 28/11/11, 10:04

Youhou Dedeleco sen en iyisisin ^^
0 x
söylenecek bir şey var herkesin, güzel sessiz olanlardır
kullanıcı avatarı
Forhorse
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2486
yazıtı: 27/10/09, 08:19
Yer: perche Ornais
x 360

yılından beri Forhorse » 28/11/11, 10:06

Bununla her yere işeyecek! : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
manet42
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 631
yazıtı: 22/11/08, 17:40
Yer: Lorraine

yılından beri manet42 » 28/11/11, 11:02

Kurulumu iyi gördüm.
Bir matkapla kazılan birkaç delik kadar kolay değil! ....
Sondaj delikleri, borular, pompalar, yüksek ısı iletkenliği olan malzemeler, sudan havaya ısı transferi (neden? 50 ° 'lik su doğrudan kullanılabilir).
Bir alt bölüm için iyi ancak müstakil bir ev için gerçekçi görünmüyor.
Dédé'nin deliklerini açmasını, sistemi yerine kurmasını ve bize operasyonla ilgili raporu vermesini sabırsızlıkla bekliyorum.

JC
0 x
Sürekli çalışıyor, biz nihayet başarılı. başarısız Yani daha, daha büyük olasılıkla o çalışır.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043

yılından beri Christophe » 28/11/11, 11:23

Bu hafta sonu 2 konuda daha önce söyledim: https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html et https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 10828.html

Çok fazla şarj etmeyin, kötü alabilir ...
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10

yılından beri dedeleco » 28/11/11, 11:40

Karmaşık hale getirebilecekken neden basit tutasınız?

Forhorse'tan bu iddiasız sistemi, iddiasız yaz güneş termal kollektörlerine ek olarak yeraltında birkaç boru yapmasını isteyin !!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

yılından beri Obamot » 28/11/11, 11:51

Evet neden ?

Neden bakım gerektiren ve hepsinden önemlisi gereksiz olan pahalı, gömülü bir boru ağı neden?
Neden amortismana tabi tutulması ve bakımı yapılması gereken pahalı bir yedek gaz tesisi?
Neden fosil enerji tüketimi?
% 100 otonom çözümler varken neden tüm bir alt bölümü bağımlı hale getirelim?
Başka yerde daha iyisi varken, zaten biraz modası geçmiş böyle bir projeye neden öncelik verilsin?
Alt bölüm sahiplerini işletim, izleme ve bakım maliyetleri ile büyük ve karmaşık bir altyapının esiri tutan bir sistem neden ...
Eğer durum böyle değilse, hedeflenen enerjinin kendi kendine yeterliliğine ulaşmadan, yatırım yaptığı temel ihtiyaçlara bu kadar bağımlıysa, o zaman neden mal sahibi olunsun?
Sistemin gerçek performansı üzerinde ustalıkla sürdürülen bu kadar bulanıklık neden? % 80 tasarruf, evet ama neye kıyasla bir fark? Hangi gerçek teknolojiye dayalıdır (size bir ısı pompası düşündüren ısı "eşanjörlerinin" noktası beni ikna etmekten çok uzaktır) ...
BASİT odun sobalarına sahip geleneksel "minergie" standart evler, Kanada projesinden ÇOK DAHA İYİ yapıyor ... basitçe ve gaz ateşlemeden! Ve odun ısıtması olduğu için karbon dengesi nötr, gaz ise ...

Evet, çok kötü bir uzak gaz ısıtma tesisi var ve burada olduğu gibi "SIFIR EMİSYON" değil ...> Ama oradayken, bağlantıyı yeniden yeniden yerleştiriyorum:

www.dlsc.ca

( : Mrgreen: )

muhafazakarlar tarafından BURAYA ...>, Sanırım DOĞRU yöntemimiz var: ek ısıtma olmadan, "sıfır emisyon", "sıfır ısıtma faturası", sondaj ihtiyacı olmadan ve yapılan tasarruflar uzun vadede kulübeyi karşılıyor ...!

...>

... ve tabii ki ben bir cahilim ve hiçbir şey anlamadım ( : Mrgreen: )
Son düzenleyen Obamot 28 / 11 / 11, 21: 44, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Napo cüce
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 180
yazıtı: 04/03/10, 10:43
Yer: Gökkuşağının ötesinde

yılından beri Napo cüce » 28/11/11, 12:33

Obamot yazdı:Evet neden ?

Neden itfa edilmesi gereken pahalı bir yedek gaz tesisi? yay için rezervler iyi başlatılacak ve depolama sıcaklığı DHW yapmak için yeterli olmayabilir, bir pilot proje olması durumunda yine de bir taşıma aracına sahip olmak gerekir.
% 100 otonom çözümler varken neden tüm bir alt bölümü bağımlı hale getirelim? Bireysel kaynakların bir araya getirilmesi, bölgesel ısıtmaya eşdeğer güzel bir konsept
Başka yerde daha iyisi varken, zaten biraz modası geçmiş böyle bir projeye neden öncelik verilsin? araştırmanın bitiminden 25 yıl sonra pek çok nobel ödülü veriyoruz ^^
Neden bakım maliyetleri ve alt bölüm sahiplerini büyük ve karmaşık bir altyapının esiri tutan bir sistem ... bir topluluğun yaşamı, hepsinin nasıl sorumlu olduğudur
Eğer durum böyle değilse, enerjide kendi kendine yeterlilik elde etmek için yatırım yaptığınız temel ihtiyaçlara bağımlıysanız, neden bir ev sahibi olun? harika bir maceraya atılan bir topluluğa girmek
SIMPLE odun sobalı geleneksel minergie evleri, Kanada projesinden DAHA İYİ ... Elbette bugün, ancak gelecekte karbon ayak izini hesaba katarsak% 100 bağımsız olacak projelerde görülmesi gerekecek. Ayrıca yaşlılar veya fiziksel engelli kişiler için herhangi bir işlem yapmaları gerekmez (bireysel gaz kadar pratiktir)
Uzakta bir gaz ısıtma tesisi olması ve burada olduğu gibi "SIFIR EMİSYON" olmaması çok kötü ...> Ama oradayken, bağlantıyı koyuyorum:



şimdi ilk ısıtma mevsimleri başladığı için (hiç de kötü çalışmıyor) neden mevcut deponun kenarlarına depolama eklemiyorsunuz ve kazan dairesini bir güneş paneli ile donatmıyorsunuz veya zemin güneş panelleri (depoda )
0 x
söylenecek bir şey var herkesin, güzel sessiz olanlardır
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

yılından beri Obamot » 28/11/11, 12:41

Neden yapıyorsun, artık yapmak işe yaramıyorsa ( : Sevimsiz: )
0 x
kullanıcı avatarı
Napo cüce
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 180
yazıtı: 04/03/10, 10:43
Yer: Gökkuşağının ötesinde

yılından beri Napo cüce » 28/11/11, 12:58

kesin ^^
ancak deneysel olarak başlamanın, depolama hacminin güneş panellerinin boyutlandırılması için oranlar oluşturmaya izin verdiğini düşünüyorum (bunu yapmak mümkün)

bu bir pilot proje

tek bir çözüm değil, genelleştirilmesi gereken bir dizi çözüm var 8)
0 x
söylenecek bir şey var herkesin, güzel sessiz olanlardır

Geri "Medya ve Haber: TV şovları, raporlar, kitaplar, haberler ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Ahmed, sicetaitsimple ve 194 misafir