Bölgeler üzerinde tartışma

[chatelot16]

bölgeler hakkındaki mevcut tartışma çileden çıkarıyor

idari mille feuille eleştiriye açık Kabul ediyorum, ancak onu azaltmak için bir katmanı kaldırmanız gerekiyor! sadece hareket ettirmek değil!

bölgenin biraz daha büyük olması, mille feuille katmanlarının sayısını azaltmayacaktır ... sadece taşıma masraflarına neden olacaktır

çok büyük bölgeler, çok küçük bölgeler kadar faydasız olacaktır: bu, departman ve eyalet arasında bu seviyeye ihtiyaç olmadığının kanıtıdır!

departmanları bastıramayız, hizmet veren yönetimleri çalıştırırlar ... hiçbir şey söylemeden bölgeleri bastırabilirdik, eksik olanı kimse görmez!

bölümleri kaldırmanız gerekseydi, mevcut bölge tek kat olsun, bu bir kat küçültme olur, ancak faydalı olur mu?

gerçekten organizasyonda reform yapmanın zamanı geldi mi? ... sorun yeniden organize etmek değil ... sorun, ülkenin işleyişini sağlamak

tekne, delikler olduğu için battığında, marangozların tamir etmesi için çalıştırılması gerekir: bu, subayların organizasyonunda reform yapma zamanı mı?

daha ziyade, aptalca yeniden yapılanmalarla kürek çekmeden memurları kullanarak gerekli olan tüm araçları mümkün kılma anıdır.

[Did67]

1) Doğru anladıysam, departmanların kaldırılması iyi düşünülür ...

2) "Yeniden gruplamanın" pek değişmediği konusunda sizinle hemfikir olun; belki "ortak" hizmetlerde bazı indirimler: "protokol", "iletişim", "bölgesel gazete ..." vb.

Geri kalanı için, daha önce Konseyin olduğu yerde "ofisler" tutmak gerekecek ...

3) Öte yandan, mille-feuille'nin ne kadara mal olacağını hiç düşündük mü? Bir örnek: "Kamu çalışma sahalarını" süsleyen tabelalara bakın; bunlar genellikle "ortak finanse edilmektedir" - sitelerden bahsediyorum; Sonuç: dosya departmanların her birinde farklı kişiler tarafından incelenmiştir: bu ilk israftır; ama daha da kötüsü: her hizmetin kendi bakış açısı var, bu yüzden herkesin kabul etmesi için belirli sayıda toplantı gerekiyor: gecikmeler, ek maliyetler, çünkü toplantıların çoğalması ve bazen büyük saçmalık !!!

Bu yüzden bence mille-feuille ile mücadele etmemiz gerekiyor; adımlardan en az birini kaldırın; hepsini bir araya getirin - karar veren bir hizmet ...

[chatelot16]

hemfikiriz: bir adımı silmek iyi olur ... bölgenin daha büyük olması adımların sayısını azaltmaz

Bölgelerin oluşturulması bir hataydı: daha küçük bölgelerin tümüyle departmanların yerini alması, sadece ulaşım araçlarının biraz daha geniş bir alanı yeniden gruplandırmayı mümkün kıldığını hesaba katmak faydalı olabilirdi.

ekolojik olarak tartışmalı olmasına rağmen ... ulaşımda hızda ilerleme kaydettik, ancak enerji fiyatındaki artış bizi ulaşımı kurtarmaya itecek, bu nedenle mevcut departmanlar fena değil

Para biriktirmek gerekiyorsa, yalnızca bölgeyi soğukkanlılıkla silmek yeterlidir: bu kimse tarafından kaçırılmayacaktır!

Bu, Korsika gibi 2 bölüme ayrılmış bazı bölümlerin kendi kendine bir bölge oluşturabilecek şekilde yeniden gruplandırılmasını mümkün kılacaktır! Hala israfın yüksekliği ... Gerçek olmasa komik olurdu

avrupa'da duyulacak daha büyük bir bölgeye duyulan ihtiyacın hikayesi aptalca! duyulması gereken Fransa ... bölge neden Fransa'yı geçecek kadar büyük olmalı?

idari bölümü değiştirmesi gereken Avrupa değil

[sen-hayır-sen]

bölgeler hakkındaki mevcut tartışma çileden çıkarıyor

idari mille feuille eleştiriye açık Kabul ediyorum, ancak onu azaltmak için bir katmanı kaldırmanız gerekiyor! sadece hareket ettirmek değil!

Bu "yeniden dağıtım" ın temelinde yatan mekanizmaları anlamak gerekir.
Seçkinlerimizin görünürde tek bir şeyi var: küreselleşme.
Küreselleşmenin yanı sıra, tüm dünya ülkelerinin tek bir yönetim altında birleştirilmesidir.
Bunun dışında tüm alt yapıların büyütülmesi gerekiyor.
Fransa gibi bir ülke için 22 bölge, iklimler ve jeolojik özelliklerle bağlantılı coğrafi bir bölüme karşılık gelir: Provence Alpes cote d'azur, Rhône Alpes, Brittany vb.

Küreselci doktrinde bu tür bölünmeler küresel düzeyde ilgisizdir, dolayısıyla ülkemizi oluşturan bölgeleri birleştirme ve onları ülkemizin olacağı geleceğin dünya departmanında birleştirme fikri ...

Şüpheli bir başka husus: bundan kaynaklanması beklenen tasarruflar.
Bu argüman, üretkenlikçi doxa'ya tamamen karşılık gelir: her zaman daha fazla işi azaltın ... ama nereye kadar?
Bazı gözlemcilere göre memurları, özel sektörden insanları uzaklaştırıyoruz, taşınıyoruz, sonra taşındığımız ülkelerde otomasyona geçiyoruz ... hepsi 30 yıl içinde işsiz kalacaktır!

Öyleyse, toplumumuzun işletme maliyetlerini iyiliğimiz için azaltmayı amaçladığı varsayılan propaganda argümanını aptal olarak almamaya dikkat edin! Bu apaçık bir yalan!

[chatelot16]

Seçkinlerimizin görünürde tek bir şeyi var: küreselleşme.

seçkinlerimizin aklında bir şey var mı? hayallerin var ...

mevcut demokrasinin hatası, görüş alanında tek bir şeye sahip olanları seçmektir: seçilmek ...

[sen-hayır-sen]

Seçkinlerimizin görünürde tek bir şeyi var: küreselleşme.

seçkinlerimizin aklında bir şey var mı? hayallerin var ...

mevcut demokrasinin hatası, görüş alanında tek bir şeye sahip olanları seçmektir: seçilmek ...

Hükümet, yalnızca "düşünce kuruluşları" ndan kaynaklanan yukarıdan gelen (Avrupa teknokrasisi) önlemleri uygular.

[Did67]

bizim iyiliğimiz için toplumumuzun işletme maliyetlerini düşürmeyi amaçlayan propaganda argümanını aptal olarak almayın! Bu apaçık bir yalan!

Bunun aptalca olduğunu sanmıyorum örneğin:

- bölgesel demiryolu taşımacılığını düzenleyen organları (şu anda Bölgeler) ve okul karşılama ve otobüs taşımacılığını organize eden organları aynı (tek) şapka altına koymak - "departman hatları" (Bölümler)

- Dönel kavşaklardan kimin sorumlu olduğuna karar vermek, bu örneği bir kez daha ele almak: Avrupa Birliği'ni (belirli bölgelerde) / Eyalet / Bölge / Departmanı fon sağlayıcı olarak gördüğümde sinirleniyorum; ceal, aynı dosyanın 4 kez "işlem gördüğü" anlamına gelir!

- CFA gibi liseler, bölümler tarafından Bölgeler / Kolejler tarafından finanse edilir ve inşa edilir / sürdürülür: teknik açıdan, bu iki bina türü arasında büyük bir fark var mı? Seyrek nüfuslu bölgelerde, biri lise, diğeri kolej, diğeri CFA olmak üzere birkaç kanatlı "okul konut siteleri" inşa ederek kazanmaz mıydık ???

V.b

V.b

Böylece, mahsulün kaymağını küreselleşmeye koyarak her şeyi veya tersini savunabiliriz!

Bir dosyanın 4 örnek, 4 teknisyen veya 4 mühendis veya 4 "proje yöneticisi" tarafından 4 kez incelenmesi durumunda, bir kişinin karar verdiğinden daha pahalıya mal olacağını düşündüğüm nimet. Ve bu organlarla ilgili olarak, vergilerimiz ve harçlarımızla ilgili. Vergiler ve harçlar söz konusu olduğunda, limonu ne kadar sıkarsanız sıkın, bir ürün veya hizmeti rekabetçi bir fiyata piyasaya sürmek için bir saatlik çalışma çok pahalıya mal olacaktır ...

Bilginiz için, uyum sağlamadan, Almanya'nın 16 bölge ve 12 belediye olduğunu görebiliriz. 000 milyon nüfus için ama tabii ki sadece 82 km². Bu ülkeyi iyi tanımak için her şey mükemmel olmaktan uzak. Ama aynı zamanda işe yarıyor! Ve tuhaf bir şekilde, aynı Avrupa'ya ve "üstlerinde" aynı küreselleşmeye sahipler ...

[sen-hayır-sen]

bizim iyiliğimiz için toplumumuzun işletme maliyetlerini düşürmeyi amaçlayan propaganda argümanını aptal olarak almayın! Bu apaçık bir yalan!

Bunun aptalca olduğunu sanmıyorum örneğin:

- bölgesel demiryolu taşımacılığını düzenleyen organları (şu anda Bölgeler) ve okul karşılama ve otobüs taşımacılığını organize eden organları aynı (tek) şapka altına koymak - "departman hatları" (Bölümler)

- Dönel kavşaklardan kimin sorumlu olduğuna karar vermek, bu örneği bir kez daha ele almak: Avrupa Birliği'ni (belirli bölgelerde) / Eyalet / Bölge / Departmanı fon sağlayıcı olarak gördüğümde sinirleniyorum; ceal, aynı dosyanın 4 kez "işlem gördüğü" anlamına gelir!

- CFA gibi liseler, bölümler tarafından Bölgeler / Kolejler tarafından finanse edilir ve inşa edilir / sürdürülür: teknik açıdan, bu iki bina türü arasında büyük bir fark var mı? Seyrek nüfuslu bölgelerde, biri lise, diğeri kolej, diğeri CFA olmak üzere birkaç kanatlı "okul konut siteleri" inşa ederek kazanmaz mıydık ???

Bölgeleri birleştirmeye başvurmadan idari verimliliği en üst düzeye çıkarmak oldukça mümkündür.
Bu durumda, söz konusu olan bölgelerin yeniden dağıtılması değil, idari işleyiş, bunun dışında, bu maliyet azaltma hikayesini vurgulayarak fenerler için mesane almamız gerekiyor.

Vergiler ve harçlar söz konusu olduğunda, limonu ne kadar sıkarsanız sıkın, bir ürün veya hizmeti ortaya çıkarmak için bir saatlik çalışma çok maliyetli olacaktır. rekabetçi fiyat ...

Görevli sayısını her zaman azaltabilirsiniz, kaçınılmaz olarak fiyatların asla rekabetçi olmayacağını göreceksiniz.

Bilgi için, zorunlu olarak hizalanmadan, Almanya'nın 16 bölge ve 12 belediye olduğunu görebiliriz. 000 milyon nüfus için ama tabii ki sadece 82 km².

Ülke oranının bölge / alan sayısı genel olarak aynıdır, yani Almanya için 22000 km2 ve Fransa için 25000.
Almanya küreselleşme politikasında bir istisna değildir, liderlerinin endüstriyel dokuyu daha fazla korumaya sahip olma yeteneğini selamlayabiliriz.

[Ahmed]

... liderlerinin endüstriyel dokuyu daha da korumuş olma yeteneklerini selamlayabiliriz.

Sadece diğer ülkelerin güvencesizliği sayesinde ayakta kalan endüstriyel kumaş!
Sözde Cermen "erdem", yalnızca sözde Yunan "umursamazlığı" (ve diğerleri) nedeniyle çalışır; dürüst olmak için çok fazla basit bir sınıflandırma.

[sen-hayır-sen]

... liderlerinin endüstriyel dokuyu daha da korumuş olma yeteneklerini selamlayabiliriz.

Sadece diğer ülkelerin güvencesizliği sayesinde ayakta kalan endüstriyel kumaş!

Sözlerim, "liderlerimizin" sektörümüzü koruyamamalarıyla ilgili, ancak ben Almanya'yı gerçekten bir kriter olarak görmüyorum ... bu çarpışmadan kaçamayacak.