Burada zaten okuyan var mı? Kapsanan bazı noktalar ilginç görünüyor, belki anlarım.
İnternette merakımı yakalayan bazı incelemeler:
http://www.nonfiction.fr/article-7209-s ... t_top_.htm (ayrıca aşağıdaki iki yorumu okuyun, oldukça alakalı yeni yansıma noktaları vardır).
Teknik toplumun eleştirel analizi yoluyla mutlu itimat için bir manifesto.
Aramızdaki en az yeşil bile, genellikle "hayır, böyle devam edemez", örneğin "Geçme Günü" ile birkaç gün önce ulaştığı konusunda hemfikirdir (19 Ağustos 2014: Küresel tüketimin gezegenin üretim kapasitesini aştığı sembolik tarih). Bu bağlamda, Philippe Bihouix yeni bir toplumu, en azından çoğu zaman birincil bir teknofobiye düşmeden teknolojilerin daha mantıklı ve daha az açgözlü kullanımından yeniden düşünmeyi başarıyor. Biraz çalkantılı bir öğrenci gibi göründüğü Barry Commoner, Matthew Crawford, Jacques Ellul veya Ivan Illich'ten oldukça alıntı yapan yazar, böylece dostane ve uygun şekilde azalan bir toplumun teknik profilini çiziyor.
Çok eğitici olan kitap dört bölüme ayrılmıştır: ilk eylem “oraya nasıl ulaştığımızı” ve çevre krizine çözümün neden teknoloji tarafından aranmayacağını açıklar; ikinci bir eylem, her şeyden önce sorgulama ihtiyaçlarına dayanan düşük teknolojinin temel ilkelerini ortaya koyar; üçüncü bir ayrıntı, sektörlere göre, düşük teknoloji günlerinde günlük yaşamın nasıl görüneceği; son olarak dördüncü bir hareket geçişin fizibilitesini sorguluyor.
Kitabın ilk çeyreği, bazı anekdot verilerden başka, konuya zaten aşina olanlara fazla bir şey öğretmeyecek. Bununla birlikte, diğerleri için, kitabın bazı temel ilkeleri hatırlama özelliği vardır. Böylece, enerji sorusunda (doğrudan uzmanlar için bir sonraki paragrafa git…), yazar, kendini eğiterek bir mühendis, her alanın enerji verimliliğini veya EROI'yi (Enerji) dikkate almanın önemini çok pedagojik olarak açıklar. Yatırım Getirisi Sağlanan Enerji), yani enerji üretmek için gereken enerji miktarı. Sorun, medyanın bazen önerebileceği gibi, yakın gelecekte daha fazla veya daha az gelecekte çıkarılacak herhangi bir petrol veya gaz olmayacak olması değil, bu petrolün veya gazın çıkarılması. Kitapta belirtilen rakamları vermek için, Suudi Arabistan'daki bir kıyı alanının 40 civarında verimi vardır (40 üretmek için bir varil petrol) Kanada'da Athabasca'nın asfalt kumları aşmaz doğal gaz şeklinde bir girdi ile 3'lük bir verim. “Açıkçası, iki ila üç kat daha fazla yağ üretmek için gaz yakıyoruz. "
Metallerin durumunun benzer bir analizi, sadece petrol veya başka bir kaynakta bir zirveye değil, aynı zamanda bir "her şeyin zirvesinde" fikrine yol açar: "Birinde veya diğerinde gerginlik sağlayabiliriz. diğer kaynak, enerji veya metaller. Ancak asıl zorluk şu anda bununla aynı zamanda başa çıkmak zorundayız: daha az konsantre metaller için daha fazla enerji, daha az erişilebilir enerji için daha fazla metal gerekir. "
Peki ya yenilik? Yazar, boynunu, teknik olarak sürdürülebilir olmaktan uzak, biyoekonomi, nanoteknolojiler veya bilginin kaydileştirilmesi gibi "yüksek teknolojili kremalı turtalar" olarak adlandırıyor. İyi bir neden, örneğin nanomalzemeler için, bunların dağıtıcı uygulamalar olmalarıdır, yani kesinlikle küçük miktarlarda metal kullanmak, ancak geri dönüşüm umudu olmadan, birincil kaynaklara ilk erişim sorunu.
Böylece toplumumuz kendini, kaynakların kıtlığı, çeşitli kirleticilerin patlaması, nihayetinde alanın tüketilmesi ile bağlantılı olarak üçlü bir çıkmazda bulacaktır - bu konuda yazar,% 1 gibi inanılmaz bir rakam ortaya koyuyor. 10 yıldan az bir süre içinde yapay Fransız topraklarının yüzeyinin (tarım arazisi veya ticari alan, yeni bir toplu konut veya otopark haline gelen bir orman anlamına gelen güzel bir kelime) ... Bu üçlü çıkmazı yanıtlamak, yazarın bizi kökten yeni bir toplum düşünmeye davet ediyor.
En önemli öncelik ihtiyaçlarımızı yeniden düşünmektir, çünkü “mesele büyüme ve düşüş arasında değil, yaşanan azalma (…) veya seçilen azalma arasındadır. "
Bunu yapmak için, yazar tarafından birkaç parça öngörülüyor ve detaylandırılıyor, bunların en önemlisi tüm arabadan çıkış, inşa edilen bir moratoryum biçimi (inşa etmek yerine yenilemek), bir artışa dayanmayan bir tarım her zaman verimliliği arttırır (işçi başına üretim) ancak alan verimi (hektar başına üretim) ile ilgilenir, ölçeğin etkilerine karşı uyanık kalırken endüstrinin yeniden konumlandırılması, nihayet finansal dünya için ilgili kredinin sonu mekanik olarak büyüme ihtiyacına yol açar.
İlginç olabileceği gibi, bu öneriler kısmen yazarın başka bir yerde atıfta bulunduğu bir Pierre Rabhi veya Serge Latouche'ninkilerle eşleşiyor, genel olarak endüstriyel sorular ve özellikle mineral kaynakları. Ancak Phippe Bihouix daha da ileri gider ve çok daha az görünen soruları çok ciddi bir şekilde ele alır. Böylece boş zaman konusunda, farklı sporlar için oyuncu başına ihtiyaç duyulan m² sayısı, hangi sporların yüzeyde en çok talep edildiğini belirlemek ve bu nedenle kaçınmak için bir masa sunuyor. Pazar maçınızı iptal edip etmeyeceğinizi merak eden koltuklarınızda zaten okuyup okuyucular, emin olabilirsiniz: Masa tenisi, basketbol veya voleybol oynarsanız, "alan performansınız" tamamen dürüsttür. Öte yandan, golf, futbol veya tenis severler, kendinizi kısıtlamak ya da en azından iki kez oynamak (tenis durumunda) iyi olur! Diğerleri için sizi "Kant top sporlarına uygulandı" şekline bakmaya davet ediyorum.
.
En sistemik olandan en zararsız olana kadar tüm bu tedbirlerin, genel enerji ve kaynak tüketimini azaltmak ana hedefi vardır. Yazara göre sürdürülebilir olması için enerji üretimimizin mevcut tüketimimizin% 20-25'ine ulaşması ve bu nedenle yapılması gereken birçok değişiklik olması gerekiyor. Bu nedenle böyle bir geçişin fizibilite sorunu, doğal olarak kitabın son çeyreğini kaplar, bu da genel olarak cevap verir (ancak biraz şüpheliyiz) evet, herkes kendi koyarsa, d `` Daha mutlu olacağımız kadar. Ve bu, kitaba bağlılığımın biraz çatladığı yer. Neden bu azalan ve sempatizanlar arasında bize derinden arzu edilen bir önlem satmamız gerekiyor? Bu, modernliğe en çok bağımlı olanı gereksiz yere ortadan kaldıran riskler olan geriye dönük kokulara bir normativite uygulamak değil midir? Diğerleri arasında bazı örnekler: "Bir fare tıklamayı öğrenmek, anaokulunda gerekli mi?" Bu yaşta öğrenmedim ama yine de gayet iyi yapıyorum. "
. Bana öyle geliyor ki, çevresel bir değerlendirme olmaksızın azalmanın istenebilirliği ile ilgili başka bir tartışmadayız (bu durumda eğitim sorunu olduğu için iki tartışma daha). Gösterdiğin mizah karşısında hassas olabilsem, Bay Philippe Bihouix, size aşağıda açıkladığınız dünyanın hiç hayal etmememi söyleyeyim: "Kendimi hayal etmeye alıyorum arkadaşlarına ulaşırken, neredeyse gazyağı ile kokulu bir buket getirmek yerine, hostese, bazı besinleri toprağa geri döndürmek ve sebze üretimini artırmak için sebze bahçesine idrar yapmasını önereceğiz. gelmek. "
Çünkü gerçek Philippe'de seni hayal kırıklığına uğrattığım için üzgünüm, ama yapacak bir itirafım var. Kesme çiçeklerin kokusunu ve iğrençliği, Macdo'nun tavuk külçelerinin tadını veya uzaktaki ülkelere gezileri seviyorum. Hayat seçimlerim her zaman zevklerimi yansıtmıyorsa, bu yüzden son zamanlarda uçakla 15 saat yerine 1 saat profesyonel bir yolculuk için tren bileti aldım, bu avatarları bulamıyorum modernite pratik ve gerçekten çekici, ama bunun nedeni, sizin gibi, bizi yönlendirdikleri çıkmaz noktaların farkında olduğum için. Ya da böyle şiirsel bir şekilde söylediğin gibi "Hayır, artık dairesel ekonomi ve yenilenebilir enerjiler sayesinde, bazı ayarlamalar ile domuz gibi tüketmeye, gulaş gibi üretmeye ve atmaya devam edemeyiz. ve orada. "
. Orada Philippe'e katılıyoruz. Ama bize Miko konisine el koyacağımız bir çocuğa götürmeyi kes, ona "hayır ama burada Brüksel lahanası var, çok daha iyi ve eğleneceksin, göreceksin! "
